Объявления редколлегии без тематических описаний

Я наткнулся на несколько журналов, в которых указаны только имена и должности членов редколлегии. Поскольку затем система настаивает на том, чтобы я выбрал одно из этих имен в качестве редактора для обработки моей статьи, я трачу много времени на поиск этих имен в Интернете.

Почему в некоторых журналах не указываются интересы членов редколлегии?

Это сильно раздражает при попытке опубликовать свою первую работу в новой области. Возможно, единственная причина — лень. Но, возможно, у кого-то есть опыт создания журнала и он знает причину, по которой может быть сделан осознанный выбор.

Я голосую за закрытие, потому что ответ, лень, содержится в вопросе.
Хм... в моем поле тоже нет предметных описаний, но я всегда связывал это с тем, что все более-менее знают, чем занимаются участники, или, по крайней мере, кто относится к чьему-то подполю. Это правда, однако, что если кто-то прибывает из другой области, это не помогает.

Ответы (1)

Вы попали в причину, это объем работы, необходимый для поддержания актуального описания. Классификация исследований затруднена из-за того, насколько специализированными в наши дни являются знания. Например, недавно я столкнулся с примером, когда два человека на общественном мероприятии обнаруживают, что они оба являются физиками, и, кроме того, оба представляют в arXiv статьи, которые классифицируются как физика высоких энергий. Это создает впечатление, что их работы тесно связаны, но потом оказывается, что один человек работает над квантовой хромодинамикой решетки, а другой — над ландшафтной космологией, и у них нет шансов понять работы друг друга. Редактор журнала обычно не знает, как классифицировать редактора. Например, для двух вышеуказанных тем (решеточная КХД и ландшафтная космология) типичный редактор журнала может распознать их как физику.

Поскольку сотрудники журнала не очень способны классифицировать предметную экспертизу редколлегии, журналу становится очень сложно поддерживать актуальное описание. Авторы являются экспертами в своей работе и, следовательно, лучше всего могут сказать, кто сможет справиться с их статьей.

Тем не менее, многие журналы пытаются облегчить авторам задачу. Если у вас есть возможность выбрать тематические коды для своей рукописи, это будет относительно простой способ найти редактора, наиболее подходящего для вашей рукописи (хотя вы все равно можете получить редактора с другого конца темы).

Интересный. Возможно, я замечаю различия между журналами по математике и физике. Стоимость поддержания классификации и получаемые выгоды, вероятно, варьируются в зависимости от области.
Некоторые журналы просто спрашивают каждого редактора: «В какой области (областях) вы готовы работать со статьями?» и перечислите ответы рядом с именем редактора. Редакторы, которые получают много статей в нежелательных подполях, могут попросить сузить список полей.
Объявления редколлегии без тематических описаний
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v