Что делать, если вы случайно приземлились на взлетно-посадочной полосе, которая достаточно длинна, чтобы на нее можно было приземлиться?

Я читал другой вопрос ранее, когда я заметил историю о Боинге 737-700, который приземлился в аэропорту М. Грэма Кларка в центре города Брэнсон, штат Миссури. Взлетно-посадочная полоса имеет длину всего 3738 футов, что немного мало для такого типа самолетов.

Судя по всему, пилоты резко посадили самолет и сразу же сделали все, что в их силах, чтобы остановить корабль, остановившись примерно в 500 футах от дальнего конца взлетно-посадочной полосы (которая, кстати, заканчивается обрывом. Просто чтобы усилить напряжение) .

Я уверен, что у них были свои причины, поэтому я не собираюсь их спрашивать. Я просто хотел использовать его как настройку для этого вопроса:

Если вы случайно коснетесь взлетно-посадочной полосы, которая достаточно длинна, чтобы остановить ваш самолет, как вы определите, хотите ли вы либо остановиться, либо просто коснуться и уйти? Не слишком ли поздно, когда вы уже коснулись земли?

Ах, установить автоспойлеры/тормоза для остановки самолета за наименьшее количество времени/расстояния или не иметь наилучших шансов на успешное касание и взлет? Сложный выбор не так ли?
Они остановились чуть более чем на 75% взлетно-посадочной полосы? Кажется, достаточно долго для меня!
@JonStory Ну, это было в благоприятных условиях, а это не то, на что рассчитываются требования к взлетно-посадочной полосе. Если бы был дождь, туман, гололедица, ветер и т. д., то все могло бы закончиться не так хорошо.

Ответы (3)

С точки зрения безопасности ключевая ошибка была допущена, как только пилот принял решение приземлиться на этой полосе. Корректирующий акцент должен быть сделан на определении того, почему была допущена эта ошибка, и на принятии любых мер, необходимых для предотвращения этой ошибки в будущем. Особенно в самолетах транспортной категории экипаж всегда должен рассчитывать требуемую дистанцию ​​посадки/выкатывания для текущего посадочного веса, ветра, атмосферных (температура/давление) и состояния поверхности взлетно-посадочной полосы, и это следует сравнивать с табличкой захода на посадку/схемой аэропорта/A /ФД. В большинстве самолетов транспортной категории все это может быть вычислено FMS, и это стандартная процедура для каждого полета.

Однако вопрос, что делать после ключевой ошибки, остается актуальным. Я бы сказал, что это зависит от того, когда пилот осознает, что взлетно-посадочная полоса слишком короткая.

  • Если распознан при заходе на посадку, явно требуется простой уход на второй круг, который совершенно безопасен.

  • Как только колеса касаются земли, решение становится намного сложнее. Пилот должен выбрать, отказаться ли от посадки или совершить ее. Если вы распознаете его, как только приземлитесь, вы, вероятно, сможете применить взлетную мощность и снова безопасно подняться в воздух. Как только вы начнете тормозить и замедляться, быстро наступит точка невозврата. Поскольку вы начинаете с высокой скорости, вы используете много взлетно-посадочной полосы в начале разворота приземления. Также обратите внимание, что на многих самолетах убирание спойлеров, убирание реверсоров тяги и возврат двигателей к взлетной тяге может занять значительное время. В это время вы будете потреблять много взлетно-посадочной полосы. (При постоянной скорости 120 узлов вы используете 2000 футов взлетно-посадочной полосы всего за 10 секунд.)

На мой взгляд, гораздо лучше совершить посадку. Если я собираюсь выехать за пределы взлетно-посадочной полосы, я бы предпочел, чтобы это произошло на малой скорости. Если вы попытаетесь снова взлететь и не успеете, ваш разбег будет на гораздо большей скорости, а разрушительная энергия при столкновении пропорциональна квадрату вашей путевой скорости.

Итак, есть серая зона... вы можете попытаться снова взлететь, если будете абсолютно уверены , что успеете. В противном случае, скорее всего, лучше всего «сократить свои потери» и заставить самолет двигаться как можно медленнее, когда вы вылетаете за пределы взлетно-посадочной полосы, чтобы свести к минимуму ущерб и травмы. Если вы сможете снизить скорость, скажем, до 30 или 40 узлов, вы, скорее всего, уйдете без серьезных травм (хотя самолет может немного пострадать, в зависимости от того, что находится за пределами взлетно-посадочной полосы). Если вы делаете это на скорости 120 узлов, все ставки сняты. И вы упомянули конкретную взлетно-посадочную полосу с обрывом в конце; очевидно, что это должно учитываться в процессе принятия решений. Может быть, вы просто слишком поздно осознали свою ошибку и ничеговы можете сделать об этом.

Это возвращает меня к исходной точке зрения, а именно к тому, что ключевая ошибка была совершена, как только пилот решил настроить заход на посадку на эту взлетно-посадочную полосу. Лучше всего сделать так, чтобы этого никогда не произошло.

РЕДАКТИРОВАТЬ: После прочтения о конкретном инциденте, о котором вы упомянули, кажется, что пилоты просто приняли сам аэропорт за другой аэропорт с более длинной взлетно-посадочной полосой. Так что это не обязательно, что они не смогли рассчитать требуемую посадочную дистанцию; скорее они просто приземлились не в том месте. Это другая, но столь же неприятная (или еще худшая) ошибка, которая частично обсуждается в комментариях ниже.

Многие авиакомпании придерживаются политики, согласно которой после запуска реверсивной тяги вы автоматически совершаете посадку именно по тем причинам безопасности, которые вы упомянули.
@BretCopeland Если вы хотите подробнее рассказать о том, как политика авиакомпаний влияет на процесс принятия решений (возможно, в другом ответе), я бы хотел это услышать.
@BretCopeland Некоторые AFM также содержат это ограничение ....
@JayCarr Мне больше нечего добавить. dvnrrs дал отличный ответ, и я просто добавил второстепенный момент, для которого хороши комментарии.
Просто для особо пугающих моментов, вот что может произойти, если вы не сделаете коммит: en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_625
Да, обработка правильная. Это был регулярный рейс Southwest Airlines. Запланированная взлетно-посадочная полоса была достаточно длинной, чтобы безопасно посадить самолет. К сожалению, они выстроились и приземлились не на той взлетно-посадочной полосе в другом аэропорту. Похожий инцидент произошел за несколько месяцев до этого, когда Boeing Dreamlifter (модифицированный 747, предназначенный для перевозки деталей для 787-го) приземлился не на том аэродроме в Уичито. Ошибка заключалась в том, что не удалось определить правильную взлетно-посадочную полосу, а не убедиться, что взлетно-посадочная полоса назначения была достаточно длинной.
@reirab -- боже, как ты это делаешь? Никто не заметил? Пилоты, УВД, никто? Эти два аэропорта находятся в 8 милях друг от друга, и аэропорт М. Грэма Кларка в центре города, как вы уже догадались, находится в центре города . Я надеюсь, что это было связано с алкоголем, потому что мне не нравится думать, что кто-то был таким тупым трезвым.
@Мальволио - на самом деле я живу довольно близко к обоим аэропортам и видел оба с воздуха. Я действительно вижу, насколько визуально можно было бы совершить эту ошибку ... М. Грэм действительно во многих отношениях похож на уменьшенную версию Брэнсона Риджинала.
@Malvolio - для сравнения: en.wikipedia.org/wiki/Branson_Airport
@Malvio, Насколько я помню, из-за их удаленности от установки радара радар не мог их видеть в течение последних нескольких минут полета, так как их высота была ниже его горизонта. Пилоты явно не проверяли свои навигационные приборы внимательно, так как они бы дали понять, что летят не в тот аэропорт. Визуально я вижу, как могла быть допущена ошибка. 8 миль кажутся большим расстоянием на земле, но на самом деле это не так, когда вы находитесь в воздухе. На скорости захода на посадку для Боинга 737 разница составляет менее 4 минут полета.
Когда я летаю (в качестве пассажира) на подходах к Нэшвиллу, я вижу свой родной город, который находится более чем в 80 милях от нашей позиции, и могу определить и идентифицировать каждый аэропорт в радиусе примерно 90 миль, особенно ночью. Я понимаю, как легко было бы выстроиться на неправильной взлетно-посадочной полосе, если бы вы летели чисто визуально, но кажется странным, что они, кажется, полностью проигнорировали все свои навигационные средства (и, возможно, карты тоже). Они не должны хотя бы настроились на ИЛС, а то бы явно указали на ошибку. Взгляд на GPS и/или VOR/DME также должен был предупредить их о проблеме.
Тяжелый самолет, получивший разрешение на посадку в аэропорту Стюарт-Ньюбург (SWF) 27 (11817 футов), неоднократно пытался приземлиться в аэропорту округа Датчесс (POU) 24 (4999 футов). Всегда интересно для людей в этом районе. airnav.com сообщает: «ГОЛЛАНДСКИЙ ОКРУГ ARPT LCTD 3,3 м. мили SW IGN VORTAC; НЕ ПРИНИМАЙТЕ ОШИБКУ ЗА СТЮАРТ МЕЖДУНАРОДНЫЙ».
То же самое раньше случалось с людьми, приземляющимися в Опа-Лока (OPF) вместо Miami International (MIA), а также в Сан-Диего Браун-Филд и Тихуана. В них было особенно плохо, потому что схема взлетно-посадочной полосы была одинаковой, а аэропорты находились близко друг к другу.

Если вы случайно приземлились на взлетно-посадочную полосу, скорее всего, вы понятия не имеете, достаточно ли она длинна для того, чтобы коснуться и начать или приземлиться, и вы не сможете понять это за то время, которое у вас есть. либо . Для меня ответ, что делать, зависит от того, что вы летаете. Если у вас высокое отношение тяги к весу, более безопасным вариантом может быть установка максимальной мощности и попытка набора высоты, если нет явных проблем с клиренсом. Поэтому, если я в P-51, я увеличиваю газ и устанавливаю максимальную скорость скороподъемности. В противном случае лучшим вариантом было бы рассматривать это как сценарий короткого поля и использовать все имеющиеся в распоряжении средства, чтобы как можно быстрее отвести от самолета как можно больше энергии, при этом предупредив пассажиров, чтобы они готовились.

Если вы выживете, идите к механику в местном FBO и попросите его/ее надрать вам задницу изо всех сил за то, что вы идиот.

«Иди к механику в местном FBO и попроси его / ее надрать тебе задницу так сильно, как они могут, за то, что ты идиот». Обычно эта услуга бесплатна, а иногда ее даже не нужно просить!
Да, одна из немногих бесплатных вещей в авиации в наши дни!

Чтобы ответить на вопрос «название» (а не на подробные вопросы ниже):

  • Заход на посадку с неработающим двигателем (это будет означать, что самолет будет опущен носом, пока вы не поднимете ракету)
  • Приземление на минимальной безопасной скорости, надеюсь, сразу за концом взлетно-посадочной полосы.
  • Тормозить сильно - очень тяжело
  • Убрать закрылки
  • Нажмите на нос
  • По сути, вы пытаетесь как можно быстрее передать как можно больше веса на колеса, что максимизирует эффективность ваших тормозов.
Отличный. Есть ли разница между тем, как это может работать для реактивного самолета, и тем, как это может работать для обычного поршневого или турбовинтового самолета?
Я бы сказал, что в реактивных самолетах вам обычно помогают реверсивная тяга и спойлеры. Должны ли закрылки убираться - хороший вопрос.
@fooot Я в основном спрашиваю, потому что двигатели не так реактивны, как опорный двигатель, поэтому ... интересно, как это может изменить ситуацию.
Реактивный двигатель, вероятно, также должен работать на холостом ходу как для минимальной тяги, так и для скорейшего включения реверсора тяги.
Или, что еще лучше, следуйте методике посадки на короткое поле в АСМ. :-)