Что лучше для математической статьи — цитата или хорошая теорема + еще один соавтор?

Я скоро опубликую свою первую статью с тремя соавторами. Мы сделали предположение ближе к концу статьи и намеревались опубликовать ее, хотя вопрос все еще остается открытым. Другой математик услышал о проблеме и нашел решение гипотезы. Теперь у нас есть два варианта:

  1. опубликовать нашу текущую статью самостоятельно, с открытой гипотезой, после чего наш друг опубликует свое решение в виде отдельной статьи, или

  2. включить их работу в конце нашей статьи и сделать их соавторами.

Хотя наша статья уже довольно хороша, новая работа сильна и может стать хорошим дополнением, поэтому первый вариант кажется хорошим. С другой стороны, я учусь на старших курсах (поступаю в аспирантуру этой осенью), как и двое других сотрудников. Таким образом, кажется, что добавление еще одного профессора в качестве соавтора может сделать мой вклад (над которым я очень много работал) менее существенным. Также в пользу варианта 2: если другой профессор публикует отдельно, цитирование может украсить нашу статью.

Что вы думаете?

Итак, ваша работа не завершена , и вы колеблетесь, стоит ли ее завершить? Я определенно выберу второй вариант и нацелюсь на лучший журнал.
Между прочим, я должен добавить, что наш потенциальный дополнительный соавтор оставил это решение мне, так как теорема сама по себе является немного «низкоуровневой» для кого-то в его положении, но, вероятно, достаточной, чтобы составить хорошую короткую статью. Другими словами, ему все равно.
«поскольку статья немного «низкого уровня» для кого-то в его положении», я рассмотрю это как возможность указать свое имя рядом с его именем.
@seteropere Это хороший момент.
Статьи по математике иногда включают приложение, написанное кем-то другим (поиск MathSciNet по запросу «С приложением от» дает 984 результата). Это один из способов включить вклад этого другого исследователя в вашу статью, прояснив при этом, кто и чему способствовал. Иногда он используется в таких случаях, когда статья использует или дополняет чью-то работу, но их вклад может быть изолирован таким образом, что отличает их от соавторов самой статьи.
@AnonymousMathematician Это интересно. Существуют ли в журналах правила, изложенные в общих чертах, или это довольно стандартная вещь?
Это достаточно стандартно, но необычно. Я никогда не писал такой статьи, не занимался ею в качестве редактора и даже не рецензировал ее, но я видел некоторые из них и знаю, что некоторые из них написаны коллегами. Если вы ищете «с приложением» в arXiv, вы найдете примеры. Я бы смоделировал форматирование по одному из них и упомянул приложение в сопроводительном письме, но не нужно беспокоиться, что оно будет странным или нестандартным.
Лично я бы выбрал вариант 2. На данном этапе вашей карьеры это отличная возможность публиковаться с признанным математиком (как полноправный соавтор, а не спрятанный в приложении) и гораздо более ценный, чем жалкая цитата. Кроме того, общеизвестно, что работу математика начинают цитировать только к моменту его смерти...

Ответы (2)

Я думаю, что не важно, какой вариант украсит вашу статью, но лучший вопрос здесь: «Как правильно поступить?» Если вы такой талантливый и трудолюбивый студент бакалавриата, который может написать статью, которую можно опубликовать, вас, безусловно, ждет очень блестящее будущее в аспирантуре, а затем в качестве исследователя. Поэтому не беспокойтесь о том, как будет оцениваться или цитироваться ваша первая статья. Надеюсь, вы будете писать более качественные статьи и сможете проявить себя в будущем. Что касается публикации научных статей, правильно будет сделать так, чтобы вы опубликовали свою статью настолько идеально, насколько это возможно для вас на данный момент, а это значит, что лучше добавить решение (и еще одного соавтора) к своей статье.

+1 и не забывайте, что это может быть хорошим введением для потенциального будущего сотрудничества. Их участие на данный момент уже является убедительным показателем того, что они находят ваше направление исследований интересным / стоящим.

Я могу добавить, что вопрос времени также важен, особенно для этого известного потенциального соавтора. Иногда кто-то решает написать статью, а она так и не приходит в жизнь. Однако также важно, как добавление доказательства к существующему документу замедлит процесс его публикации.

Что лучше для математической статьи — цитата или хорошая теорема + еще один соавтор?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v