Я учусь на первом курсе британского университета и пару месяцев назад отправила эссе на один из курсов. Теперь я получил электронное письмо, в котором мне сообщили, что некоторые отрывки из моего эссе слишком похожи на источники, и что источники не были удовлетворительно указаны. Я никогда раньше не работал с системой отсчета, потому что в моей стране она не используется. У меня есть 10 дней, чтобы написать им ответ, и если я этого не сделаю, против меня будет проведено официальное расследование за возможное академическое неправомерное поведение. Что я должен сказать в письменном заявлении и является ли мой недостаток опыта достаточным мотивом?
Если я правильно понял, у Вас сложилось впечатление, что правильное цитирование источников означает наличие их в библиографии (и ничего больше). Вы тут цитируете из тех источников без кавычек и сносок к цитируемой ссылке.
Я бы объяснил им это, извинился бы и попросил хороший источник, как в будущем цитировать в соответствии с их конкретными рекомендациями. Это правда; это не кажется мне ужасным на первом курсе, но вы должны надеяться, что ваши профессора согласятся.
Я хотел бы ответить, что, поскольку вы не писали для публикации и использовали ресурсы, предоставленные курсом, вы не осознавали необходимости, по крайней мере, частично из-за неопытности в таких вещах.
Но сделайте это частью извинения, я думаю, и обещания быть более осторожным в будущем.
Если были четкие указания о цитировании задания или курса, то такая апелляция, конечно, не пройдет.
Но (мнение), инструкторы должны разъяснить стандарт. Я не думаю, что справедливо ожидать, что первокурсники университета поймут все условности цитирования и цитирования без обучения. Например, мы не рождаемся с геном «цитируемости». Если эта инструкция была предоставлена, то вы, вероятно, заблудились. «Шлепок по запястью» может быть лучшим возможным исходом. Живи и учись.
Я также отмечу, что автор (вы) и читатель (преподаватель) имеют общее представление об основных идеях и источниках, что делает цитирование менее проблематичным. Например, люди редко цитируют свои учебники, считая содержащиеся в них идеи общеизвестными. Но нельзя приписывать себе чужие идеи. Это выходит за рамки копирования или перефразирования.
Поскольку вы первокурсник, планка здесь довольно низкая. Тем не менее, ваш профессор пригрозил перевести это дело в формальный академический проступок (предположительно основанный на обвинении в плагиате), и поэтому вы должны принять во внимание стандартный совет Миранды, используемый в полиции: все, что вы скажете, может быть использовано против вас . В связи с этим вам следует немедленно ознакомиться с процедурой академического проступка в вашем вузе и ознакомиться с правилами, когда вы обязаны делать заявление в свою защиту. Практически в каждом университете западного мира требования надлежащей правовой процедуры означают, что вы не обязаны отвечать на обвинение до тех пор, пока вам не будет предоставлено письменное изложение деталей обвинения в ходе официального разбирательства.
В данном случае, поскольку вам сказали, что это может быть перенесено в формальный вопрос, я рекомендую вам вообще не рассматривать обвинение. Вам следует вежливо написать в ответ и сказать, что вы готовы поговорить со своим профессором, чтобы узнать больше о том, как правильно цитировать источники, но вы не предлагаете комментировать свое представление, поскольку в настоящее время ожидается, что это может привести к судебному разбирательству. академический проступок.
(И в заключение: я думаю, вы почти наверняка ошибаетесь, когда говорите, что в вашей стране не используется никакая система ссылок. Академическая работа практически в каждой стране мира подчиняется некоторым соглашениям и правилам относительно ссылок. Возможно, ребята из Hutt Речной провинции нет, но практически во всех странах есть.)
Баффи
Анка Суругиу
пользователь 2705196