В статье Шэрон Стрит « Ничто на самом деле не имеет значения, но это не то, что имеет значение » она использует фразу «существенное нормативное требование » :
Я полагаю, это потому, что Парфит думает о рассматриваемом утверждении — о нашей причине принимать лекарство — как о существенном нормативном утверждении, и поэтому более «метаэтические» виды беспокойства не приходят на ум как потенциально уместные здесь. ..
Я не знаю, какое существительное она использует для выражения.
Я надеялся, что словарные определения прилагательных помогут мне. Однако словари включают более одного метаэтически релевантного определения субстантивного .
существенный · существенный
- имеющие прочную основу в реальности и, следовательно, важные, значимые или значительные. «нет существенных доказательств эффективности этих препаратов»
- иметь отдельное независимое существование
- определение прав и обязанностей, а не установление правил, по которым такие вещи устанавливаются.
Что означает материальное во фразе «существенное нормативное требование»?
Я нашел абзац в книге Парфита « О том, что имеет значение », в котором дается определение «существенного нормативного требования»:
Есть еще один способ, которым некоторые люди пришли к принятию субъективных теорий о причинах. Мы можем назвать некоторое нормативное утверждение существенным, если это утверждение одновременно
(а) утверждает, что что-то обладает некоторым нормативным свойством, и
(b) является значимым, поскольку является утверждением, с которым мы можем не согласиться, или которое может быть информативным, сообщая нам что-то, чего мы еще не знали. (стр. 70)
вирмайор
БРК