Что представляют собой атомные орбитали в квантовой механике?

Я изучаю основы квантовой механики и знаком с уравнением Шрёдингера и его решением, но я не понял, что представляют собой знакомые формы атомных орбит?

Не представляют ли они ничего физического и представляют собой просто графики волновой функции в трехмерных полярных координатах? Или они представляют собой область, где вероятность обнаружения электрона равна 90 % ? Или что-то другое?

Левин 7-е изд. говорится, что

Атомная орбиталь — это просто волновая функция электрона.

Википедия вместо этого утверждает, что

В атомной теории и квантовой механике атомная орбиталь — это математическая функция, описывающая положение и волнообразное поведение электрона в атоме. Эту функцию можно использовать для расчета вероятности обнаружения любого электрона атома в любой конкретной области вокруг ядра атома. Термин атомная орбиталь может также относиться к физической области или пространству, где, по расчетам, присутствует электрон, как это предсказывает конкретная математическая форма орбитали.

Кто-нибудь из них отвечает на ваш вопрос? Если нет, не могли бы вы уточнить свой вопрос подробнее?
Если вы внимательно читаете, ответ находится в клеточках. Что касается того, что если вы знаете X, то вы знаете его функцию. Как химик я бы в основном назвал орбитальной область, в которой существует определенная вероятность нахождения электрона. Но хорошо или, по крайней мере, ясно, что волновую функцию можно назвать орбитальной.
Последнее предложение в цитате из Википедии - распространенный бред. Если кто-то утверждает, что орбиталь является функцией, то подумайте, как бы странно звучало следующее утверждение: «функция е Икс 2 является подмножеством действительных чисел, где оно не равно нулю». Я только что применил цитируемое определение орбитали к гауссовой орбитали в 1D! Даже другие перефразировки, упоминающие порог вероятности, были бы не намного лучше.
@GiorgioP предложение, которое вы определяете как бессмысленное, в основном то, что я написал в своем комментарии выше. Я не уверен в употреблении слов специалистами по квантовой механике, но, безусловно, термин «орбитальный» может относиться как к волновой функции, так и к области, в которой, согласно одной и той же волновой функции, можно вычислить вероятность нахождения электрона, удовлетворяющего пороговому значению. . Сложный характер волновой функции рассматривается по знакам. Я даже не вижу причины для вопроса, особенно учитывая, что ОП, похоже, уже все знает.

Ответы (4)

(Отказ от ответственности: я учусь только в старшей школе и научился следующему в основном самостоятельно. Если есть какие-либо ошибки, пожалуйста, не стесняйтесь меня поправлять!)


Атомная орбиталь представляет собой распределение вероятности* положения электрона вокруг ядра и математически описывается волновой функцией.

Что это значит? Начнем с того, чем атомная орбиталь не является :

  • Орбиталь не является фиксированной пространственной областью или «контейнером», в котором может двигаться электрон. В квантовой механике электрон не имеет определенного местоположения.

Так что же такое атомная орбиталь?

  • Как упоминалось ранее, электроны не имеют фиксированного положения (и импульса, но это кажется мне менее важным в данный момент), поэтому мы не можем определить его положение в одной точке — это происходит только тогда, когда мы измеряем положение.

  • Когда мы измеряем положение, мы обнаруживаем, что оно с большей вероятностью присутствует в одних точках, чем в других. Вот что подразумевается под распределением вероятностей — оно просто описывает вероятность «нахождения» электрона при измерении его положения для каждой точки пространства. Итак, теоретически существует вероятность того, что в любой момент времени какой-то электрон находится на расстоянии 100 км от атома, которому он принадлежит, но эта вероятность чрезвычайно мала. (см. Какова вероятность того, что электрон атома на Земле находится вне галактики? )

  • Теперь предположим, что мы измеряем положение электронов 1000 раз и наносим измеренные положения на некоторую трехмерную модель нашего атома. Мы обнаружим, что в 90% случаев электрон находится в определенной области пространства, и это обычно изображается знакомыми формами атомных орбит:

введите описание изображения здесь
( Источник )

Поэтому формы орбиталей, как их чаще всего изображают, обычно выбирают таким образом, чтобы вероятность нахождения электрона внутри этой формы (при измерении его положения) составляла не менее 90 %. Однако обратите внимание, что электрон не ограничен этой формой и есть вероятность, что он измерен снаружи.

Есть еще кое-что, что следует упомянуть об орбиталях, помимо их «формы». Один из них заключается в том, что с каждой орбиталью связан определенный энергетический уровень. Это означает, что когда электрон находится на орбите А он имеет точную энергию, связанную с А .

Если есть другая орбита Б с более высоким уровнем энергии, чем А , электрон в А можно "прыгнуть" на Б если он поглощает точное количество энергии, которое является разницей между энергетическими уровнями А и Б . Наиболее распространенным примером является электрон, поглощающий фотон, длина волны которого соответствует энергии различных орбиталей. Точно так же электроны могут перейти на орбиталь с более низкой энергией, испустив фотон с длиной волны, соответствующей разнице в энергии между орбиталями.

Вот график, показывающий относительные энергетические уровни некоторых атомных орбиталей:

введите описание изображения здесь
( Источник )

Я надеюсь, что это немного проясняет путаницу.


* Как упоминалось в комментариях, волновая функция ψ описание атомной орбитали дает не плотность вероятности напрямую, а амплитуду вероятности. Плотность вероятности может быть получена с помощью | ψ | 2 для сложных орбиталей или ψ 2 для реальных орбиталей.

Это хороший ответ для старшеклассника! На самом деле, это хороший ответ, точка. У вас есть мой голос!
Большой! Торопиться некуда, т.к. есть ли значение атомных орбиталей? связанный выше AP, объясняет связь между орбиталями и энергией.
Хороший ответ для старшеклассника. Однако, по крайней мере, ключевой момент должен быть указан явно, если вы не хотите вводить людей в заблуждение. Орбиталь не представляет непосредственно распределение вероятностей . Это ингредиент для получения распределения вероятностей после оценки квадратного модуля, если это комплексная орбиталь, или квадрата, если это реальная орбиталь. Это правда, что обычное графическое представление часто использует квадрат модуля, но также верно и то, что орбитали используются с алгебраическим знаком для обсуждения их линейной комбинации. Это основа для понимания химических связей.
Комментарий @Jonas GiorgioP правильный и чрезвычайно важный. Существует очень важное различие между плотностью вероятности (которая совместима с классической вероятностью) и амплитудой вероятности (которая имеет сложную фазу (или, в более простых случаях, знак), которая образует важнейший компонент физики). Орбитали - это амплитуды вероятности.
@ Джонас действительно отличный ответ, но, к сожалению, это не объясняет мой фундаментальный вопрос в той степени, в которой я хотел бы.
Я знаю, как построить орбитальную функцию в трехмерных полярных координатах, и она, конечно же, дает контуры , но эта собственная функция означает абсолютное замечание (сама по себе) и похожа на коробку, из которой я могу извлечь свою прекрасную информацию. Итак, сама по себе эта форма орбиты имеет нулевой физический смысл ??
@user14812745 user14812745 Нет, орбитальная форма - это не просто симпатичная форма, лишенная физического смысла. Симметрия орбитали важна для геометрии того, как атом связывается с другими атомами, но связь непростая, отчасти потому, что основные водородные орбитали являются лишь первым приближением к орбиталям многоэлектронных атомов. Кроме того, форма орбиты не только сообщает вам амплитуду вероятности положения электрона, но и кодирует информацию о его импульсе. Например, s -орбитали сферически симметричны, поэтому s- электроны имеют нулевой (орбитальный) угловой момент.
@Drjh, старшая школа уже не та, что раньше. Когда я учился в старшей школе, а сейчас уже почти пятьдесят лет назад, вы могли найти эти картинки в любом школьном учебнике по физике. Они были бы на пару страниц дальше после «Атома водорода Бора» и «Частицы в коробке». OTOH, найти учителя физики , который мог бы связно связать все эти понятия вместе, возможно, было несколько сложнее, чем найти книгу.
Я абсолютно согласен. Я изо всех сил пытаюсь понять, почему, но молодые люди не такие умные, как когда мы учились в старшей школе/на первом курсе университета. Я много лет преподавал в университете, и хотя это было не так много лет, небольшое снижение среднего уровня интеллекта — это также было очевидно, когда мы нормализовали итоговые оценки — каждый год средняя оценка постоянно снижалась.
Не может быть снижение образования, в первую очередь? В более широком смысле, не просто обвинять начальные школы....

Позвольте мне разделить ваши источники на Левина

Атомная орбиталь — это просто волновая функция электрона.

а также Википедия часть 1

В атомной теории и квантовой механике атомная орбиталь — это математическая функция, описывающая положение и волнообразное поведение электрона в атоме. Эту функцию можно использовать для расчета вероятности обнаружения любого электрона атома в любой конкретной области вокруг ядра атома.

и часть 2 Википедии.

Термин «атомная орбиталь» может также относиться к физической области или пространству, где, по расчетам, присутствует электрон, как это предсказывает конкретная математическая форма орбитали.

При этом:

  • Левин и Википедия, часть 1, полностью согласны. Википедия — это более подробное (но менее точное и более красноречивое) описание той же концепции.
  • В части 2 Википедии представлены обозначения, которые (i) действительно используются во вводных учебниках, но которые (ii) не используются ни в каких профессиональных исследованиях или разработках в области квантовой механики.

Что на самом деле представляют собой орбитали, так это волновые функции. это то, что этот термин понимается в полной теории квантовой механики. И, как волновые функции, орбитали также связаны с распределениями вероятностей (хотя важно помнить, что волновая функция несет больше информации, чем просто распределение вероятностей), и эти распределения вероятностей аналогичным образом связаны с пространственными областями, в которых они поддерживаются.

Во вступительных текстах иногда полезно в дидактических целях отождествлять орбиталь с этой пространственной областью, и иногда вы можете довольно далеко продвинуться в этом понятии, но важно помнить, что это «детская ложь » и что в полной теории «орбиталь» подразумевает волновую функцию.

Это именно тот точный ответ, который я хотел (хотя и не на 100% точный, который нарушает принцип неопределенности Гейзенберга в том смысле, что вы точно знаете, что я хочу знать, тем самым изменяя исходное состояние того, что я хотел знать) XD
Особенно понравилось включение "лгать детям"!

Если взять любое линейное решение Ψ ( р , θ , ф ) к уравнению Шрёдингера в 3-х измерениях (сферические координаты ( р , θ , ф ) ) и вероятность п "=" | Ψ | 2 , представляющий волновую функцию вашей атомной орбитали, вы можете «разделить ее» как на радиальную, так и на угловую функции:

Ψ ( р , θ , ф ) "=" р ( р ) Д ( θ , ф )

(Обратите внимание, что р и Д неявно зависят от атомных номеров, поэтому различны для разных атомных орбиталей).

Тогда представление атомных орбиталей, которое у нас есть, представляет собой трехмерный график радиальной плотности вероятности

Д р "=" р 2 р 2 ( р ) "=" д п ( р ) д р
и угловая плотность вероятности
Д а "=" Д 2 ( θ , ф ) "=" д 2 п ( θ , ф ) грех θ д θ д ф

оценивается и отображается в сферических координатах вокруг вашего атома.

Важно отметить, что атомные орбитали являются приблизительными. В контексте основного уравнения Шредингера для атома водорода они являются точными собственными состояниями энергии, квадрата полного углового момента и л г , где г точки в любом направлении, которое вы хотите.

Как собственные энергетические состояния, они являются стационарными состояниями, и их эволюция во времени включает глобальную фазу, вращающуюся с частотой Е / . Как таковые, они никогда не могут измениться, что явно противоречит эксперименту. Назовите это «проблема 1».

Также: в квантовой механике электрон — это точечная частица. Это приводит к проблематичным интерпретациям, которые имеют свое применение, но не являются фундаментальными. Одна из этих интерпретаций состоит в том, что электрон движется случайным образом таким образом, что он находится внутри орбитальной границы 90% времени. Назовите это «проблема 2».

Обе эти проблемы решаются в квантовой теории поля, в которой электрон уже не точечная частица, а минимальное возбуждение электронного поля, спинорное поле, заполняющее все пространство. При этом орбиталь описывает, как возбуждение электронного поля одного электрона распространяется в пространстве в приближенном собственном энергетическом состоянии и как оно распространяется во времени.

Тогда волновая функция представляет комплексную квантовую амплитуду, квадрат модуля которой представляет собой плотность вероятности местоположения электрона. На самом деле не существует интуитивного (или классического) способа понять когерентные комплексные амплитуды фермионных полей, кроме того, как мы относимся к свету... но с сохраняющимися квантовыми числами, античастицами и статистикой Ферми-Дирака.

Обработка квантового поля также применяется к электромагнитному полю, которое затем добавляет член взаимодействия к гамильтониану и допускает переходы между состояниями. Он также добавляет к связи виртуальные пары электрон-позитрон, и это только в 1-м порядке. Фактическая сложность состояния не поддается исчислению.

При этом я бы сказал, что волновая функция является математическим приближением к чему-то физическому. Я действительно верю, что эта головоломка является источником двух знаменитых цитат Фейнмана о квантовой механике:

Обескураживающий,

«Думаю, я могу с уверенностью сказать, что никто не понимает квантовую механику».

и практический,

"Заткнись и считай"

это точно поучительно!
Я не знал, что КМ считал электрон точечной частицей.
Что касается «проблемы 1», полезно рассмотреть тон 440 Гц, создаваемый настроечным устройством. Если эта звуковая волна не существовала с вечности с постоянной амплитудой и частотой, она не является чистой монохроматической волной, а имеет спектральное распределение. Таким образом, проблема 1 — это универсальное утверждение о волнах, а не конкретная проблема QM.