Что произойдет, если автор признает потенциального анонимного рецензента в статье?

Допустим, вы благодарите профессора X в своей статье, которую вы отправляете в журнал Y, за предоставление вам некоторых проницательных комментариев. Это никогда невозможно узнать, но давайте предположим, что профессор X является анонимным рецензентом вашей статьи. Это возможно, поскольку вы составляете список потенциальных рецензентов (это довольно распространено для некоторых журналов).

Какова будет реакция редактора?

Ответы (2)

Как редактор по информатике и биологии, я обычно считаю человека, указанного в благодарностях, достаточно вовлеченным, чтобы иметь конфликт интересов, и поэтому не приглашаю его в качестве рецензента. Это эвристика, а не абсолютное правило.

Также стоит отметить, что обычно я прошу рецензию именно у одного из рекомендованных рецензентов, так как рекомендуемые рецензенты часто «близки» в сети авторов, а я также хочу иметь более независимые точки зрения. Тем не менее, стоит перечислить несколько рекомендуемых рецензентов, поскольку некоторые из них могут быть недоступны, но бесполезно (для таких редакторов, как я) составлять очень обширный список.

Не будет ли довольно легко использовать это правило, чтобы убедиться, что кто-то не собирается рецензировать мою статью?
@FooBar, вероятно, поэтому это «эвристическое, а не абсолютное правило». В конце концов, есть разница между быстрой беседой на конференции с кем-то, кого вы плохо знаете, и бывшим коллегой, чью лабораторию вы только что посетили на неделю.
@FooBar Это практика, которая определенно использовалась раньше (я не могу сказать, насколько она распространена - надеюсь, не очень). Если я смогу найти ссылку, я прокомментирую ее, но раньше здесь задавался вопрос об этом, когда группа неоднократно благодарила человека (который не имел к ним отношения), чтобы он никогда не рецензировал свои документы.
Редакторы @FooBar могут использовать свое суждение, если что-то кажется подозрительным. И если действительно есть проблема с чьей-то работой, обычно не бывает так, что только один человек имеет решающее значение для ее обнаружения.

Ничего не произойдет. В моей области (математике) вполне возможно, что X в конечном итоге станет рефери, несмотря на то, что вы их упомянули. Предоставление кому-либо проницательных комментариев не считается достаточно сильной связью, чтобы вызвать конфликт интересов, поэтому у редактора обычно нет причин для беспокойства.

Я должен отметить, что в математике авторов, представляющих статьи для публикации, обычно не просят предлагать имена потенциальных рецензентов, поэтому, возможно, это делает ответ менее актуальным для вас.

Что произойдет, если автор признает потенциального анонимного рецензента в статье?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v