Что такое объективы для Nikon со скрытым преимуществом?

Собираюсь купить Nikon D700 (нет, НЕ D800). У меня вообще нет никоновской техники. Сначала я оставлю свою «основную» систему на базе Sony, пока буду «настраивать» D700. Со временем я ожидаю, что мне придется тратить реальные деньги на линзы.

Первоначально я просто хотел более дешевый объектив или несколько, чтобы изучить возможности D700. Приложения не слишком специфичны для запуска. Мне нужен превосходный объектив по бюджетной цене, а не китовый объектив. (Всегда можно надеяться).

В: Какие относительно недорогие объективы, подходящие для фотокамеры D700, могут иметь очень хорошее соотношение цены и качества. Есть ли недооцененная классика, которая дешева и превосходна?

Что-то чрезмерно острое [tm] за эти деньги было бы неплохо.

например, покупателю Sony можно указать на старую «пивную банку» или «мини-пивную банку» Minolta.

Вероятно, вскоре появится начальный уровень 50 мм.

Например, эта веб-страница Nikkonians , похоже, отвечает на мой вопрос. Последняя дата — 2012 год, но похоже, что она была написана довольно давно. Он говорит об объективах MF, которые могут быть приемлемы для игр и, как правило, предлагают лучшее соотношение цены и оптических возможностей. Но я бы, наверное, склонялся к AF даже для этой цели. IS/AS — это бонус, которого я особо не жду на этом уровне.

Это действительно расплывчато и, как вы сказали, субъективно. Мы понятия не имеем, какой у вас пивной бюджет. Для начала попробуйте Nikkor 35mm F/2D или другой фикс-объектив постарше. Возможно, придется остановить его больше, чем что-то первоклассное.
У нас есть больше тем, которые рекомендуют 50mm f/1.8 как лучшее соотношение цены и качества для любого формата, чем я могу сосчитать. Так это должно ответить на ваш вопрос? Если у вас нет определенного бюджета и потребностей, мы можем быть только такими конкретными.
Если я уточню, я пропущу секретные жемчужины, о которых вы знаете. Что действительно дешево и действительно хорошо :-)? Я отметил, что начальный уровень 50 мм, вероятно, скоро появится. ПРИМЕР: в линейке Minolta есть старые недорогие зумы среднего класса, которые превосходны. «Пивная банка» — это объектив 70-210 мм f/4, которому более 25 лет. Вот сравнительный тест с более современным объективом Canon 70-210 мм по цене около 150 долларов на ebay. Пользовательский рейтинг 4,55/5 по 339 ОБЗОРАМ!
Интересно, что у меня есть и пивная банка Minolta, и Canon 70-200 F/4L (без стабилизатора изображения), и действительно, они оба превосходны, несмотря на разницу в цене. К сожалению, у меня нет переходников для их установки на эту же камеру, поэтому я не могу точно сказать, какой из них лучше.
Да ладно ребята - и девчонки. Здесь должно быть миллион пользователей Nikon со старыми дешевыми любимыми объективами. например, Nikkor 24-120mm f3.5-5.6 AF "Уличный дворник". || Рейтинги по таблицам Nikon Verwoerd R&L Nikkor: GL 4.5, DR 4~4.3 / зум ослаблен в ранних версиях; большой дорожный объектив (GL); 5 образцов; хорошо на большей части своего диапазона на открытой диафрагме, очень хорошие характеристики при f5.6 везде, кроме 24 мм (где углы и края не идеальны), отличные характеристики почти везде при f8-11; фокусируется ближе, чем большинство широкодиапазонных зумов // форма ebay $US195 | Кен Роквелл говорит, что я предпочитаю свой 15-летний объектив 28-85mm f/3.5-4.5 AF...
Проблема с объективами AF Nikkor в том, что они просто не сильно падают в цене, если только это не очень хорошие объективы, особенно на eBay — у людей есть эта ужасная тенденция предлагать их чуть дороже, чем они должны стоить. (автобидные войны, в основном). Обычно вы можете сделать как минимум то же самое в KEH. И многие, если не большинство, из лучших из них все еще актуальны; цены, как правило, отражают это.
@StanRogers или другие. Какой же тогда лучший автофокусный объектив начального уровня «стоит иметь» для D700? (Кроме начального уровня 50 мм). То, что я ищу, - это объектив или два, чтобы надеть камеру для начала, которые не опозорят ее и позволят мне сначала «поиграть», пока я разбираюсь в своих направлениях с ней. Большинство людей привязаны к системе камер на всю жизнь из-за инвестиций в объективы. У меня есть несколько хороших объективов Minolta/Sony, но Sony постоянно отказывается делать камеры с высоким ISO, которые они могли бы сделать, если бы захотели (учитывая, что они делают лучшие сенсоры Nikon), и я перестал ждать.
У меня смешанные чувства. Я бы предпочел иметь один вопрос о «скрытых жемчужинах», подобный этому, который мы могли бы закрыть вопросами «Эй, что мне купить» как дубликаты. При редактировании я поставил вопрос во множественном числе, а не просил единственного лучшего; надеюсь, хорошие ответы будут обсуждать альтернативы, а не просто делать случайные назначения для фаворитов.
Вот где я до сих пор: Купил новый 50mm AF f/1.8. Работает так же, как и ожидалось. || Купил Tamron 28-300mm AF LD [IF] 1:3.5-6.3 Macro [модель 185D.] Фильтр 72 мм - работает лучше , чем ожидалось. Много отзывов об этом объективе в сети. На сайте Dyxum было множество отзывов пользователей о версии для крепления Minolta. Эта старая версия (есть 2 более новые) в целом имела лучшую прессу, чем более поздние версии. Все, кроме одного пользователя Dyxum, хорошо отзывались о резкости. Большой тяжелый танк. Очень плавный фокус и зум. 215 долларов США. Пока что тесты показывают, что значение $ хорошее. Слишком медленно в долгосрочной перспективе, но хорошее начало, пока я осматриваюсь.
Хммм - это звучит слишком хорошо :-). Все вышесказанное верно, но явно не конкурирует с «серьезными» объективами. Для несерьезного объектива это существенно лучше, чем я ожидал.
Есть ли аналогичный вопрос по объективам Canon? Этот, возможно, похож, но не обязательно «отдача за доллар» (перечислено много высококачественного оборудования): photo.stackexchange.com/questions/5245/…

Ответы (7)

Некоторые из более поздних семейств AF и ранних AF-D Nikkor, выпущенных в 1990-х годах, были хорошими объективами. Я до сих пор регулярно использую эти два:

  • AF Zoom Nikkor 35-80mm f/4.0-5.6D. Если вы можете найти достаточно света для съемки с помощью этого объектива, вы получите четкие и контрастные изображения. Я вытаскиваю его, когда собираюсь снимать на открытом воздухе и не хочу жонглировать простыми числами или большей частью своего большого стекла. Вам нужна версия этого объектива Mark I, у которой шкала расстояний отмечена на кольце фокусировки, желательно японского производства. Версии Mark II и III имеют совершенно другой дизайн, который далеко не так хорош ни визуально, ни конструктивно. У меня есть по одному Mark Is японского и тайского производства, и мое (субъективное) мнение состоит в том, что японская копия работает лучше, но это может быть просто удача с двумя, которые я получил. Это были комплектные объективы для ряда пленочных корпусов серий N и F, и их можно было купить менее чем за 100 долларов, иногда с прикрепленным корпусом.

  • AF Zoom Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D . У этого есть постоянный слот в моей сумке, потому что он достаточно резкий, обеспечивает хороший контраст, не добавляет много искажений и хорошо работает в качестве макрообъектива. Они стоят около 200 долларов. РЕДАКТИРОВАТЬ: Я попробовал 24-120 перед покупкой этого объектива, но не обратил внимания на его вкус искажения и обнаружил, что цвета немного размыты. YMMV.

Я использовал оба объектива на полнокадровых пленочных камерах и не помню, чтобы у них были проблемы с виньетированием.

Если вы хотите что-то немного быстрее, вы можете посмотреть, сможете ли вы найти чистый 35-70 f / 2.8D. У меня никогда не было таких, но они всегда получали высокие оценки от тех, у кого они были.

Я вижу около 8+ лет, на которые я не принял ответа. Все в той или иной степени информативны. Обидно принимать только одного, но так работает система. Спасибо всем. У меня до сих пор D700.

Ваш выбор должен ограничиваться объективами Nikon ? Один из моих любимых объективов (для моего Nikon D7000) — старый русский объектив Гелиос 44-2 58 мм f/2. Фокусироваться могу только вручную, а на бесконечность не могу, но зато очень резко и дает интересное боке. Я купил свой на eBay за 39 долларов, включая адаптер, но вы можете приобрести новый адаптер (объектив M42 для Nikon) менее чем за 10 долларов. Только не забудьте получить один без стекла в нем. (Тот, который я получил со стеклом, оказал огромное негативное влияние на качество изображения).

Мой D7000 позволит измерять через объектив; Обычно я использую его в «ручном» режиме, но думаю, что могу использовать его и в режиме приоритета диафрагмы. Точка подтверждения фокусировки сообщает мне, когда объект находится в фокусе, что я считаю полезным (учитывая, что у меня не очень хорошее зрение).

Как уже говорили другие, работа с светосильным объективом с ручной фокусировкой научит вас большему в фотографии, чем что-либо еще, что вы можете сделать.

Я определенно поддерживаю эту рекомендацию, некоторые люди модифицируют их так, чтобы они без проблем фокусировались на бесконечность (без использования дополнительного элемента). Я не уверен в точных процедурах, но за дополнительную плату их часто можно найти на eBay. Гелиос 44-2 58 мм F/2 великолепен, как и Юпитер-9 85 мм F/2. Тонны характера в каждом, легко входящие в число моих любимых объективов.

Вы действительно должны рассмотреть объективы MF. Я начал с китового объектива на D90, а затем купил несколько объективов среднего уровня, например, 24-120 f/4 (который мне очень нравится). Я перешел на D700 и смог повторно использовать большинство своих объективов (продал те, что были DX). Но, честно говоря, объективы, которые у меня есть (VR, AF, зум, ED), довольно дороги для производительности (вы получаете то, за что платите). Не поймите меня неправильно, мне нравятся линзы, но я бы не назвал ни одну из своих линз бюджетной.

OTOH, я начал погружать пальцы ног в объектив MF. Я прочитал несколько обзоров от таких людей, как Кен Роквелл, и смог подобрать 28 мм f/2.8 AI-s и 105 мм f/2.5 Ai-S. Я не перестаю удивляться резкости этих объективов, и да, по сравнению с объективами в стиле AF VR, которые у меня есть, это бюджетные объективы пива, и у меня нет никаких «светосильных» объективов (например, 24-70 f /2.8).

В качестве дополнительного преимущества я считаю, что объективы MF заставляют вас больше «думать» о своей съемке, что, ИМХО, хорошо. Мне стало лень пользоваться зум-объективами с автофокусом. Но с фикс-объективами MF вы должны установить диафрагму (я снимаю в ручном режиме, поэтому устанавливаю все), двигать ногами, чтобы составить композицию, сфокусироваться, а затем снимать. Вещи становятся ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сложными, когда объект движется. Я замедлял игру с фотографиями в движении, просто чтобы улучшить свои навыки и найти это очень полезным.

Так что рассмотрите эти два объектива MF, но, что более важно, подумайте о том, какую съемку вы хотите делать, а затем создайте свой набор объективов на основе этого. Хотя у D700 отличный корпус, объективы прослужат вам намного дольше. Выбирайте отличные объективы, которые можно использовать вечно, будь то MF или AF. Думайте о долгосрочной перспективе, чтобы не покупать линзы повторно.

Моя жена определенно с вами согласна :-). Пока у меня есть ТОЛЬКО 50mm f/1.8 AF — отличная игрушка — и удивительно хороша при слабом освещении на D700. Посмотрю МФ вместе с остальными.

Вы были бы сумасшедшим, если бы не рассмотрели какой-либо из старых объективов MF. У D700 должен быть достаточно яркий видоискатель по сравнению с любой из DX-камер, поэтому для этой цели он должен быть вполне приличным.

Из текущего набора объективов AF объектив Nikon 70-300 VR оценивается довольно высоко на D700. Это не совсем низкие цены, но предлагает довольно хорошее качество по цене. Хотя найти б/у копию будет сложно.

Более старый макрообъектив 105 мм f/2.8 AF-D также получил довольно высокие оценки. Но с макросъемкой вы также можете выбрать модель AI-S (MF).

Что касается моделей MF, на которые стоит обратить внимание: * 180 мм f/2,8 AI-S ED (есть также версия с автофокусом) * Nikon 100 мм f/2,8 серии E * 105 мм f/2,5

Наверняка есть еще, просто нужно поискать.

Я купил несколько хороших ручных фокусов (AI или AI-S) очень недорого:

  • ИИ 35 мм f/2
  • AI-s 55mm f/2.8 микро
  • АИ-с 105мм f/2.5
  • ИИ 135 мм f/3,5
  • ИИ 200 мм f/4.0

Все они очень резкие (даже резче, чем более современный зум, который у меня есть), особенно 55 мм (хорошо, это микро) и 105 мм.

Даже 200 мм неплох, потому что он уже имеет максимальную резкость при самой широкой диафрагме, просто нужно немного больше света, чтобы иметь правильную выдержку, и я купил его менее чем за 80 долларов.

Самая высокая цена, которую я заплатил, была чуть меньше 300 долларов за 105 мм.

Возможно, это не «пивной бюджет», но вот мой выбор хороших, резких и доступных объективов марки Nikon.

  • 50мм f/1.8G. Около 200 долларов новый. Резкий в центре на открытой диафрагме, неплохо по углам, особенно при диафрагме до f/2.8.

  • 85мм f/1.8G . Около 400 долларов новый. Фантастический портретный объектив. Резкий даже по углам, на открытой.

  • 24–85 мм f/3,5–4,5G AF-S VR . Около 400 долларов новый. Хороший диапазон фокусных расстояний для D700, недорогая альтернатива 24–70 мм f/2.8.

  • для телефото вы можете выбрать 180 мм f/2.8 или 80-200 мм f/2.8, оба построены как танки и очень доступны по цене.

Вынужден согласиться с большей частью вышеизложенного. Думая, что это бесполезно в новую цифровую эпоху, я продал, пожалел об этом, а затем снова купил макрообъектив Vivitar f / 2,8 55 мм. Не особенно для макро, но в целом это фантастика. Не знаю, как он по сравнению с Nikkor 55 мм. Должно быть, я сначала купил оригинал более 30 лет назад и рад, что увидел ошибку своего пути. Есть несколько отличных стеклянных изделий, просто нужно найти в хорошем состоянии.