Может ли кто-нибудь помочь мне со смыслом этого предложения?
«Для Деррида деконструкция - это «попытка выхода и деконструкции без изменения местности, путем повторения того, что подразумевается в основополагающих концепциях и исходной проблематике, путем использования против здания инструментов или камней, имеющихся в доме».
Я также нашел следующий текст в этом отношении, но он тоже не очень помогает:
« Использование против здания инструментов или камней, имеющихся в доме » означает разработку или продвижение проблемы путем анализа, а не аргументов против.
В качестве упрощенного примера, при отстаивании проблемной позиции: «Бог существует», реактивный противоположный аргумент состоит в том, чтобы (попытка) понять концепцию оппонента и отрицать ее существование с помощью аргументов из физики. Напротив, чтобы деконструировать проблематику, нужно использовать подручные средства и спросить, что может постулироваться понятиями «Бог» и/или «существование». Успешная деконструкция перемещает первоначальную проблематику на новую территорию.
Филип Клёкинг
Крис Дегнен
переходсинтез