Что значит «использовать против здания имеющиеся в доме инструменты или камни» у Деррида?

Может ли кто-нибудь помочь мне со смыслом этого предложения?

«Для Деррида деконструкция - это «попытка выхода и деконструкции без изменения местности, путем повторения того, что подразумевается в основополагающих концепциях и исходной проблематике, путем использования против здания инструментов или камней, имеющихся в доме».

Я также нашел следующий текст в этом отношении, но он тоже не очень помогает:

введите описание изображения здесь

Не могли бы вы добавить источники текстов, чтобы обеспечить контекст?
Цитата Деррида из книги Margins Of Philosophy, Essay: The Ends of Man, Chapter: Reading Us, предпоследняя страница.
Это не отвечает на вопрос, но я улавливаю здесь намек на Хайдеггера. Хайдеггер сказал: «Язык — это дом бытия» («Письмо о гуманизме», «Основные сочинения», 1978).

Ответы (1)

« Использование против здания инструментов или камней, имеющихся в доме » означает разработку или продвижение проблемы путем анализа, а не аргументов против.

В качестве упрощенного примера, при отстаивании проблемной позиции: «Бог существует», реактивный противоположный аргумент состоит в том, чтобы (попытка) понять концепцию оппонента и отрицать ее существование с помощью аргументов из физики. Напротив, чтобы деконструировать проблематику, нужно использовать подручные средства и спросить, что может постулироваться понятиями «Бог» и/или «существование». Успешная деконструкция перемещает первоначальную проблематику на новую территорию.

Мне кажется возможным, что это также указывает на подрывное измерение такого анализа — что деконструктивная методология «эмпирически» использует то, что «под рукой» в данном институциональном контексте (язык и т. д.) против этого контекста . -- Итак: войти в дом и использовать найденные там материалы, чтобы разрушить архитектурные устои.
«Подрывной» как в разрушительном смысле, так и в буквальном смысле поворота (вверх ногами) снизу (L. sub-vertere ).