Другими словами, если во всей работе автора нет ни одного притязания на знание, то неправильно ли называть эту работу «философией»? Если автор не предъявляет претензий на знание, то является ли литературное произведение философией? Как же тогда отличить философию от литературы? Отражает ли такое разграничение философию научного журнала?
Скорее расширенный комментарий, чем полный ответ.
С одной стороны, это интересный вопрос, но он теряет часть своей силы, если не соглашаться с идеей, что Ницше на самом деле не философ. Я вижу, как его творчество можно считать поэзией или литературой, но я не согласен с общей позицией.
«Например, весь канон Ницше основан на том, что верно для Ницше, а не на том, что истинно». Это само по себе философская позиция — см. перспективизм Ницше .
Более того, его вклад в изучение этики и ценностей в «Генеалогии морали» и «По ту сторону добра и зла» определенно философский, особенно идея о том, что мораль претерпевает генетическую эволюцию и имеет историческую основу, в большей степени, чем какая-либо объективная природа.
Его идея Воли к власти является продолжением Шопенгауэровской воли к жизни и имеет определенно философское происхождение.
Таким образом, аргумент, что Ницше не является философом, довольно трудно поддерживать, если придерживаться псевдокуновского социологического определения философии в духе «Философия — это деятельность профессиональных философов».
В более общем плане я думаю, что маятник качается в другую сторону: даже авторы, которые считаются чистой литературой или поэзией, по-прежнему считаются внесшими свой вклад в философию. Они просто сделали это, используя другой носитель. Подумайте о Вольтере, Достоевском, Лукреции и т. д.…
Обновление : логический позитивист согласился бы с мнением, что Ницше не был философом, но, с их точки зрения, Гегель, Сартр, Хайдеггер и т. д. не были философами, учитывая строгое определение и очень узкую область, которую они придавали философии как «самой служанка науки». См. ИЭП :
В основе логического позитивизма лежал новый способ отвергнуть некоторые ненаучные взгляды, объявив их не просто неправильными или ложными, но и бессмысленными. Согласно теории верификации значения, иногда также называемой эмпирической теорией значения, любое нетавтологическое утверждение имеет значение тогда и только тогда, когда оно может быть проверено эмпирически. [...], логические позитивисты пришли к выводу, что основная часть традиционной философии состоит из бессмысленных псевдопроблем, порожденных неправильным использованием языка, и что истинная роль философии заключается в установлении и обеспечении соблюдения ограничений значимого языка посредством лингвистического анализа.
МммХм
Джон Ам
МммХм
МммХм
МммХм
Дэйв
Дэйв
МммХм
Дэйв
МммХм
МммХм
Дэйв
Александр С Кинг
МммХм
пользователь2953
пользователь2953
МммХм
пользователь2953
Александр С Кинг
МммХм
Джозеф Вайсман
Дэйв
Каньон
МммХм
Каньон
МммХм
МммХм