Дети Израиля ели манну 40 лет: стих вставлен позже? [дубликат]

Из седры этой недели (Шмот 16:35):

И сыны Израилевы ели манну сорок лет, пока не пришли в землю обитаемую; они ели манну, пока не пришли к пределам земли Ханаанской

Однако в то время израильтяне не согрешили инцидентом со шпионами, так как это должно было произойти 9 ава 2-го года, то есть примерно через 1 год и 3 месяца. И поэтому манна была бы только изначально на этот период времени?

Было ли сказано Моше «отредактировать» этот посук позже?

Случай в Брейшите в некотором смысле «не считается», поскольку Тора не была дана до Хар-Синай, когда Содом и Г'мора были разрушены. Однако 40-летний инцидент произошел после Хар-Синай.
@CashCow Инцидент с Человеком произошел и до Хар-Синай.
Да, но не инцидент, из-за которого они продолжали получать его в течение 40 лет. Мы предполагаем, что у них была свобода воли, когда дело дошло до шпионов, и если бы они не согрешили, Моше привел бы их во время или сразу после Тиша бе-Ав во 2-й год. Тиша бе-Ав, вероятно, никогда бы не стал постным днем.
Я думаю, что точно такой же вопрос уже задавали раньше, но я не могу найти его в данный момент.

Ответы (1)

Поскольку Моше Рабейну написал сефер Тору для каждого шевета незадолго до своей смерти, пасук мог быть продиктован для включения в то время. Это похоже на причину, по которой другие вещи, которые произошли после того, как они были включены, находятся там, где они есть.

Я писал об этом в книге « Кто написал стих в конце рассказа о Мане в Шмот 16:35?».

Также обратите внимание, что пасук 40 лет (Шмос 16:35) предшествует греху мераглима, когда было определено 40 лет в пустыне. Таким образом, он не мог быть вставлен до тех пор, пока не был произведен chait hameraglim.

Заявление о человеке могло быть продиктовано, когда Моше Рабейну написал всю Тору незадолго до своей смерти. Таким образом, поскольку этот человек теперь должен был остановиться сразу же после этого, Моше Рабейну мог без проблем написать это как часть финальной диктовки.

Разве это не дублирующий вопрос? Почему вы не проголосовали за закрытие?
@DoubleAA Я посмотрел на ответ и подумал, что главный вопрос был о последних восьми песуках. Теперь, когда я снова смотрю на это, я вижу, что вы правы и проголосуете за то, чтобы закрыть как дубликат.
@sabbahillel вопрос закрыт как дубликат.