Действие массивной точечной частицы в искривленном пространстве-времени

Правильно ли это действие для массивной точечной частицы в искривленном пространстве-времени?

С "=" М с г с "=" М с ξ 0 ξ 1 г мю ν ( Икс ) г Икс мю ( ξ ) г ξ г Икс ν ( ξ ) г ξ     г ξ
с соглашением о знаках ( + , , , ) .

Да, но если вы пытаетесь вывести геодезическое уравнение, вы ничего не потеряете, кроме головной боли, заменив это действие на С "=" г с ( г а б Икс ˙ а Икс ˙ б ) , где Икс ˙ а "=" Икс а с , так как минимум ф ( Икс ) тоже будет как минимум ( ф ( Икс ) ) 2

Ответы (2)

Конечными точками вашего действия должны быть события, следовательно, это должен быть d+1-мерный объект. Действие должно быть экстремальным по всем путям, которые начинаются и заканчиваются в заданных точках пространства-времени.

Путь может быть параметризован 4 функциями пространства и времени, Икс мю ( ξ ) объекта с одним параметром ξ . Поэтому было бы неправильно обозначать конечные точки с точки зрения ξ . Вместо ξ следует рассматривать как промежуточную метку для описания путей. В противном случае функциональная форма интеграла верна.

Это зависит от того, что вы имеете в виду; то есть действие пробной частицы в фоновом гравитационном поле, заданное метрикой г мю ν . Если вы минимизируете его, вы получите геодезическое уравнение. Это НЕ динамическое действие гравитационного поля; ваша пробная частица не изменяет кривизну фонового пространства-времени. Действие для гравитационного поля Эйнштейна-Гильберта,

С "=" 1 κ р г В

где р скалярная кривизна, κ – константа связи.

Вводит в заблуждение писать г 4 В . Это создает впечатление, что он интегрируется поверх 4 ( 4 ) "=" 16 размерное многообразие.
Вы правы на 100%. Я отредактирую это.