Когда установить величину постоянной в лагранжиане (уравнения геодезических)?

Я уже давно борюсь с этой проблемой, и я не могу понять, что мне разрешено делать или нет.

Рассмотрим следующее действие:

С "=" г мю ν д Икс ν | д с | д Икс мю | д с | | д с |

Теперь я хочу показать, что это дает знаменитое геодезическое уравнение, если мы выберем | д с | "=" д т , подходящее время. Я знаю, как проходит доказательство с вариацией S, но я хотел доказать это с помощью выражения Эйлера-Лагранжа, и именно так я пришел к корню моей проблемы.

Я знаю, что если мы выберем параметр, как указано ранее, у нас должно быть это

г мю ν д Икс ν | д с | д Икс мю | д с | "=" 1.
Очевидно, что мы не можем заменить это непосредственно в исходном уравнении для S, иначе мы будем иметь постоянный лагранжиан. Поэтому мой вопрос заключается в следующем: когда я могу эффективно установить г мю ν д Икс ν | д с | д Икс мю | д с | быть 1 , не получая при этом неправильного результата? Действительно, позвольте мне написать шаги для уравнения Эйлера-Лагранжа:

д д т ( U α ( г мю ν U ν U мю ) ) "=" Икс α ( г мю ν U ν U мю )

д д т ( г α ν U ν М ) "=" α г мю ν 2 М U мю U ν

С

U ν "=" д Икс ν | д с |
и
М "=" г мю ν U ν U мю .

Теперь, в приведенном выше уравнении, если я установлю М "=" 1 , то я нахожу уравнение геодезической. Позвольте мне перефразировать вопрос: почему я могу установить М "=" 1 сейчас? Если бы я установил М "=" 1 перед выполнением любого из U ν или Икс ν производные, я бы получил неправильный результат. Почему я могу установить М "=" 1 внутри д | д с производная, но не внутри других? Надеюсь, я ясно выразился!

Ответы (1)

  1. Поскольку действие квадратного корня инвариантно к репараметризации, решения уравнения Эйлера-Лагранжа (EL) являются геодезическими с произвольной параметризацией.

  2. Как вы уже заметили, было бы непоследовательно выбирать

    М   "="   с о н с т а н т
    перед выполнением вариации и перед выполнением всех частных дифференцирований в уравнении EL.

  3. Ограничивая

    М   "="   с о н с т а н т
    после частичного дифференцирования в уравнении EL вы ограничиваете свои параметризованные геодезические решения только теми, которые аффинно параметризованы. (Обратите внимание, что неаффинно параметризованное геодезическое уравнение имеет дополнительный член.)

  4. Вам разрешено устанавливать

    М   "="   с о н с т а н т
    перед окончательным дифференцированием полного параметра в уравнении ЭЛ, потому что это дифференцирование происходит по той же самой кривой, а не, скажем, дифференцирование, сравнивающее соседние кривые в вариационном процессе.

  5. См. также мой связанный с Phys.SE ответ здесь , где все это объясняется более подробно.

Спасибо за ваш ответ, не могли бы вы уточнить, что вы подразумеваете под «инвариантом репараметризации»? Также я понимаю, что это работает только для аффинно параметризованных геодезических (поскольку для них M=1). Однако, почему я не могу заявить об этом с самого начала и положить M=1 уже внутри частных производных? Есть ли причина, по которой я не могу «сказать», что мы используем аффинную параметризацию перед частичным дифференцированием?
Это объясняется в связанном ответе.
Еще раз спасибо за точность, однако я до сих пор не понимаю одну последнюю вещь. Я понимаю эту настройку М "=" 1 перед выполнением вариация непостоянна. Однако почему такая дифференциация д д т не считается "вариацией"?
Окончательное дифференцирование общего параметра происходит вдоль той же самой кривой, а не, скажем, дифференцирования, сравнивающего соседние кривые.