Для чего Господь создал Голиафа? [закрыто]

Кажется, что библейская точка зрения такова, что Бог создает все, так почему же Он создал Голиафа и решил не помогать ему в битве с Давидом?

Что сделал (или не сделал) Голиаф, из-за чего его не любили, как Давида?

Поддерживает ли Библия то, что Бог не заботится о некоторых людях так же, или почему Он не выбирает других людей, чтобы выражать Себя через них?

Например, когда в Библии упоминаются другие люди, народы, враги и т. д., создается впечатление, что их создала какая-то другая сущность.

РЕДАКТИРОВАТЬ
Этот вопрос не предназначался для аргументации и предназначался для того, чтобы представить очень реальную проблему - даже возможную проблему для людей сегодня. Вопрос был больше похож на то, почему Бог создал «других» или «врагов» — которые, как говорит Марк, родились в нем.

-1 Следуя этой логике, никто бы не умирал, не болел, не выигрывал битвы, не заваливал экзамены и не грустил, ведь всех создал Бог. Это не похоже на настоящий вопрос, но более спорный, чем что-либо еще.
@Narnian Хорошо, поэтому заголовок вопроса следует переформулировать. Наверняка вы поняли главное из остального вопроса.
@SanJacinto Переформулировать было бы недостаточно. Это нелогично, и утверждение, что Бог не заботится обо всех людях, также несостоятельно.
@Narnian, нет, я не согласен - это очень логичный вопрос, учитывая, что в OT очень племенные и конкурентные вещи. Далее, это существенный вопрос.
@MarcGravell Почему Бог не решил помочь Голиафу в битве? Разве Бог не создал Голиафа? Хммм... так что Бог обязан помогать всем, кого Он сотворил, во всем, чтобы никто никогда не умирал, не терял, не болел и т.д... На этот вопрос нет ответа. Логика ошибочна. Если бы вопрос касался того, как Бог относится к язычникам или что-то в этом роде, это было бы законно, но это просто аргументация.
@Narnian вопрос о том, почему Бог решил вмешаться с одной стороной, чтобы победить другую, должен иметь ответ. Ветхий Завет довольно ясно дает понять, что ЯХВЕ выбрал «команду» и в значительной степени на племенной основе — это не делает вопрос плохим. Действительно, Стивен проделал хорошую работу по поиску библейского ответа на этот вопрос. Моя точка зрения здесь: вопрос (IMO) очень правильный.
Ответ прост: «Она съела проклятый плод, и он тоже». Иначе мы бы даже не знали о плохих вещах.
@Narnian В этом случае я согласен с Марком. Если вопрос не соответствует заявленной вами предпосылке (и я согласен с вами в этом вопросе), то это ответ . Вы путаете «неверные предположения» с «плохим вопросом», а это не одно и то же.
Нарния, пожалуйста, верните свой голос, чтобы закрыть, это, очевидно, вопрос с достоинством, потому что у других людей есть вопросы и интерпретации того, как Господь работает в реальной жизни, и может быть очень полезным для людей, которые в реальной жизни ходят с Господом. Пожалуйста, имейте в виду, что этот вопрос был вдохновлен при чтении Библии, спасибо.
Я голосую за закрытие. Мне кажется, что это частный случай вопроса «Почему Бог допустил зло в мире?» или «Почему Бог предпочитал евреев другим народам Древнего Ближнего Востока?» История Голиафа действительно интересна и заслуживает внимания. Но суть этой истории в том, что Давид был избран, потому что был избран Израиль. Голиаф пал, потому что встал на пути Давида. Просто этот вопрос кажется каким-то непродуманным. (См.: этот ответ )
@jon, я понимаю, что вопрос не «хороший», но он все же основан на реальности происходящего и заслуживает анализа.
Мне придется согласиться с другими здесь, что этот вопрос требует некоторой работы, прежде чем на него действительно можно будет ответить. За всем этим стоит зерно или реальный вопрос, но этот вопрос является огромным философским/теологическим. Если задать такой вопрос без какой-либо основы для ответов, это не даст очень продуктивных результатов. Вы можете прочитать Что делает хороший сфокусированный вопрос? для некоторых подсказок. Пока примерно так SELECT why FROM universe WHERE problem='evil' AND view LIKE '*christiain*'.

Ответы (4)

Я думаю, что глава 9 Послания к Римлянам дает довольно хорошее объяснение прерогативы Бога в творении и причины, по которой Он создал «сосуды гнева, приготовленные на погибель».

Римлянам 9:11-23 (ESV)
11  хотя они еще не родились и не сделали ничего ни доброго, ни худого, – дабы изволение Божие о избрании действовало не от дел, но от Призывающего, – 12  ей было сказано «Старший будет служить младшему». 13  Как написано: Иакова Я любил, а Исава возненавидел.
14  Что же мы скажем тогда? Есть ли несправедливость со стороны Бога? Ни в коем случае! 15  Ибо Он говорит Моисею: кого миловать, помилую, кого жалеть, пожалею. 16  Итак, не от воли или усилия человека зависит, но от Бога милующего. 17 Ибо Писание говорит фараону: «Для того самого Я и поставил тебя, чтобы показать над тобою силу Мою и чтобы проповедано было имя Мое по всей земле». 18  Итак, кого хочет, милует, а кого хочет, ожесточает.
19  Тогда ты скажешь мне: «Почему он еще упрекает? Ибо кто может противиться его воле?» 20  Но кто ты, человек, чтобы отвечать перед Богом? Скажет ли то, что вылеплено, своему создателю: «Зачем ты сделал меня таким?» 21  Не имеет ли горшечник права на глину, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного употребления, а другой для худого? 22 Что, если Бог, желая явить гнев Свой и явить силу Свою, с великим терпением сносил сосуды гнева, приготовленные на погибель, 23  чтобы открыть богатство славы Своей для сосудов милосердия, которые Он заранее приготовил для слава-

Это удивительный ответ. Я нахожу 9:16 особенно интересным: «Итак, Бог изберет любого, к кому решит проявить милосердие, и его выбор не зависит от того, что люди хотят или пытаются сделать».
На самом деле, греческое из Римлянам 9:22 также может означать «сосуды гнева, приготовившие себя к гибели».
Именно то, что я сначала подумал о +1. Однако я не понимаю, почему вопрос закрыт.

Вся Библия — это история людей, которым даны заповеди Божьи, а затем они не повинуются им во вред себе. Помните, что Адам и Ева были первыми людьми, и Бог научил их заповедям. В конце концов люди, подобные их сыну Каину, решили следовать за дьяволом, а не за Богом, и больше не находились под заветом или милостью Бога. В конце концов все стало настолько плохо, что Бог начал все сначала с Ноем.

Начиная с семьи Ноя, мы снова видим людей с заповедями и заветами Бога, которые в конце концов решают не подчиняться им. Что в конечном итоге приводит к Израилю и его сыновьям. Это линия семьи Ноя, соблюдающая заветы и заповеди Бога. В конечном итоге они стали двенадцатью коленами Израиля, и Библия следует за действиями этого народа, по-видимому, единственного народа, который придерживался заповедей Бога, поскольку они борются за выживание и соблюдение заповедей Бога.

Причина приведенного выше объяснения состоит в том, чтобы просто показать, что, хотя Бог сотворил всех и всех любит, есть люди, которые выбрали и продолжают выбирать сегодня неподчинение заповедям Бога, и они, в случае Голиафа филистимлян, как народ в какой-то момент в своем прошлом отвергли заповеди Божьи. Так что в отличие от Давида не были благосклонны к Господу. Помните, когда Саул не следовал заповедям, и даже позже в жизни Давида, когда он согрешил, Господь тоже не благоволил ему.

Итак, мы видим, что Бог справедлив ко всем в равной степени, но Библия выглядит так, как вы ее описали, потому что она написана с точки зрения линии людей, которые на протяжении большей части своей истории (хотя они боролись — помните, они провели 40 лет в пустыне из-за нечестия) следовали заповедям Божьим и, таким образом, были более благосклонны от Него, чем другие линии или группы людей.

Все начинается хорошо, но я думаю, что оно не принимает во внимание множество важных аспектов, таких как природа завета Бога – то, как Он призвал людей и дал им обещания, которые Он соблюдал, несмотря на их постоянное непослушание. Это было не так просто, как если бы израильтяне были послушны, а филистимляне — нет. Несомненно, непослушание имело последствия, но они привели к восстановительной дисциплине, а не к разрушению. Я согласен, что Бог справедлив ко всем, но это не главное. Некоторые получают его милость по-разному.
Я согласен со всем, что вы сказали, но уже поздно (не знаю, почему я все еще не сплю), и я не хотел делать диссертацию на 3 страницы.
@Caleb Что касается природы завета, я думаю, что это, по крайней мере, подразумевается некоторыми из того, что я сказал. Но да, это не вся история.

Бог создал Голиафа по той же причине, по которой он создал фараона, хананеев и всех остальных врагов, которых он послал, чтобы бросить вызов своему народу, а именно, чтобы показать свою Славу.

Во 2 Паралипоменон 16 он говорит об этом:

7 В то время Ханани прозорливец пришел к Асе, царю Иудейскому, и сказал ему: «Поскольку ты полагался на царя Сирийского, а не на Господа, Бога твоего, войско царя Сирийского убежало от твоей руки. 8 Разве кушитыb и ливийцы не были сильным войском с многочисленными колесницами и всадниками? Но когда вы полагались на Господа, Он предал их в ваши руки. 9 Ибо очи Господа устремляются по всей земле, чтобы укрепить тех, чьи сердца полностью преданы Ему. Ты сделал глупость и отныне будешь воевать».

Это может звучать тщеславно, но Бог часто «ревнует о славе Своей» . В Исходе Моисей даже использует это «против» Бога, чтобы удержать его от поражения собственного народа. То, что Бог оправдан в желании, чтобы Его народ знал Его славу, является просто Его прерогативой, потому что в интересах Его детей знать, что Он велик.

Я не понимаю, как цитата из Священного Писания поддерживает утверждение, что «он создал фараона .... (отрезок) ..., чтобы показать свою Славу». - решать вам, но мне было бы интересно посмотреть, как это расширится. Цитата римлян в ответе Стивена, возможно, проясняет ситуацию.
вау, это действительно воняет для врагов, которых он выбирает, чтобы показать Свою славу через... новый вопрос тогда, если он выбрал их врагами для своей славы, есть ли у них Его благословения и спасение, поэтому мы должны любить нашего врага?

Если воспринимать Ветхий Завет буквально, то действительно - Бог создал их всех, но был довольно неравнодушен к израильтянам как к своему "избранному народу". Так что да, он поддерживает только одну сторону, да и приказывает (и помогает) уничтожить другие племена, потому что, в конце концов, они не были его верующими. Действительно, Саул попадает в беду в другом месте из-за того, что недостаточно тщательно уничтожил амаликитян (приведя несколько овец и крупного рогатого скота для жертвоприношения).

«Бог любит всех» больше относится к Новому Завету.

Так что же сделал Голиаф? Он не был израильтянином.

Израильтянам было приказано уничтожить другие племена из-за их бесчисленных преступлений, а не потому, что они не были израильтянами. Во многих местах Ветхого Завета Бог говорит, что не радуется смерти грешника, но желает, чтобы все покались. Миссия израильтян заключалась в том, чтобы быть светом и солью для всего человечества. Так что же на самом деле сделал Голиаф? Он бросил вызов и проклял Святого Израиля.
@ Шатур нет, он бросил вызов армии израильтян . Если вы утверждаете что-то еще , пожалуйста, предоставьте главу и стих. Это обычная межплеменная склока бронзового века и захват земель. Больше ничего. Его преступление было просто: быть членом народа, в котором он вырос. Вместе с этим могут быть и религиозные взгляды, но они исходят непосредственно от его племени. Их «бесчисленные преступления» заключаются просто в том, чтобы не быть израильтянином с израильскими традициями. Все остальные соображения (такие как покорение соседей и т.д.) - они делятся поровну с израильтянами.
Кажется, я неправильно запомнил. Как вы говорите, он бросил вызов армии израильтян, то есть: он бросил вызов армии живого Бога. Можно сказать, что он сделал это, потому что он не был израильтянином, что тогда было бы причиной, но не самим преступлением. Во Втор. 18:10-11, Бог запрещает израильтянам делать такие вещи, как приносить в жертву своих детей в огне и заниматься колдовством. В стихе 12 Бог говорит, что именно из-за этих отвратительных обычаев Бог изгнал хананеев раньше израильтян. Не только потому, что они не были израильтянами.
Израильтяне использовались как орудие Бога для наказания злых окружающих людей, которые, в свою очередь, использовались для наказания израильтян, когда они отвернулись от Бога.
@ Марк, я думаю, ты в основном точен, но очевидная связь в 1 Сэм 17 заключается в том, что оскорбить израильскую армию означало оскорбить Бога. Давид пришел во имя Живого Бога, и Голиаф проклял Давида филистимскими богами (прокляв Божью армию богохульными средствами). Итак, вы правы, говоря, что Голиаф был вне завета с Израилем (моя экстраполяция слов, а не ваши прямые слова), но в этой истории есть нечто большее, чем просто «он не был израильтянином».
@ Сэм, да, но подавляющий способ получить культурную идентичность (и их религию по ассоциации) - это часть семейного воспитания. Так что то, что он не израильтянин, является значительной частью всего остального здесь.
@Марк Это бесспорно. Как я сказал, как филистимлянин, он был вне завета. Однако разница в том, что он также не был заинтересован в том, чтобы находиться внутри завета. Ваш ответ подразумевает, что он добровольно вышел из завета строго по культурным причинам (таким образом давая ему оправдание). Это достойно отдельного вопроса SE (это означает, что для вас справедливо поднять этот вопрос), но этот вопрос задан с точки зрения Бога, а не с точки зрения человека, и поэтому эта часть вашего ответа неуместна. Я не думаю, что вы далеко, я просто думаю, что вы слишком упрощаете вещи
@ Сан, о, я не говорю об оправданиях, правах, ошибках и т. Д. Все, что я говорю, это то, что он придерживался этой точки зрения из -за своей культурной идентичности. Таким образом, на причинно-следственном уровне это взаимодействие в значительной степени основано на том простом факте, что он не израильтянин .
«И сказал Давид Филистимлянину: ты приходишь ко мне с мечом, копьем и дротиком, а я иду к тебе во имя Господа Саваофа, Бога воинств Израилевых, над Которым ты поносил .'» ( курсив добавлен) .. Давид говорит, что Голиаф насмехался над Богом и армиями Израиля
@Warren Интересно. В моем шведском переводе кажется, что Давид говорит, что Голиаф насмехался над армией Бога. При повторном чтении становится ясно, что это предложение можно также истолковать так, как будто Голиаф насмехался над Богом.
@warren единственное место, где Голиаф делает что-то подобное, это «И Филистимлянин проклял Давида своими богами». - кроме этого: это 2 нации, которые собираются атаковать друг друга. Да, были бы насмешки/подстрекательства. Они не друзья. Опять же, главное преступление здесь сводится к тому, что Голиаф был на другой стороне.
@уоррен, очень интересно....