Докажите, что фоновая независимость и диффеоморфизм-инвариантность теории пространства-времени эквивалентны.

Уравнения теории обычно можно вывести из действия вместе с принципом наименьшего действия ( дельта С "=" 0 ). Действие дается:

С [ ф 1 , ф 2 , . . . ] "=" М л ( ф 1 , ф 2 , . . . , г 1 , г 2 , . . . )

где С является функционалом ф 1 , ф 2 , . . . , и не является функционалом г 1 , г 2 , . . . . я звоню г 1 , г 2 , . . . фоновые объекты. Я определил теорию как независимую от фона, если действие С используемый для вывода его уравнений поля, не может быть определен таким образом, чтобы не зависеть ни от каких объектов, для которых он не является функционалом (т. е. он не имеет фоновых объектов). г 1 , г 2 , . . . ).

Модель теории представляет собой упорядоченное множество < М , А 1 , А 2 , . . . > что представляет собой возможное решение уравнений теории. Теория инвариантна к диффеоморфизму, если для любого решения уравнений теории < М , А 1 , А 2 , . . . , А н , р > , < М , ф * А 1 , ф * А 2 , . . . , ф * А н , ф * р > также является решением для любого диффеоморфизма ф ( ф * А я это перетаскивание под ф из А я ). А 1 , А 2 , . . . являются конкретными значениями ф 1 , ф 2 , . . . г 1 , г 2 , . . . которые решают уравнения теории (т.е. для которых дельта С "=" 0 для бесконечно малых вариаций вокруг А 1 , А 2 , . . . ценности).

Я хочу показать, что фоновая независимость и диффеоморфная инвариантность теории эквивалентны (т. е. что теория не зависит от фона тогда и только тогда, когда она инвариантна к диффеоморфизму). Вот моя текущая попытка, но я не уверен, что это строгое доказательство (или если это утверждение вообще определенно верно!):

Ясно, что, как я определил термины, теория, которая не является независимой от фона, вообще говоря, не будет инвариантной к диффеоморфизму, потому что общий диффеоморфизм ф не оставит объекты абсолютного фона неизменными. Это будет иметь место только для подкласса диффеоморфизмов, для которых ф * А я "=" А я для всех фоновых объектов А я . Возможно, менее очевидным является тот факт, что независимая от фона теория будет инвариантна к диффеоморфизму. Чтобы увидеть это, возьмем какую-нибудь модель независимой от фона теории. < М , А 1 , А 2 , . . . , А н , р > (где все А я не должны быть фоновыми объектами) и некоторый диффеоморфизм час . Действие С используется для вывода уравнений поля теории:

С [ ф 1 , ф 2 , . . . ] "=" М л ( ф 1 , ф 2 , . . . )

где А 1 , А 2 , . . . , А н , р являются конкретными значениями ф 1 , ф 2 , . . . которые удовлетворяют дельта С "=" 0 . Это означает, что значение С не меняется при бесконечно малых вариациях вокруг А 1 , А 2 , . . . , А н , р ценности. С ф * А я ( ф ( п ) ) А я ( п ) , и с тех пор С дается интегралом по всему многообразию М , С [ А 1 , А 2 , . . . ] "=" С [ ф * А 1 , ф * А 2 , . . . ] . Более того, поскольку диффеоморфизм гладкий, бесконечно малая замена на ф * А я соответствует бесконечно малому изменению А я , а значит, и значение С не изменится при бесконечно малых вариациях вокруг ф * А 1 , ф * А 2 , . . . , ф * А н , ф * р либо, и поэтому эти значения для ф 1 , ф 2 , . . . также удовлетворить дельта С "=" 0 .

Любая помощь будет высоко оценена здесь!

Ответы (1)

Я бы подумал, что показать, что инвариантность диффеоморфизма подразумевает независимость от фона, было бы более трудным направлением для доказательства. Причина в том, что вам может быть дано действие, написанное в терминах множества фоновых структур, но тайно инвариантное к диффеоморфизму. Возникает вопрос, может ли действие быть записано явно инвариантным к диффеоморфизму способом. Одним из примеров такого действия может быть 3 + 1 расщепление действия ОТО: все записывается в терминах пространственной геометрии слоения (внутренняя и внешняя кривизна) и, следовательно, может показаться, что оно зависит от слоения как фоновой структуры, хотя, конечно, это не так, потому что оно произошло от явно независимое от фона действие.

Есть статья Айера и Уолда, в которой этот вопрос рассматривается напрямую: https://arxiv.org/abs/gr-qc/9403028 , см. лемму 2.1. Они показывают, что действительно верно, что действие, инвариантное к диффеоморфизму, всегда может быть записано явно инвариантным к диффеоморфизму (т. е. независимым от фона).

Утверждение, что независимость от фона влечет инвариантность к диффеоморфизму, я бы счел более очевидным. Судя по вашему определению фоновых объектов, вы бы сказали, что их отсутствие означает, что функционал Лагранжа удовлетворяет

л [ ф * А я ] "=" ф * л [ А я ] ( * )
который дает С [ А я ] "=" С [ ф * А я ] при интеграции (вплоть до граничных условий, которые я просто проигнорирую для этого вопроса. Граничные условия имеют важные последствия, но похоже, что этот вопрос больше касается локальной эквивалентности diff-инвариантности и независимости от фона). Варьирование лагранжиана дает
дельта л [ А Дж ] "=" Е я [ А Дж ] дельта А я
снова опуская граничные члены вида д θ [ А Дж , дельта А Дж ] . Но потом меняется( * ), мы выводим
Е я [ ф * А Дж ] дельта ( ф * А я ) "=" ф * ( Е я [ А Дж ] дельта А я ) "=" ф * Е я [ А Дж ] ф * дельта А я ,
который использует это дельта коммутирует с ф * . Наверняка существуют диффео ф которые удовлетворяют [ дельта , ф * ] "=" 0 , и достаточно ограничить внимание ими. Приведенное выше уравнение справедливо для всех вариаций, что позволяет сделать вывод, что Е я [ ф * А Дж ] "=" ф * Е я [ А Дж ] и поэтому А Дж определить решение (E[A_j]=0) тогда и только тогда, когда ф * А Дж делать.

Извините, мне потребовалось некоторое время, чтобы вернуться к вам. Большое спасибо за это, это действительно помогло!