Докажите, что производная по ковариантному 4-вектору является контравариантным векторным оператором.

Я знаю, что в специальной теории относительности можно доказать, что производная по контравариантной 4-векторной компоненте преобразуется как ковариантный векторный оператор, используя цепное правило, но я не могу придумать, как доказать обратное, что производная с относительно ковариантной 4-векторной компоненты преобразуется как контравариантный векторный оператор.

Разве цепное правило не работает по той же схеме?
Я так не думаю. Но если вы можете показать мне, как это делается, я был бы признателен.

Ответы (2)

мю "=" Икс мю "=" Икс λ Икс мю Икс о Икс λ Икс ν Икс о Икс ν "=" г мю λ Λ λ о г о ν Икс ν "=" Λ ν мю ν
Так контравариантно.

Проведем обратные преобразования для компонентов 4-вектора:

(1) р "=" р + Г ты ( ты р ) с 2 + γ ты т , т "=" γ ( т + ( ты р ) с 2 ) .

Здесь Г "=" ( γ 1 ) ты 2 с 2 .

Затем с помощью цепного правила

т "=" т т т + Икс Дж т Икс Дж , Икс я "=" т Икс я т + Икс Дж Икс я Икс Дж

вы можете получить, используя ( 1 )

т т "=" γ , Икс Дж т "=" γ ты Дж , т Икс я "=" γ ты я с 2 ,

Икс Дж Икс я "=" дельта я Дж + Г ты Дж ты я с 2
я "=" γ ты я с 2 т + Дж ( Икс Дж дельта я Дж + Г ты я ты Дж с 2 Икс Дж ) "=" γ ты я с 2 т + Икс я + Г с 2 ты я ( ты ) .

Из этих уравнений можно получить

1 с т "=" 1 с γ т + 1 с γ Дж ты Дж Икс Дж "=" γ ( 1 с т + 1 с ( ты ) ) ,

"=" + Г ты с 2 ( ты ) + γ ты с 2 т .
Так α оператор преобразуется как контравариантный вектор.

Спасибо за Ваш ответ. Это самый простой способ доказать это.?
@ user2582713: мой ответ только в явной форме утверждения
Икс мю "=" Икс ν Икс мю Икс ν "=" Λ мю   ν Икс ν ,
который показывает, что производная преобразуется при преобразовании Лоренца как контравариантный вектор:
β "=" Λ β   α α .
Боюсь, я запутался. Разве это не производная по контравариантной составляющей? И разве не должно быть штриха в производной после первого знака равенства?
@ user2582713: начиная с обратных преобразований ковариантного 4-вектора, я получаю прямое контравариантное преобразование для 4-производной. Вы имели в виду этот, не так ли?
Я не понимаю, зачем вам использовать преобразование Лоренца. Нас просят доказать утверждение гораздо более общее, чем теория относительности. Это факт о дифференциальной геометрии.
@BenCrowell Не могли бы вы предоставить такое общее доказательство?
@ user2582713: я предоставил общее доказательство (для линейных преобразований) в своем первом комментарии. Я невнимательно прочитал ваш вопрос, поэтому решил, что речь идет о специальной теории относительности.
@AndrewMcAddams Я изучаю специальную теорию относительности. Что меня смущает, так это то, что для доказательства того, что производная по отношению к контравариантному компоненту является ковариантной, требуется одна строка с использованием цепного правила, тогда как для доказательства обратного требуется столько строк, сколько занял ваш ответ. Я хотел знать, есть ли такой простой ответ на мой вопрос, как использование цепного правила.