Должен ли я использовать рекомендательное письмо от молодого профессора, с которым я работал, или от известного профессора, которого я встретил в классе?

В этом году я выбираю справочных писателей для моего заявления на докторскую степень по математике, и мне нужно выбрать между двумя следующими профессорами:

  • Профессор X — молодой профессор, с которым я изучал теорию и занимался исследовательским проектом на первом курсе. Проект прошел очень хорошо - мы получили некоторые результаты раньше, чем он ожидал, и опубликовали статью. Он перешел в другой университет и больше со мной не работал, но мы до сих пор поддерживаем связь.
  • Профессор Y — довольно известный профессор, с которым я познакомился на месячном летнем семинаре. Я мало общался с ней за пределами класса, но, похоже, я ей нравился: после семинара она сказала, что я действительно впечатлен ею, и добровольно спросила, хочу ли я получить от нее рекомендательное письмо.

Ни один из профессоров не работает в той области, которую я планирую изучать в аспирантуре.

Я часто слышу, что письма «хорошо в исследованиях» намного лучше, чем письма «хорошо в учебе». Однако на втором курсе я подал документы на некоторые программы REU с письмом профессора X (и еще одним не очень сильным письмом «преуспевать в классе»), и все они меня отвергли. Конечно, рекомендация — это только один из факторов, но я думаю, что моя курсовая работа была неплохой — возможно, лучше, чем у многих моих младших друзей, которые были допущены. Моя оценка Патнэма тоже была довольно хорошей, хотя я не думаю, что это имело значение. В следующем году я повторно подал заявку с письмами профессора X и Y, и получил предложения первого раунда от большинства программ.

Как вы думаете, указывает ли это на то, что письмо профессора Y значительно усилило мое заявление, или на самом деле программы REU учитывали какие-то другие факторы, о которых я не знал? Одинаково ли смотрят на рекомендации аспирантуры и программы REU? Какую букву вы порекомендуете мне использовать? Я не могу использовать оба, потому что у меня уже есть 2 других буквы, и многие аспиранты говорят, что они не могут читать более 3 букв.

Большое спасибо.

Редактировать:

  1. О двух других рекомендателях, которых я уже выбрал: оба проводили со мной исследования, один из них также преподавал мне несколько курсов.

  2. Другая буква, которую я использовал на втором курсе (вместе с буквой профессора X), вероятно, была не так уж плоха. Автор рекомендаций сказал, что он был очень впечатлен тем, что моя оценка за курс была 95% или около того, в то время как все остальные получили менее 60%. Просто я не проводил с ним исследований.

Моей догадкой было бы сказать то, что вы уже слышали. Но, учитывая вашу историю, также возможно, что профессор X просто не написал для вас очень хорошее письмо, в отличие от профессора Y. Написание хороших рекомендательных писем также является навыком, который улучшается с практикой...
При прочих равных: отзыв от кого-то, о ком я слышал, вероятно, имеет больший вес, чем от кого-то, о ком я не слышал; тем более, если я лично знаю рефери (а значит и их стандарты). И отзыв от кого-то, кому «не нужно было предлагать его написать», кажется, будет иметь больший вес, чем от профессора вашей школы, который более или менее обязан согласиться что-то написать.
Было бы полезно узнать, относятся ли два других письма, которые у вас уже есть, к категории «хорошо в исследованиях» или «хорошо в учебе».
@FedericoPoloni Два других письма пришли от профессоров, с которыми я проводил исследования. Один из них также преподавал мне несколько курсов.
Большинство мест, которые я видел, просят вас ввести как минимум две буквы, так что вам не нужно выбирать! И даже если они попросят только один, представить два, вероятно, не помешает.
Если приемная комиссия увидит, что вы провели исследование с X, но не получили от него письма, это упущение может быть вопиющим: они могут решить, что проект прошел плохо, или что он недостаточно хорошего мнения о вас, чтобы написать письмо. . Я точно не знаю, но может быть кто-то из опытных абитуриентов подскажет.
Когда вы говорите «молодой профессор», вы имеете в виду кого-то на постоянной основе или постдок?
@NoahSnyder, когда я работал с ним, он был постдоком. Когда он писал мне письма, он был на стажировке в другом университете.
@Davidmh Спасибо за ваш ответ, но я не могу использовать обе буквы, потому что я уже выбрал 2 другие буквы, в то время как большинство аспирантов разрешают только 3.
@ Бен, тогда, наверное, разнообразие лучше всего.

Ответы (3)

Ваши доказательства REU о том, что Х написал вам слабое письмо, не очень убедительны. Я управляю REU, и мы принимаем менее 3% наших кандидатов. Наши целевые участники либо являются легендарными в небольших колледжах (лучшие за десятилетие), либо превосходно учатся в ведущих университетах (25% лучших в этом году в Гарварде). Многим отличным людям отказывают по случайным причинам. Возможно, одно из ваших писем было отправлено с опозданием. Возможно, вы забыли указать в своем заявлении курс, который считался важным в этом году. Может быть, я съел плохой буррито на обед и возненавидел ваше эссе, когда прочитал его. Может, в том году было просто много действительно хороших абитуриентов. И да, возможно, профессор X (или профессор Z, другой автор письма) сказал или намекнул на вас что-то негативное.

Кроме того, предложение профессора Y написать от вашего имени после месячного курса больше говорит о ней, чем о вас. Это не гарантирует, что она напишет сильное письмо, а если и напишет, то может написать сильное письмо для многих людей, о чем могут знать люди, читающие ее письма.

Вот мой совет. Идите к профессору Y и скажите ей, что вы проводили исследования с профессором X и вместе опубликовали статью. Затем спросите ее, следует ли вам попросить рекомендации Х или ее. Если она действительно чувствует, что вы эффектны, она будет настаивать на том, чтобы написать письмо самой.

Спасибо. Не могли бы вы сказать мне, что программы PhD и REU по-разному относятся к рекомендательным письмам? (например, REU могут придавать большее значение курсовой работе, потому что у них меньше времени на обучение участников). Я понимаю, что многие REU очень конкурентоспособны, но тот факт, что все они меня отвергли, меня немного беспокоит.
Политики отбора REU и PhD сильно различаются. И в том, и в другом случае много случайностей — вы могли отправить одну и ту же заявку на второй год и получить совсем другие результаты.
Кроме того, я планирую обсудить это с профессором Y, как вы и советовали. Есть одна вещь: она прочитала письмо профессора X, так как она решила, кто получит финансирование для семинара. Я не думаю, что смогу дать ей (значимую) информацию о профессоре X, не сообщив ей, кто это. Неуместно ли спрашивать ее о письме профессора X?
Вы не должны спрашивать о письме профессора X, но вы не должны медлить с опознанием этого человека. Ее знание того, что он написал, только поможет ей принять лучшее решение о том, чье письмо вы должны использовать.

Общепринятое мнение о получении писем от людей, с которыми вы работали, а не от тех, кто просто приглашал вас на занятия, конечно, лишь приблизительное, и это не означает, что каждая рекомендация, которую вы получаете от кого-то, с кем вы работали, будет лучше любой рекомендации. от кого-то, с кем вы ходили на занятия. Для меня в вашем случае более важен тот факт, что профессор Y добровольно спросила, хотите ли вы получить ее рекомендацию. Она бы не предложила сделать это, если бы не была уверена, что сможет написать вам хорошую рекомендацию. Так что я думаю, есть неплохая вероятность, что ее рекомендательное письмо на самом деле помогло вам больше, чем то, которое вы получили от профессора X.

Достаточно известный профессор Профессор Y лучше. Академический мир подчеркивает надежность рекомендации.

Должен ли я использовать рекомендательное письмо от молодого профессора, с которым я работал, или от известного профессора, которого я встретил в классе?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v