Я старшеклассник, подающий заявку на поступление в докторантуру. программы по математике. Все факультеты, на которые я обращаюсь, просят дать три рекомендации и поощряют (но обычно не требуют) их от профессоров математики.
У меня есть три профессора математики, у которых я планирую попросить письма, и я верю, что все они будут сильными, но, возможно, не превосходными. Кроме того, я знаю профессора, в основном с факультета философии (его интересы связаны с математикой), который, как мне кажется, написал бы более сильное письмо, чем остальные трое. (Он руководил необычным для меня самостоятельным курсом обучения, и он прошел довольно успешно).
Предметы, которые я изучал с ним, были полностью математическими (логика), но его собственная работа более отчетливо связана с философией (философия науки/математика и смежные темы, а не математическая логика).
Может ли просьба этого профессора написать четвертое письмо каким-либо образом повредить моему заявлению? Я думаю, что само письмо будет представлять меня в хорошем свете и выделит необычный аспект моего резюме, но я не хочу, чтобы оно заменило письмо от математика из-за боязни, что приемная комиссия негативно отнесется к письму от кого-то не в том направлении. отделение.
РЕДАКТИРОВАТЬ В ответ на комментарий: я тесно сотрудничал со всеми тремя профессорами математики. С двумя из них я выполнял долгосрочные исследовательские проекты (мой университет требует младших и старших диссертаций, они были моими консультантами), а с третьим — годовое независимое исследование. Я полагаю, что все они были достаточно довольны моим выступлением, но я не уверен, что смог их поразить. Самостоятельный исследовательский проект, который я проводил с профессором кафедры философии, был более необычным, требовал большей инициативы с моей стороны, и я думаю, что произвел более сильное положительное впечатление.
Я читаю около 200 заявлений выпускников в год. В моем отделе мы довольно скептически относимся к людям, которые не соответствуют установленному процессу подачи заявок. Во-первых, это демонстрирует умышленное игнорирование запросов отделов, которые, как правило, не являются произвольными. Во-вторых, это может быть истолковано как высокомерие — как будто вы думаете, что каким-то образом заслуживаете или требуете чего-то, чего не получают все остальные. Наконец, чтение каждого рекомендательного письма занимает около двух-трех минут. Если бы каждому кандидату было позволено пренебрегать правилами, то членам нашей приемной комиссии пришлось бы потратить дополнительные десять часов на чтение ненужных рекомендательных писем.
Другие, конечно, могут относиться к этому более спокойно, но я призываю вас предоставить именно те материалы, которые запрашиваются ведомствами, в которые вы подаете заявление. Это включает в себя соблюдение требуемой длины любого исследовательского предложения и т. д.
Что касается писем, выберите те три, которые, по вашему мнению, будут наиболее убедительными для поступления в ваши целевые программы. Вполне может быть, что оптимальной стратегией будет отправить два письма по математике вместе с одним по философии. В конце концов, получение докторской степени — это больше, чем предметные знания: это требует оригинальности/креативности, самодисциплины и мотивации, умения работать с литературой и т. д. Все это сильные стороны, которые профессор философии мог бы прокомментировать. Хорошей стратегией может быть обращение за советом к нейтральной стороне, например к начальнику приемной комиссии в вашем нынешнем отделении, поскольку нормы варьируются от дисциплины к дисциплине.
Честно говоря, неправильных отделов нет и за такое письмо вас не накажут. Тем не менее, вы должны понимать, что вас хотят оценить, и письмо из другого отдела, вероятно, будет иметь разный вес по сравнению с письмом от кого-то, кто относится к той же области, что и вы.
На мой взгляд, раз просят три буквы, предлагаю вам подать только три. В случае, если кто-то пропустит ваше приглашение написать письмо, вы можете спросить у этого человека (из философии).
Никто
Джим Конант