Должен ли я сообщить моему бывшему руководителю бакалавриата, что мой научный руководитель оскорблял меня?

Через 18 месяцев после того, как я сдал докторскую диссертацию (после того, как я сдал экзамены), мой консультант стал настолько эмоционально оскорбительным и запугивающим, что мне пришлось взять отпуск на семестр (я уже имел дело с диагностированной депрессией). В то время как я вернулся на шесть месяцев, в конечном счете я не смог заставить это работать с моим советником (который перешел от запугивания меня к игнорированию меня) и оставил программу доктора философии для промышленности.

Я поддерживал нечастые контакты со своим бывшим научным руководителем, с которым провел около года исследований. Недавно на конференции она встретила близкого друга и спросила обо мне и о том, как продвигается моя кандидатская диссертация. Хотя друг не раскрыл подробностей, он рассказал, как мой советник сдерживает меня, требуя экспериментальной работы после отзыва поддержки / средств, после чего она сказала, что, исходя из моей текущей работы, этого будет достаточно для докторской степени с ней. (и что я должен получить докторскую степень удаленно с ней).

Как только я официально подал в отставку (официально я не «вышел» из программы до октября), я написал своему бывшему консультанту по электронной почте, чтобы сообщить ей о своем решении. Похоже, она очень хочет восстановить связь теперь, когда мы находимся в одном географическом районе (2 часа). Я планирую встретиться с ней, чтобы наверстать упущенное, но борюсь с тем, сколько я должен рассказать о своем уходе из моей программы. Она не часто сотрудничает с моим консультантом (несколько лет назад они вместе написали книгу), но они очень часто путешествуют в одних и тех же кругах, входят в одни и те же комитеты и т. д. Должен ли я рассказать ей, что произошло? Или это просто приведет к сплетням, которые не помогут мне ни лично, ни профессионально? Между прочим, оба консультанта по-прежнему тесно связаны с промышленностью.

Вы можете изменить заголовок, чтобы уточнить, что «бывший советник» относится к кому-то другому.
Никогда не недооценивайте малочисленность академических кругов. Консультант, который оскорбляет своих учеников, обычно склоняется к своим коллегам в других отношениях. Если это не аномалия в вашей ситуации, не думайте, что коллеги не в курсе.
Я бы спросил вашего бывшего научного руководителя, возникали ли у других студентов трудности с вашим научным руководителем, и оценил бы ее реакцию. Она, наверное, будет читать между строк.
На данный момент у него всего 3 докторских степени (неудивительно, поскольку все они заняли 6+ лет). После того, как я уволился, я узнал, что я седьмой человек (4-й научный сотрудник), который бросил его за 8 лет, когда он был профессором. У него также был стремительный взлет в этой области.
7-й человек, который бросил!!!! Как этот человек позволил взять еще студентов, я не понимаю.
Извините, возможно, это было немного обманчиво. 7 человек - 3 кандидата наук, один постдок, 3 члена преподавательской группы.
@ JWH2006 Именно это предположение , что «эти вещи известны , поэтому я не сообщаю о них», делает их неизвестными слишком долго. Это зависит от коллег, которые лично близки (и, следовательно, взаимно доверяют), чтобы обсуждать наедине, распространять эти знания. Которые они будут предлагать по практическим вопросам (рекомендации, предлагаемые места размещения/приглашения, сотрудничество), которые встречаются нечасто (одна цифра в год на одного коллегу). В общем, разумный человек думает: «У меня есть подозрение, но нет фактов, поэтому я не буду упоминать об этом», если только он действительно не близок (и/или пьян).
@user3445853 user3445853 Думаю, вы, безусловно, правы. Есть так много всего, что ОП может сделать.

Ответы (3)

Мне жаль слышать о вашем опыте, это звучит очень огорчительно.

Судя по тому, что вы написали, ваш консультант сочувствует и думает о вас хорошо. В таком случае вы, вероятно, мало что потеряете, обсудив это с ней, особенно если она спросит об этом.

Также маловероятно, что вы получите какую-то личную пользу от обсуждения, кроме сочувствия (которое иногда стоит иметь!), но вполне возможно, что вы поможете другим ученикам. Если она знает о таком поведении, то у нее гораздо больше шансов найти других учеников, которые могут столкнуться с теми же проблемами с этим парнем.

И многие насильники двуличны: Многое не будет показываться перед коллегами, только свою приятную сторону. И когда коллеги (мужчины) слышат опыт из вторых/третьих рук, они часто преуменьшают, т.к. они «не позволят этому повлиять на меня, не будь тонкокожим, подними подбородок!», таким образом, не передают дальше что слухи/знания на виноградной лозе. Вам почти нужны разговоры между женщинами, пока не будет достигнут порог (в делах или тяжести). [У нас есть практически несгораемый манипулятор, разрушивший карьеру двух обвинителей; мы поймали слухи только после найма. Быстрое распространение было проф на беседе с женой и студентом/любовником, не дающим нам уснуть.]

Да . Жестокие лица, занимающие руководящие должности, представляют собой огромную проблему в научных кругах. Основной причиной продолжающегося существования этой проблемы является тот факт, что ее часто заметают под ковер и замалчивают.

Спросите себя: хотели бы вы узнать перед тем, как приступить к защите докторской диссертации, что ваш будущий консультант был известен своей склонностью к насилию? Ответ, надеюсь, очевиден.

Раскрытие фактов жестокого обращения со стороны вашего консультанта может не помочь лично вам, но будет огромной услугой академическому сообществу и, в частности, будущим студентам. Иными словами, более негативными словами, не сообщайте людям, что вы усугубляете проблему. К сожалению, часто есть веские причины держать такие вещи при себе (страх репрессалий, вероятно, является основным фактором), но поскольку вы перешли в промышленность, вы находитесь в уникальном положении, когда раскрытие информации вряд ли причинит вам какой-либо вред.

Одним из больших открытий движения #MeToo является тот факт, что многие люди честно не знают, что их коллега является домогателем, и поэтому не могут помочь жертвам или предотвратить насилие. То же самое относится ко всем формам жестокого обращения, а не только к сексуальным домогательствам.

Я редактор, который работает с аспирантами и преподавателями. Большинство клиентов моего факультета сообщают о жестоком обращении со стороны своих коллег. Злоупотребления составляют большую часть моей работы: написание апелляций о продлении срока пребывания в должности, редактирование диссертаций и тезисов для людей, которые были настолько травмированы своими руководителями, что они едва могут функционировать, редактирование «бюллетеня о наказании» для профессора, которого ошибочно обвинили в плагиате, и т.д. Так что я считаю, что на самом деле это злоупотребление известно, но иерархия власти такова, что любой, кто попытается ей противостоять, понесет довольно значительные последствия.
Одним из больших открытий движения MeToo является то, что «все знали о жестоком обращении в течение многих лет», но люди, находящиеся у власти, ничего не сделали, чтобы остановить это из-за престижа преступника. Я за разоблачение насильников, кем бы они ни были. Академия созрела для своей собственной революции MeToo.

Я согласен с тем, что вы должны раскрыть эту информацию. Я знаю коллегу, который известен своей жесткостью по отношению к ученикам, но я не знаю, переходит ли это черту. Я знаю еще одного буйного придурка, но опять же я не знаю, переходит ли его надоедливая личность в жестокое обращение со студентами. В обоих случаях было бы чрезвычайно полезно, чтобы ученик сказал мне: «Послушай, не позволяй никому попасть в ситуацию, в которой оказался я».

Не позволяйте им воспользоваться страхом. Вот как сильные сходят с рук.

Это определенно ситуация, в которой я нахожусь; Сначала я подумал, что это «жесткая любовь»/столкновение личностей/целей. Как только я решил уйти навсегда, стали поступать истории от других учеников, которые также подвергались жестокому обращению (даже те, которые, как мне казалось, были благосклонны к начальнику).