Должна ли Вселенная моделироваться идеальной жидкостью или идеальным газом?

В физической космологии содержимое Вселенной моделируется тензором энергии-импульса-импульса идеальной жидкости с плотностью энергии р ( т ) и давление п ( т ) . Мне интересно, почему бы не использовать вместо этого идеальный газ?

Я предполагаю, что разница будет заключаться в том, что идеальный газ обладает теплопроводностью и вязкостью, а идеальная жидкость — нет. Большинство космологических моделей (или, по крайней мере, более простые, которые были разработаны первыми исторически) изотропны и однородны, а это означает, что даже если бы ваша материя была способна к теплопроводности и вязкости, они бы не возникли. Например, нет температурных градиентов, поэтому нет теплопроводности.

Ответы (2)

Я считаю, что спин частиц, который Поплавски связывает с кручением (в таких статьях, как «Космология с кручением» 2010 г., «Большой отскок от спина и кручения» 2011 г. и — в сотрудничестве с Десаи — «Непараметрическая реконструкция» 2015 г. потенциала инфлатона"), может быть более правдоподобно включена в космологию с жидкостной моделью. Его космология, основанная на формировании локальных вселенных (одна из которых включала бы нашу наблюдаемую область) в результате одного или нескольких скачков массы после гравитационного коллапса любой вращающейся звезды в черную дыру, имеет интересный эффект приблизительного баланса между расширением и сжатием. , что могло бы освободить его от теоремы Борде-Гута-Виленкина, которая в противном случае ограничила бы вечность получившейся мультивселенной будущим, вместо того, чтобы допустить мультивселенную, вечную как для будущего, так и для прошлого. Несмотря на то, что она зависит от версии общей теории относительности Эйнштейна-Картана и не требует инфлатонного поля, в не подвергающемся сомнению в настоящее время разделе статьи Википедии «Инфляция (космология)» она считается моделью инфляционной космологии.

Я предполагаю, что для холодной темной материи и в настоящее время довольно холодной материи и незначительного содержания излучения во Вселенной, тогда P = 0 будет подходящим - модель «пыли». Вероятно, это не сработало бы на более ранних этапах истории, когда температура и давление должны были быть очень высокими как для материи, так и для излучения и темной материи. Сказав, что я не могу дать количественную оценку - возможно, P = 0 хорошо подходит до конца инфляции.

Я предполагаю, конечно, что вы используете космологическую постоянную для представления «темной энергии» — если нет, вам нужно будет добавить энергию напряжения, уравнение состояния которой неизвестно. (Что касается инфляционного периода, конечно, тоже неизвестно.)

@akrasia, можешь подробнее объяснить свой ответ? Почему это не сработало бы для «более ранних этапов истории»?
Это кажется мне неправильным. P=0 не означает, что у нас есть что-то отличное от идеального газа. Это просто означает, что движение частиц нерелятивистское, так что в релятивистских единицах с с = 1 давление ничтожно мало по сравнению с плотностью.