В настоящее время я работаю над коротким рассказом с драматическим финалом. Я использую кавычки, потому что, в отличие от обычного поворота сюжета, направленного на то, чтобы удивить читателя, предполагаемой целью поворота является главный герой.
Цель состоит в том, чтобы читатель смог сам понять «поворот» до того, как это сделает главный герой. Чтобы увеличить вероятность того, что это произойдет, я планирую убедиться, что у читателя есть различные преимущества, которых нет у главного героя.
Однако, поскольку история пишется от третьего лица с ограниченным POV (и главный герой - единственный персонаж POV), я нахожу себя довольно ограниченным в том, какие подсказки я могу дать читателю без того, чтобы главный герой «знал » их тоже .
Так что я подумываю вставить одно утверждение от первого лица в качестве вводной строки. У меня есть написанная строка, и она даст сообразительному читателю много дополнительного контекста для подсказок, которых нет у главного героя, позволяя им гораздо больше читать о, казалось бы, обыденных событиях и работать над ними наперед (особенно подкованные в жанре). читатели могут даже получить 80% поворота из одного утверждения)
Поменять местами повествование в середине истории в этом случае было бы неправильно и разрушить погружение, которое я строю в POV главного героя — но делает ли то же самое использование вступительной строки таким образом? Или я рискую запутать читателя, представляя что-то с точки зрения, к которой я никогда не возвращаюсь во время рассказа?
Да, все в порядке.
Хотя я бы его отключил. Курсив может работать. Или стиль цитаты с отступом. Или разделитель между этой строкой и остальной частью истории.
Вы также можете сделать это фальшивой цитатой. Как это делают многие авторы (с реальными или фальшивыми цитатами) для рассказов или заголовков глав.
Син говорит, сделай Монику здоровой