Должны ли наследники британской монархии доказывать свою фертильность, когда они достигают совершеннолетия, чтобы обеспечить линию наследования?

В связи с предстоящей свадьбой принца Гарри и Меган Маркл снова обсуждаются королевские свадьбы и линии преемственности. Это заставляет меня задуматься о линиях преемственности и предоставлении наследников престола в монархии.

Я смутно припоминаю дискуссию о том, что Кейт Миддлтон нужно пройти какое-то медицинское обследование, прежде чем она сможет выйти замуж за принца Уильяма, но источник не был слишком заслуживающим доверия. Я не был уверен, были ли это сплетни или это действительно происходит.

Должны ли наследники монархии предоставлять какие-либо доказательства того, что они могут размножаться, когда достигнут совершеннолетия? Нужно ли их будущим супругам проходить какой-либо медицинский осмотр, прежде чем они смогут выйти замуж за наследника? Что произойдет, если будет доказано, что они НЕ могут размножаться?

@PoloHoleSet, где вопрос говорит что-нибудь о тестировании младенцев?
@PoloHoleSet Отредактировано, чтобы избежать путаницы :)
Удаление большинства моих комментариев, так как вы ответили. Извините, я, вероятно, все еще довольно соленый из-за этого отзыва о «не пойманной» игре в воскресенье и вымещаю его на всех в Интернете.
Между прочим, римские императоры какое-то время были довольно популярны в плане усыновления.
Небританский пример: король Португалии Генрих (годы правления 1578–1580 гг.) был кардиналом католической церкви, связанным обетом безбрачия, и ему также было 66 лет, когда он вступил на престол. У него почти не было шансов произвести на свет наследника, но это не имело значения; он все еще был королем.
Когда вы задаете такой вопрос, думайте, что монархия очень старая. сто лет назад не было никакого способа «доказать фертильность», кроме, ну, родов. Но это никогда не мешало выживать ни одной монархии, потому что в этом случае корона достается братьям и сестрам.
@Чрезвычайное отсутствие подходящих наследников действительно разрушило или нанесло ущерб многочисленным историческим монархиям. Но, конечно, для конституционной монархии это не имеет большого значения.

Ответы (2)

Очень короткий ответ - нет . Единственное требование к наследнику престола (в соответствии с Актом об урегулировании 1701 г. ) заключается в том, что он должен быть « Наследником Тела [монарха] » и « Таким Выпуском Наследникам Тела », так что в основном Король/Королева детей и их последующего потомства. Там нет упоминания о законном требовании наследника или монарха создать наследника или о каком-либо конституционном обязательстве для них сделать это.

Коронное и королевское правительство королевств Англии, Франции и Ирландии и принадлежащих им доминионов должно принадлежать и продолжать принадлежать Вашему Величеству и указанной покойной Королеве в течение совместной жизни Вашего Величества и указанной Королевы и Оставшейся в живых. В связи с кончиной Вашего Величества и указанной Королевы указанная Корона и Королевское правительство должны принадлежать и оставаться наследникам Тела указанной покойной Королевы, а в случае невыполнения такого вопроса - Ее Королевскому Высочеству принцессе Дании Анне и ее наследникам. Тело И за невыполнение такого вопроса наследникам Тела Вашего Величества

Что касается супруги законного наследника престола (и любого лица, входящего в первую шестерку в очереди на престол), это рассматривается в первоначальном законе и разъясняется в Законе о престолонаследии 2013 года , в котором указывается, что супругу необходимо просто иметь согласие Ее Величества на брак (иначе их потомство не имеет права на престол).

Лицо, которое (когда человек вступает в брак) является одним из 6 лиц, следующих в линии наследования Короны, должно получить согласие Ее Величества до вступления в брак.

...

(3) Последствием несоблюдения лицом пункта (1) является то, что это лицо и его потомки от брака лишаются права наследовать Корону.

Интересное испытание наступит, если/когда будущая супруга наследника состоит в однополом браке, если наследник имеет потомство в результате донорства спермы или если наследник усыновляет ребенка. Ни один из них не приведет к появлению подходящего наследника (поскольку они не являются наследниками принцессы Софии ), но будет подавляющее давление с целью внести поправки в закон (снова), чтобы сделать их подходящими.

+1. Если рассуждать логически: представьте, что принцесса Алиса следующая в очереди на престол, но ей 70 лет, бездетная и точно бесплодная. Они могут пропустить линию преемственности к ее (намного) младшему брату, принцу Брайану, которому 25 лет, он не женат, бездетен, но предположительно плодовит. Но что именно этим достигается? Создание Брайана королем волшебным образом не гарантирует, что у него будут дети, чтобы продолжить королевскую линию.
@RoyalCanadianBandit Вместо того, чтобы пропустить Алису, когда королева Алиса умрет (бездетная), принц Брайан все равно станет королем / в конечном итоге и так далее.

Что произойдет, если будет доказано, что они НЕ могут размножаться?

Ничего такого. Они просто не смогли бы вытеснить следующего человека в линии преемственности, производя потомство. Но они сохранят свое место в свободной линии наследования и взойдут на трон, если придет время. Например, если бы Эдуард VIII не отрекся от престола и не умер, не оставив наследника, монархия в любом случае перешла бы к его брату, как это было на самом деле, или, если бы его брат умер раньше него, к нынешней королеве.

Должны ли наследники британской монархии доказывать свою фертильность, когда они достигают совершеннолетия, чтобы обеспечить линию наследования?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v