Пользовался ли когда-либо британский монарх своим правом аннулировать права «собственности» на землю для личного пользования?

Насколько я понимаю британскую монархию, вся земля в Соединенном Королевстве принадлежит монарху. Владельцы домов, предприятий и т.п. в Соединенном Королевстве просто получают право пользования землей от правящего монарха и обязаны вернуть землю монарху, если его об этом попросят.

Я предполагаю, что это право использовалось в разное время в прошлом, но, вероятно, не совсем недавно. Или мое предположение неверно, и эта практика все еще имеет место, если правительство хочет конфисковать собственность, перезонировать и т. д.? В США такой вид деятельности имеет место, но государство обязано выплачивать справедливую компенсацию владельцам недвижимости. По крайней мере теоретически, в Соединенном Королевстве это было бы не так.

Происходит ли этот тип активности, и если да, то когда он выполнялся в последний раз?

Майкл, не могли бы вы четко указать, что означает «личное использование». Если нет, то почему?
@Карло_Р. - определяется широко. Все, начиная от воли монарха (потому что ей нужна дача), до нужд государства, о чем говорится в вопросе, и т. д.

Ответы (1)

Ваша предпосылка неверна. Земля вообще в Великобритании принадлежит владельцам, а не монарху. Монархия не имеет права конфисковывать землю больше, чем где бы то ни было в демократическом мире. Хотя верно то, что « аллодиальный титул » на всю землю принадлежит короне, это исторический артефакт, указывающий на то, что владелец земли по-прежнему несет определенные обязанности перед короной, такие как требование платить налоги. Такая же система аллодиальной собственности действует в большинстве стран общего права, включая большинство штатов США, где конечная собственность на землю принадлежит государству.

Монархия (т.е. лично монарх) владеет некоторым количеством земли, которую она сдает в долгосрочную аренду другим , но это незначительная часть страны; « Корона » (это британский термин для обозначения «государства») владеет гораздо большим, что в основном используется в государственных целях. « Земля короны », первоначально принадлежавшая лично монарху, теперь принадлежит правительству в обмен на платежи «гражданского списка».

Верно и то, что правительство имеет право присваивать землю при определенных условиях, таких как война или другие чрезвычайные ситуации, или делать обязательные покупки для общественного блага , например, для строительства новой инфраструктуры, и, как вы говорите, правительство обязано платить справедливая цена.

Исторически корона конфисковывала землю — самый известный из них — Генрих VIII , конфисковывавший землю, принадлежащую церкви, — но это было не из-за каких-либо заявлений о том, что эта земля принадлежит королю — она была просто конфискована. Мы тут давно говорим. Я не знаю подробностей, когда что-то подобное в последний раз имело место.

У вас есть окончательный источник для опровержения претензии? Мое исследование показывает противоречивые утверждения по этому вопросу. Эта довольно подробная история владения землей , по- видимому, указывает на то, что только монарх может «владеть землей», а отдельные лица могут «владеть поместьями» на этой земле (посредством аренды в собственность). Однако, если земля не передана кому-либо владельцем или зарегистрирована должным образом, она возвращается в единоличную собственность короны, поскольку корона является законным владельцем.
«Исторический» артефакт, на который вы ссылаетесь, представляет собой исключительно юридическую тонкость, не имеющую практического значения. «Аллоидный титул» не дает короне права конфисковывать собственность. Это просто означает, что перед короной возлагаются определенные обязанности — например, уплата налогов. Конечно, неверно, что имущество, находящееся в полной собственности, не завещанное владельцем, возвращается короне. Та же система действует в большинстве штатов США, где аллоидный титул принадлежит государству.
@DJClayworth: да и нет. Земля может быть возвращена короне, если человек умирает без завещания и не может быть найден наследник .
@SteveMelnikoff Но это в равной степени верно и для кучи банкнот. Это не имеет ничего общего с тем, «владеет» ли корона землей.
@MartinBonner Кроме того, это (земля или деньги) не всегда достается Короне. В Корнуолле они переходят в герцогство Корнуолл; в Ланкашире (более или менее) они переходят к герцогству Ланкастер.