Какая власть у королевы в случае венгерского парламента?

СМИ сообщают, что г-жа Мэй (консерваторы) вскоре отправится к королеве с просьбой сформировать правительство, хотя ее партия не имеет большинства. Корбин и Макдоннелл (лейбористская партия) также хотят сформировать правительство, которое выиграло на выборах, но все еще имеет гораздо меньше мест, чем консерваторы.

Какая сила у королевы в этом положении? Она может сказать это миссис Мэй?

Извините, вы потеряли свое большинство, это не зависит от вас.

Обезглавливание... много-много казней в парламенте, пока не будет достигнуто явное большинство.
@PoloHoleSet - теперь я голосую за воссоединение с Империей.
На самом деле, в новостях в среду говорилось, что Тереза ​​Мэй только что была у королевы, чтобы распустить правительство. После выборов, если есть большинство, предыдущий премьер-министр продолжает оставаться новым премьер-министром, но без правительства, пока он / она не пойдет и не сформирует его (после получения «разрешения» от монарха).

Ответы (2)

прерогатива королевы

Королева имеет право санкционировать формирование нового правительства и назначение премьер-министра. Так что теоретически она может и имеет право сказать «нет» на просьбу.

Королева имеет право только санкционировать формирование нового правительства и назначать нового премьер-министра. Никаких особых полномочий в случае подвешенного парламента нет.

Согласно этому брифингу парламента , это является частью прерогативы королевы:

3 Личные прерогативы Короны

Есть три основные прерогативы, признанные в соответствии с общим правом, которые все еще находятся в юрисдикции Короны. Во-первых, назначение премьер-министра; суверен должен назначить того человека, который находится в наилучшем положении, чтобы получить поддержку большинства в Палате общин. Однако это не требует от суверена личной оценки ведущих политиков, поскольку ни одна крупная партия не может бороться на всеобщих выборах без признанного лидера.

Однако, если после выборов ни одна партия не имеет абсолютного большинства в Палате представителей (как в 1923, 1929 и феврале 1974 года), то королева пошлет за лидером партии с наибольшим количеством мест (как в 1929 и 1974 годах). или со следующим по величине количеством мест (как в январе 1924 г.). В качестве альтернативы суверен должен был бы инициировать обсуждения с партиями и между ними, чтобы выяснить, например, может ли правительство быть сформировано политиком, не являющимся лидером партии, или может ли быть сформировано коалиционное правительство .

(выделено мной)

Всеобщие выборы 2017 г.

При этом очень маловероятно, что это произойдет, особенно когда Мэй , вероятно, пользуется поддержкой DUP и может сформировать работоспособное большинство.

Согласно объявленным результатам, Консервативная партия будет иметь не менее 318 мест, а ДЮП - 10 мест. Всего получается 328 мест, а простое большинство составляет всего 326. Таким образом, для Лейбористской партии математически невозможно получить большинство, даже если все остальные партии образуют с ними коалицию.

Какую роль играет королева?

Лидер партии, который может сказать королеве, что у них есть работоспособное большинство в палате общин, — это тот, кого Ее Величество уполномочит сформировать правительство.

По соглашению королева не вмешивается в партийную политику, поэтому нет никаких обстоятельств, при которых она выбирала бы премьер-министра. Были предположения, что она может не произносить речь королевы лично, если есть вопросительный знак относительно того, будет ли она проголосована.

(выделено мной)

Источник: http://www.bbc.com/news/election-2017-40209087 .

Эта статья в Mirror - «Может ли королева отказать Терезе Мэй?» Премьер-министр просит разрешения сформировать правительство у монарха» также упоминает об этом:

Простой факт заключается в том, что монарх не может отказать лидеру партии в разрешении на формирование правительства, если у него есть необходимое количество мест, чтобы составить большинство.

Если Мэй удалось сколотить коалицию и отправиться во дворец, чтобы попросить королеву сформировать правительство, Ее Величество не может сказать «нет».

Что происходит, когда партия меньшинства пытается силой сформировать правительство?

Стоит также отметить, что если партия меньшинства попытается сформировать правительство, не имея голосов в Палате общин, она, скорее всего, не сможет принять речь королевы. Это вынудит премьер-министра уйти в отставку.

Речь королевы считается первым испытанием меньшинства или коалиционного правительства. Если какие-либо поправки к речи королевы будут приняты Палатой общин или если голосование по самой речи будет проиграно, премьер-министр должен уйти в отставку.

Королевская речь премьер-министра-тори Стэнли Болдуина в 1924 году была отклонена 72 голосами - он ушел в отставку на следующее утро, а Рамзи Макдональд сформировал первое лейбористское правительство ... которое просуществовало всего девять месяцев.

(выделено мной)

Источник: http://www.mirror.co.uk/news/politics/what-confidence-supply-mean-how-5344481 .

Действующий премьер-министр также советует королеве, кого назначить следующим премьер-министром.

В настоящее время, когда премьер-министр уходит в отставку, он или она советует королеве, кого ей следует назначить следующим премьер-министром. Установившееся соглашение, по-видимому, состоит в том, что монарх не обязан следовать советам уходящего премьер-министра и может принимать советы из других источников, хотя, если отставка премьер-министра следует за всеобщими выборами, на которых другая партия выиграла один большинства в палате общин, на практике не будет вопроса о том, кто должен стать новым премьер-министром.

дальнейшее чтение

Комитет по политическим и конституционным реформам парламента Великобритании опубликовал публикации Специального комитета об «Уроках процесса формирования правительства после всеобщих выборов 2010 года» . В нем подробно описаны конституционные нормы и конвенции, и его стоит прочитать.

Просто отметим, что процесс формирования правительства в основном основан на прецеденте, и нет точного конституционного процесса, как упоминалось в публикации комитета, ссылка на которую приведена выше.

Формирование правительства происходит в рамках конституционных рамок, которые в значительной степени неписаны и основаны на прецедентах.

@AndyT Как вы, возможно, знаете, для довольно многого из того, как работает политическая система Великобритании, найти авторитетную ссылку может быть сложно, поскольку конституция формируется на основе уже существующих законов и прецедентов. Если вам действительно повезет, иногда есть парламентский брифинг или что-то подобное, но не всегда.
Это хороший ответ, но он упускает из виду одну важную условность: действующий премьер-министр советует королеве, кого пригласить в качестве нового премьер-министра, если он проиграет. Так в 2010 году Гордон Браун посоветовал королеве назначить Дэвида Кэмерона через 5 дней после выборов, как только стало ясно, что консерваторы вот-вот сформируют рабочую коалицию.
Кроме того, несмотря на цитируемый выше исследовательский брифинг, Государственная служба выступила посредником в коалиционных переговорах в 2010 году. Королева не вмешивалась в них.
@origimbo Да, даже в отчете парламентского комитета говорится: «Формирование правительства происходит в рамках конституционных рамок, которые в значительной степени неписаны и основаны на прецедентах».
@SteveMelnikoff Это полезный момент, и я добавил его в свой ответ. Спасибо!
@origimbo - Хотя я знал об этом, я не думал об этом, когда писал свой предыдущий комментарий (теперь он удален как устаревший с исправленным ответом). Панда - намного улучшенный ответ, ваша новая первая ссылка великолепна. Я думаю, что настоящий ключ (и я удивлен, что это не выделено) - это фраза «суверен должен назначить того человека, который находится в лучшем положении, чтобы получить поддержку большинства в Палате общин»; так что королева могла отказать Мэй только в том случае, если казалось, что Корбин с большей вероятностью получит большинство. (*или учитывая текущую ситуацию "могли бы только отказаться")
Ссылка Mirror.co.uk -> javascript-бомба
На самом деле цифры лучше, чем цифры, указанные в посте. Число избранных депутатов Шинн Фейн увеличилось до 7, и (поскольку их основной политикой является противодействие политическому союзу Северной Ирландии с остальной Британией) они никогда не занимают места в Вестминстерском парламенте. Включая спикера (который является избранным депутатом, но не принимает участия в голосовании), что снижает эффективное количество депутатов с 650 до 642.
@alephzero также есть 3 вице-спикера, которые, в отличие от спикера, сохраняют свою партийную принадлежность, но не голосуют.
@alephzero Спикер голосует в случае равенства голосов и по традиции голосует за статус-кво. Это означает, что спикер всегда голосует против вотума недоверия, когда его к этому призывают, и поэтому фактически место спикера считается частью правительства с точки зрения его большинства или отсутствия такового. (Это проявилось на недавних выборах в Британской Колумбии, где правящая партия получила 43 места, а две другие партии — 44. Две другие партии, имеющие совокупное большинство, не могут проголосовать за старое правительство, если они предложат динамик.)

Я считаю, что этот вопрос проистекает из ложной предпосылки. Тереза ​​Мэй, в настоящее время занимающая пост премьер-министра, уже является главой правительства, и ей не нужно просить королеву сформировать новое правительство. Выборы не приводят к автоматическому роспуску правительства. Для формирования нового правительства либо Тереза ​​Мэй должна сначала уйти в отставку, либо ее правительство должно потерять вотум недоверия в парламенте.

Согласно Википедии :

Пока премьер-министр не отреагирует на результаты выборов, либо решив остаться, либо уйдя в отставку, монарх не играет никакой роли. Только если премьер-министр уходит в отставку, монарх может поручить кому-то другому сформировать правительство.

Например, после того, как выборы в феврале 1974 года привели к зависанию парламента, старый премьер-министр Эдвард Хит не сразу ушел в отставку. Он и его правительство оставались у власти в течение нескольких дней после выборов, пока он пытался сформировать коалицию. Когда это не удалось, он ушел в отставку, и королева пригласила Гарольда Вильсона сформировать правительство. То же самое произошло после выборов 2010 года, когда Гордон Браун остался премьер-министром, пытаясь склонить либерал-демократов к партнерству с его лейбористской партией. Когда это не удалось, он ушел в отставку через несколько дней после выборов, и королева пригласила Дэвида Кэмерона сформировать правительство.

Тогда почему она направилась к Королеве сегодня?
@gerrit Я точно не знаю. Может быть, просто чтобы сообщить королеве, что она намерена остаться. Она могла бы также попросить королеву распустить старое правительство и сформировать новое, но я не думаю, что это требовалось от Мэй. Ей пришлось бы просить королеву официально одобрить любые изменения в кабинете, но, по-видимому, сегодня она их не внесла.
Нет ложной предпосылки. Предпосылка такова: «Миссис Мэй скоро направляется к королеве с просьбой сформировать правительство. Какой властью обладает королева в этом положении?». Отправной точкой для посылки является то, что премьер-министр уже подошел к королеве. Первая строка вашей цитаты из Википедии: «Пока премьер-министр не отреагирует на результаты выборов, либо решив остаться, либо уйдя в отставку, монарх не играет никакой роли». Миссис Мэй решила остаться. Если бы она вообще не отреагировала, то это был бы вопрос парламента (через вотум недоверия), но мы уже прошли этот момент.
@gerrit стоит отметить, что премьер-министр обычно встречается с королевой еженедельно; проведение дополнительных встреч после крупных мероприятий не является чем-то необычным.
Какая власть у королевы в случае венгерского парламента?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v