Должны ли вы всегда максимизировать вклады в свой 401k?

Я уже год как закончил колледж, и поэтому у меня нет реальных пенсионных/инвестиционных планов.

У меня был разговор с моим боссом, и он сделал несколько заявлений, по которым я хотел бы получить некоторые комментарии.

  1. Нет лучшей инвестиции, чем 401k. Отсрочка по уплате налогов в конечном итоге всегда выходит вперед.
  2. Следовательно, вы всегда должны вкладывать 15 000 (макс.) в свой 401k, если можете.

По моим наблюдениям, этого вряд ли достаточно, чтобы убить инфляцию. Он прав? Или есть более выгодные способы инвестирования?

Кстати, я уже максимизирую roth IRA.

РЕДАКТИРОВАТЬ: моя компания соответствует 100% до 6%. Я был бы сумасшедшим, если бы не воспользовался этим. Это данность. Предполагается, что этот вопрос должен сосредоточиться на том, следует ли выходить за пределы этих 6% до максимальных взносов.

Один вопрос... зачем максимально использовать Roth IRA вместо традиционного?
Из-за традиционных ограничений дохода IRA.
хм, это звучит как странная причина максимизировать Рот.. Я бы сказал, потому что он не облагается налогом, и когда приходит время снимать деньги, они также не облагаются налогом. На пенсии это означает, что вы можете брать деньги из обоих источников (401K и Roth), но платить налоги только с части вашего «дохода» в этот момент, что может означать, что вам легче удовлетворять свои потребности в доходе, но платить меньшие налоги, чем если бы вы имели получать весь пенсионный «доход» из налогооблагаемых источников.
401K не является безналоговым снятием средств, равно как и IRA. Однако версии Roth IRA и 401k не облагаются налогом на снятие средств (при выходе на пенсию). @ user606723 Одна из причин, по которой вы не хотите инвестировать в roth IRA, заключается в том, что вы никогда не знаете ... правительство может передумать и удвоить налоги! Лучше сэкономить на налогах сейчас, чем потом разочароваться :)
@ChuckvanderLinden Я истолковал комментарий как означающий: я максимизирую IRA Roth, потому что мой доход слишком высок, чтобы я мог вносить вклад в традиционную IRA.

Ответы (11)

Чтобы было ясно, 401K — это транспортное средство, вы делаете инвестиции ВНУТРИ него, если вы выберете плохой вариант, например, вложите все свои деньги в акции компании, работая на следующий Enron, вы все равно можете сильно пострадать. Поэтому важно иметь разнообразие и соответствующий уровень риска в зависимости от вашего возраста, терпимости к риску и т. д.

Тем не менее, по мере того, как транспортные средства движутся, он выдающийся, и «всегда максимизируйте свои 401K» является очень распространенным советом для большого числа профессионалов-инвесторов, CFA, экспертов и т. д. Тем не менее, здесь есть несколько приоритетов, которые следует учитывать.

Во-первых, если есть какой-то уровень соответствия компании, возьмите его, трудно превзойти такой «возврат» почти в любом другом случае.

Во-вторых, поскольку вы никогда не захотите использовать 401K (если вообще можете избежать этого) до того, как будете готовы выйти на пенсию, вы должны сначала убедиться, что у вас есть хороший «чрезвычайный фонд», отложенный на случай, если вы потеряете работу. или происходит какая-то другая крупная катастрофа. Многие рекомендуют отложить как минимум 6 месяцев на основные расходы на проживание.

В-третьих, если у вас есть задолженность с высокой процентной ставкой (например, задолженность по кредитной карте), погасите ее как можно быстрее. Вы сэкономите массу процентов (это почти то же самое, что инвестировать деньги, которые вы используете, чтобы заплатить их, и получить доход, равный процентной ставке, которую вы платите, с нулевым риском ... не может быть лучше. Вы Кроме того, вы получите гораздо лучший денежный поток и возможность начать сначала откладывать и тратить из сбережений, так что вы будете зарабатывать проценты, а не платить их.

Как только вы избавитесь от этих вещей, пришло время подумать о полном финансировании 401K. и имейте в виду, поскольку вы не платите налоги с этого, «ощущаемый эффект» для вашего кармана составляет около 80% или даже меньше того, что поступает на счет, так что это не так болезненно, как вы могли бы подумать, и попадание в ваш забрать домой может быть меньше, чем вы ожидаете.

Внося столько, сколько вы можете, как можно раньше, вы также получаете выгоду от эффекта начисления сложных процентов и оказывает гораздо большее влияние на баланс, чем деньги, помещенные на счет ближе к выходу на пенсию. Так что, если вы можете позволить себе максимально использовать его, я бы, конечно, посоветовал вам это сделать.

Я чувствую, что этот «гораздо больший эффект» преувеличен из-за инфляции. Конечно, вложение 15 000 имеет больший эффект, когда мне 25 лет, чем когда мне 50... но это также стоит больше , когда мне 25 лет. На самом деле, это стоит намного больше...
+1 за предупреждение Enron. Я бы посоветовал в первую очередь захватить спичку, независимо от резервного фонда. Затем, чтобы погасить любой долг с более высокими процентами. Тогда я присоединюсь к тебе, Чак.
инфляция - это фактор, да, но, как правило, уровень инфляции относительно невелик по сравнению с тем, что вы можете сделать в долгосрочной перспективе, скажем, инвестируя в хороший недорогой фонд «общего фондового рынка» без нагрузки. Скорость удвоения инфляции намного больше, чем скорость удвоения для большинства приличных инвестиций, кроме очень краткосрочных векселей.
@user606723 user606723 - Я не думаю, что вы понимаете силу компаундирования. Если бы вы купили вещь за 1000 долларов в 1986 году, сегодня она стоила бы 2059,51 доллара. Если бы вместо этого вы инвестировали 1000 долларов и получали годовую доходность 5%, сегодня у вас было бы 3386,35 долларов. Если ваша норма прибыли составляет 7%, у вас будет 5 427,43 доллара. При 10% вы получите 10 834,71 доллара. Начисление сложных процентов сильно опережает инфляцию.
до такой степени, что есть достойное совпадение, я полностью согласен с вами, Джо, и да, погашение любого долга с высокими процентами было бы еще одним «легким делом» из-за эффективного нулевого риска и высокой доходности. Я добавлю это к ответу.
@BlackJack, спасибо за примеры. Не знаю, почему мне никогда не приходило в голову рассчитать это самому.
Большая проблема с 401k заключается в том, что выбор инвестиций в него может быть плохим. ИМХО, это действительно важный фактор того, сколько информированный инвестор вложит в 401k по сравнению, например, с вложением денег в IRA.
@jprete, хороший вопрос, однако это не проблема, если вы не собираетесь долго оставаться в своей нынешней компании. Когда вы уходите, вы можете перевести 401k в свой IRA и получить все варианты инвестирования IRA.

Я думаю, что лучшим советом было бы всегда максимизировать свои 401K, по крайней мере, до уровня, который компания предлагает. Например, моя компания будет соответствовать от 50% до 10% от вашей зарплаты. Удачи в поиске других инвестиций с гарантированным немедленным возвратом 50%.

Помимо соответствия компании, вероятно, будет хорошим советом вложить в 401K столько, сколько вы можете себе позволить, если вы недостаточно дисциплинированы, чтобы инвестировать эти деньги самостоятельно. В противном случае от ряда факторов зависит, лучше ли инвестировать самостоятельно или в план компании.

Потрясающий ресурс эта статья . Подводя итог приведенным пунктам:

ПЛЮСЫ:

  • Работодатель соответствует вашему вкладу
  • Внесенный доход до налогообложения
  • Дешевые индексные фонды

МИНУСЫ:

  • снятие облагается налогом как обычный доход!
  • ограниченные возможности инвестирования

Не существует общего ответа «да» или «нет» относительно того, следует ли вам максимально использовать свои 401 (k) s. Если вы искушенный инвестор, то сохранение дохода для инвестирования может быть лучшей альтернативой. Долгосрочный прирост капитала облагается налогом в размере 15% в США, поэтому, если вы покупаете и удерживаете хорошие компании, которые реинвестируют свои доходы, тогда цена акций продолжает расти, и вы сэкономите много денег, которые пошли бы на налоги.

Однако если вы не очень хороший инвестор, то 401(k)s имеют большой смысл. Если вы собираетесь в конечном итоге установить какое-то распределение активов и купить ETF и ребалансировать или иметь менеджера, который ребалансирует для вас каждый год или около того, то вы можете также выбрать вариант 401 (k) и снизить свой налогооблагаемый доход.

Пункт № 1 просто неверен, потому что компании, которые реинвестируют прибыль и растут в течение длительного времени, по сути, создают для вас необлагаемую налогом прибыль, что даже лучше, чем прибыль, отложенная от налогов. Тем не менее, у большинства людей нет ни времени, ни интереса к исследовательским компаниям, и для них 401(k) имеет больше смысла.

Дешевый индексный фонд? Я надеюсь. Наш фонд S&P составляет 0,05%, не все так дешево обходятся. Кстати, многие сейчас предлагают торговый счет, куда можно инвестировать, как если бы это был обычный брокерский счет.
Пять базисных пунктов (0,05%) — довольно хорошая сделка. для сравнения, если вы вложили 10 тысяч, Vanguard покупает «акции адмиралов» в своем фонде S&P500, а расходы составляют 0,06%. в то время как их обычные «акции инвесторов» составляют семнадцать базисных пунктов (0,17%).

Пока вы находитесь в более низкой налоговой категории, вам, вероятно, будет лучше платить налоги сейчас и инвестировать в Roth IRA/401K . Тем не менее, вы должны инвестировать в свою пенсию сейчас, а не позже, из-за эффекта начисления процентов, а также вы получите соответствие с работодателем (если возможно).

да, проблема в ограничениях, обычно вы можете вложить гораздо больше в 401K, чем в IRA.
Я имел в виду Рот 401К. Если он есть конечно.
Да, если 401k делает крошечную брешь в вашем налогооблагаемом доходе, чем Рот лучше. Однако, если вы находитесь в средних скобках, то у меня есть некоторые сомнения относительно планов Рота. Учитывая нынешнее состояние страны, можете ли вы быть уверены, что правительство не будет снова облагать налогом эти деньги через 30-40 лет?
Рот не будет облагаться налогом, потому что он уже был обложен налогом, в этом вся суть. Пока он находится в более низкой налоговой категории - Рот имеет больше смысла именно из-за этого (если только Конституция не будет изменена, чтобы разрешить изменение существующих контрактов законом Конгресса, что очень долго).

Аргумент сложных процентов — хороший аргумент. Пока вы молоды, важно экономить, так как время на вашей стороне для начисления процентов. Я думаю, что 401K — хорошая идея, но не для всех ваших сбережений. Подумайте об откладывании процента от вашего дохода, но поместите его в пару мест. Ваш Рот тоже отличная вещь, так как вы сможете снять деньги, не платя налог снова. 401k (отложенный налог) — хорошая идея, если ваша компания соответствует любой из них (БЕСПЛАТНЫЕ ДЕНЬГИ!), и потому что она снижает ваш налогооблагаемый доход сейчас, и она вычитается из вашего чека до того, как вы ее видите, так что вы не пропустите Это. По-прежнему важно экономить другие деньги, которые вы можете иметь в качестве наличных (например, неожиданно сломанная машина, или медицинские счета, или что-то еще).

Я обнаружил, что не хочу ежеминутно управлять своими инвестициями или совершать собственные сделки (я предпочитаю заниматься другими вещами), поэтому у меня есть смесь (Рот, 401 тыс., сбережения наличными) автоматических взносов для экономия, и я хорошо думаю, прежде чем покупать новые вещи. Суть в том, чтобы экономить, и по возможности старайтесь откладывать хотя бы 10% своего дохода.

Добро пожаловать - Спасибо за хороший ответ. Пожалуйста, подождите и ответьте еще!

Во-первых, лимит в этом году составляет 16 500 долларов, 22 000 долларов для лиц в возрасте 50 лет и старше. Далее, дает ли компания вам какие-либо совпадения? Если да, то сколько? Некоторые будут соответствовать вашим депозитам доллар за долларом до определенного процента от вашей зарплаты. Если вы зарабатываете 50 тысяч долларов и вносите депозит, скажем, 6%, это, например, 3 тысячи долларов в зависимости от компании. Этот депозит/матч является первоочередным. Далее следует разобраться в расходах на счете. Плохая форма 401(k) с высокой стоимостью быстро сводит на нет любую выгоду от отсрочки уплаты налогов. Варианты 401 (k) также могут быть ограничены, каковы варианты инвестиций? Достаточно ли высок ваш доход, чтобы вы могли сэкономить 21 500 долларов? Одна мысль состоит в том, чтобы накопить достаточно, чтобы вернуться за пределы 25-процентной скобки, а затем перейти к Роту. Это хороший баланс для большинства.

Кстати, Fairmark — отличный сайт, на котором можно узнать, в какой группе вы находитесь. Если ваша декларация проста, вы можете просто найти свои стандартные номера вычетов и освобождений и очень просто получить свой налогооблагаемый доход. Дебаты между Roth и Pretax (как для счетов IRA, так и для счетов 401 (k)) могут быть довольно сложными, но я обнаружил, что большинство заработков попадают в диапазон «живут в диапазоне 15%, максимумы».

При чем здесь Бах? ;-)
исправил опечатку. Благодарю. Автокоррекция на iPad снова меня не устраивает, Крис.

Эмпирическое правило: инвестируйте в счет с отложенным налогом только в том случае, если ваша предельная налоговая ставка сейчас выше, чем она будет на пенсии.

Если вы планируете получать больший налогооблагаемый доход после выхода на пенсию, чем сейчас, вам следует инвестировать вне счета с отложенным налогом.

Что происходит с 401k деньгами, которые не используются? Может ли это быть передано наследнику(ам) без серьезных налоговых последствий?
@ user606723 Хороший вопрос. Предлагаем опубликовать это как новый вопрос. :-)

«По моим наблюдениям, этого вряд ли достаточно, чтобы убить инфляцию. Он прав? Или есть лучшие способы инвестировать?»

Часть уравнения, связанная с отсрочкой уплаты налогов, — это не то, что доминирует над тем, превзойдут ли ваши 401k инфляцию за 30 лет; это возврат инвестиций . Если ваш счет 401k опустел из-за длительного рыночного обвала как раз в тот момент, когда вы вышли на пенсию, то, возможно, вам было бы лучше спрятать деньги в банке. Помните, 401к денег сейчас + 30 лет - это не гарантированный доход (хотя многие говорят так, как будто это было). Существует также вопрос о том, будут ли сборы съедать часть вашего дохода и будут ли средства, в которые инвестирует ваш 401k, хорошими.

Меня не устраивает автопилотный характер типичной не-стратегии 401k; это слишком стандартная вещь для США, это слишком бессознательно и кажется мне похожим на Понци. Конечно, для некоторых это уже была выигрышная стратегия, и, возможно, она будет работать в течение следующих 30-100 лет или больше. Я просто не знаю. Есть также изменения в политике или другие неизвестные, которые принесут 30 лет, поэтому нужно верить, что мне не нужно запирать большую часть своих сбережений в чем-то, к чему я не могу прикоснуться без хлопот и штрафов до тех пор.

По этой причине я раньше вносил очень мало денег в свою форму 403b, ничего не вношу сейчас (хотя работодатель делает это автоматически. У меня нет совпадений) и накопил значительные денежные сбережения, часть из которых может быть использована для открытия бизнеса или купить дом с небольшой ипотекой или без ипотеки (гарантируя тем самым как минимум неуплату процентов по ипотеке). Я готов изменить свое мнение обо всем этом, но рад, что смог хотя бы сэкономить кусок, чтобы дать мне несколько вариантов, которые я могу использовать в следующие 5-10 лет, если захочу, вместо того, чтобы ждать. 25 и более.

Я думаю, что автопилот — это когда вы вкладываете деньги в целевой пенсионный фонд. Кто-то, кто знает, что они делают, управляет этим. Я не получил бы для отдельных акций, но я не против позволить эксперту сделать это. Я доверяю профессионалу получать прибыль более 30 лет.
Но скажите это людям, потерявшим многолетние сбережения в 2008–2009 годах. Да, некоторые из них восстановились, но многие прошли через очень напряженный период (например, youtube.com/watch?v=nAHgr9dY9BU )

Хотя отсрочка уплаты налогов — хорошая функция, 401k — это не Святой Грааль. Я видел много 401k, где варианты инвестиций ужасны: производительность ниже номинала, высокие комиссии, ограниченные возможности.

Здорово, что ты исчерпал свой Roth IRA. Я хвалю вас за это.

Пока варианты инвестиций в ваш 401k хороши, я бы придерживался его.

Я хотел бы исправить одно небольшое заблуждение, сделанное ОП, и несколько ответов, а именно то, что вы всегда должны автоматически максимизировать любой взнос в 401 (k), который соответствует вашему работодателю, на том основании, что это «бесплатные деньги». Соответствие 401(k) работодателю — это отличная сделка в нашей нынешней налоговой системе, но на самом деле это не «бесплатно». Когда вы участвуете в матче работодателя, вы что-то получаете и что-то теряете: вы получаете текущую ожидаемую стоимость матча работодателя, но теряете текущуюстоимость дополнительных денег, которые вы внесли из-за этого матча. (Я говорю о затратах и ​​выгодах самого соответствия работодателя, помимо ваших собственных вкладов в отсутствие соответствия работодателя.) Стоит ли это компромисса, зависит от вашего временного горизонта, неприятия риска, интереса. ставка и т.д.

Чтобы убедиться в этом, рассмотрим крайний пример, в котором Конгресс полностью снял ограничение взносов до 401(k), и вам посчастливилось работать на одного из немногих работодателей с неограниченным размером взноса. В этом случае наивный аргумент «бесплатных денег» предполагает, что вы должны продолжать увеличивать свои взносы по 401 (k) — другими словами, направлять весь свой доход на 401 (k). Это, очевидно, нелепо — вы бы умерли с голоду, ожидая, когда поступят ваши «бесплатные деньги».

Точно нет. Вы слишком молоды. Позволь мне объяснить:

Ваши деньги будут заблокированы как минимум на 40 лет, и вам придется соблюдать некоторые действительно причудливые и нагруженные ловушками правила, чтобы получить деньги за простые вещи. Допустим, вы хотите купить дом. Вы не сможете использовать для этого 401K. Обучение в колледже? Ограничения.

Ваши деньги заперты, и вы можете получить какую-то сумму, но это предполагает, что ваше самое разумное решение в вашем возрасте — откладывать деньги на пенсию. В вашем возрасте вы должны инвестировать в свою карьеру, а для этого нужны деньги. Если вы хотите выйти досрочно, вы платите больше штрафа, чем просто налоговая ставка.

Иными словами: инвестирование в свой человеческий капитал в молодом возрасте может дать более весомые результаты, чем просто накопление денег. Я бы сказал, не беспокойтесь, пока вам не исполнится 30.

Кстати: мне сейчас 24. Раньше я копил деньги на 401K несколько месяцев, прежде чем понял правила. С тех пор я отказался от 401К и просто копил деньги в банке. Через несколько лет у меня было достаточно, чтобы начать свой бизнес :) 401K не мог дать мне такой возможности.

Дальнейшее объяснение:

Я в районе Нью-Йорка. Многим из моих друзей и мне приходилось выбирать между жизнью на Манхэттене и выбором жизни в отдаленных районах или в Нью-Джерси. Одна вещь, которую я заметил, заключалась в том, что, хотя люди на Манхэттене тратили гораздо больше денег (около 1500 в месяц), они на самом деле были гораздо более продуктивными и чаще получали повышение по службе. Живя в Бруклине и на Манхэттене, хотя это и дешевле, вы на самом деле теряете по крайней мере час в день из-за поездок на работу (и вам приходится иметь дело с дерьмом, таким как поезд 6). Лично я, переехав, вложила дополнительное время в себя (т.е. больше спала, работала дольше, занималась побочными проектами). Теперь, когда все сказано и сделано, люди, которые решили инвестировать в себя в краткосрочной перспективе, финансово более обеспечены (как с точки зрения работы, так и с экономической точки зрения).

Что касается ловушек, мой отец пытался взять студенческий кредит, и ему было отказано из-за причуды Vanguard, которая не позволяла брать взаймы более 50 тысяч (хотя на счету изначально было более 500 тысяч).

Можете ли вы объяснить это дальше? Я понимаю пример «денег, чтобы начать бизнес», однако каким еще образом я мог бы «инвестировать в свою карьеру»?
@ user606723 обновленный ответ
вы поощряете его отказаться от великой силы начисления процентов. Пример помогает. предположим норму прибыли 7% (что не так уж и нереально). человек А вкладывает 5 тысяч в год, начиная с 20 лет, и заканчивает в возрасте 30 лет. Человек Б не начинает до 31 года, но вносит те же 5 тысяч в год до 55 лет.. хотите угадать, кто выйдет вперед в пенсионном возрасте? никогда не рано начать экономить
@Foo: Вы делаете предположение, что если вы сэкономите, у вас не будет достаточно денег, чтобы потратить их на другие вещи. Другие ответы предполагают, что вы создаете профицит, а затем максимизируете его. Не все хотят начать бизнес. Суть в том, чтобы планировать то, что вам нравится делать, и начинать экономить в раннем возрасте.
Я согласен с Чаком ван дер Линденом и Диром, здесь должна быть золотая середина. С тех пор как я создал семью, я переехал в более красивый район, чтобы инвестировать в себя, но я все еще откладываю то, что могу. Я еще не достиг максимума, но это цель и статья моего бюджета. Жилье, еда, детский сад, сбережения, развлечения, покупки. Вы должны сохранить и сохранить рано.
@McChrister Я думаю, что главная мысль здесь потеряна. Например, если экономия нескольких тысяч в месяц теперь означает, что вы отказываетесь от сотен тысяч или миллионов долларов в качестве бонуса, вы поступаете мудро и глупо. Ничтожное совпадение не может сравниться с различиями, о которых я говорю.
Хотя я не уверен, что согласен со всем здесь, я поставлю вам +1 за другую точку зрения. Хотя мне кажется, что ваш опыт намного более специфичен, чем вы думаете. У меня много лишних денег в банке, и я не могу придумать, как бы я мог инвестировать в себя… кроме, возможно, того, чтобы быть менее скупым на выбор одежды в погоне за более профессиональным внешним видом, что я и делаю. теперь думать было бы очень хорошей идеей. Но, в конце концов, я чувствую, что успех в карьере гораздо больше зависит от управления временем, чем от управления деньгами.
Если вы хотите предложить другие примеры для тех, кто не живет в Нью-Йорке. Я хотел бы услышать их. Я не мог быть счастливее с моим нынешним местом жительства. Я живу в очень маленьком городе с хорошей квартирой, дешевой арендной платой, но всего в 15 минутах езды от работы.
Есть несколько вещей, которые сразу приходят на ум: инвестирование в свои собственные или чужие стартапы, инвестирование в золото (или другие классы активов, которые вы не можете получить напрямую через план 401K), продвижение на основе навыков (например, прохождение курсов по сторона, если ваша компания не покрывает их), смена работы (на лучшую работу, которая может повлечь за собой сокращение заработной платы). Доход от матча 401K и от инвестиций в 401K может оказаться ограниченным, и это убивает большую гибкость, которая у вас может быть (и мне любопытно услышать, что несогласные могут сказать о своем опыте вывода денег). )
а) Вы не можете не согласиться с тем, что кто-то всегда должен использовать свои 401k до совпадения с компанией, особенно с таким совпадением, как у меня, которое составляет 100% до 6%. б) 401k не предназначена для ликвидации, пока вам не исполнится 60 лет. Если вам понадобятся деньги до этого, вам не следует вкладывать их в 401k.
Я не согласен с А по причине, которую вы указали в Б. Вы женаты? У вас есть/будут ли дети? В жизни так много неизвестных, что даже если есть совпадение, лучше его не использовать. Предположим, в ближайшем будущем вам нужно занять много денег (больше, чем может покрыть обычный резерв на случай непредвиденных обстоятельств). Несмотря на то, что процентные ставки сейчас низкие, в будущем они могут быть намного выше, чем ставка соответствия.
foo - как упомянул пользователь 606723, я также получаю 100% совпадение при 6% дохода. Для заработка в 50 тысяч долларов это удваивает 3 тысячи долларов в год до вычета налогов. Большинство людей меняют работу каждые 5 лет или около того, и эти средства могут быть переведены в IRA. Даже с налогами и штрафами, если они будут сняты из-за безработицы или чрезвычайной ситуации, чистая сумма будет намного больше, чем было депонировано. Если сделать это с первого дня, одного этого может быть достаточно для финансирования выхода на пенсию в течение всей карьеры депозитов.
@JoeTaxpayer Есть ли в вашем плане какие-то странные ограничения (сколько вы можете снять, когда вы можете снять)? По общему признанию, моя точка зрения предвзята, потому что я не видел ни одного плана, который не требует, чтобы вы изложили свою историю жизни, чтобы снять деньги по любой причине.
Отказ от службы разрешен только в случае затруднений. Это не просто. Я хочу сказать, что отказываться от парных фондов ради ликвидности глупо. Внесите 30 тысяч долларов (скажем, на 5 лет), и вы можете остаться в кармане на 20 тысяч долларов после уплаты налогов. Но с 60 тысячами долларов на счету, если вы не работаете, вы можете заплатить только 15 тысяч долларов в виде налогов и штрафов. 45 тысяч долларов нетто. Что бы это ни стоило, вы можете занять до 50% от стоимости счета по очень низким ставкам. «финансировать хотя бы до матча» — это не проблема. Мне сложно понять аргументы против.
@JoeTaxpayer «Я считаю, что отказываться от согласованных средств ради ликвидности глупо». Миллионы американцев последовали этому совету и впоследствии пострадали, когда кредитные рынки за последние несколько лет ужесточились. В целом спектр инвестиционных возможностей ограничен в 401K, и матч очень мало компенсирует отсутствие возможностей.
@Foo Bah - Поскольку большинство матчей достигают максимума в 5-6% дохода, кто-то, использующий 401 (k) только для матча, по-прежнему составляет лишь часть того, что он должен экономить, 10-15%. 401 (k) должен иметь фонд краткосрочных или стабильных облигаций, чем обеспечивает безопасность. Если в учетной записи (а) высокие комиссии, (б) ужасный выбор или (в) нет совпадений, это другой разговор. Мне скоро 50, и мы с госпожой работали в компании, у которой есть совпадение и распределение прибыли, поэтому я могу видеть результаты, т.е. часть нашего 401(k), полученного в результате совпадения с нашими собственными депозитами. Это далеко не тривиально.
@JoeTaxpayer Я согласен с вашим мнением, если бы OP было 50. Но в 22-24 года, особенно с такой большой кривой роста впереди, это не складывается для OP и меня.
@Foo Bah - возможно, это не подходящее место для этого, мы должны просто согласиться не соглашаться. Есть статьи с цифрами, показывающими, что те, кто вложил 4000 долларов в год в течение 5 лет с 21 по 25 лет, опередят тех, кто начнет в 26 лет, даже если ранний стартап никогда больше не добавит денег. т.е. более половины ваших пенсионных фондов могут быть получены из этих ранних вкладов. Доллар, который я положил на депозит в 1985 году, теперь стоит более 14 долларов, 28 долларов с учетом совпадения. (с поправкой на инфляцию, это половина каждого). Извините, Фу, я не понимаю вашей позиции и не вижу цифр, подтверждающих ее.
@JoeTaxpayer Я закончу, сказав следующее: суть моего первоначального аргумента заключается в том, что использование этих денег для инвестирования в себя в молодом возрасте, для более раннего продвижения по службе увеличивает ваш личный заработок НАМНОГО БОЛЬШЕ, чем любой матч 401K или инвестиции до уплаты налогов. соответствие (особенно с ограничениями). Например, если вы потратите 4 000 000 в 1985 году, чтобы получить продвижение по службе на 10 000 000 в год (в течение оставшейся части вашей жизни, предположительно > 40 лет), вы получите положительный Pnl в этом году и в каждом последующем году. К вашему сведению: если бы вы начали инвестировать в фондовый рынок в последние несколько лет, вы бы понесли значительные убытки.