Когда вы отправляете рукопись и получаете комментарии рецензента, некоторые из этих комментариев действительно полезны и могут улучшить рукопись некоторыми критическими комментариями.
Если рецензент предоставляет очень полезный комментарий, очень подробный и состоящий из нескольких абзацев, допустимо ли просто перефразировать этот комментарий в исправленной рукописи? Рецензент очень хорошо описал концепцию, и это описание трудно улучшить.
Было бы приемлемо перефразировать комментарии рефери, хотя, если вы это сделаете, вы должны быть осторожны. Во-первых, перефразирование должно быть тщательным. Вы не можете напрямую цитировать анонимного* рецензента (поскольку вы не знаете его личность, чтобы цитировать его), поэтому то, что вы помещаете в свой исправленный черновик, не должно включать каких-либо конкретных расширенных фраз, используемых рецензентом, таких, которые обычно требуют цитирования. .
Во-вторых, вы должны прямо указать в своем ответном письме с исправленной рукописью, что вы следовали способу рецензента тщательно описать предмет. Дайте понять, что вы сделали это, потому что вам показалось, что объяснение в отчете судьи было исключительно ясным. Судья, вероятно, будет польщен, но в том маловероятном случае, если у него возникнут какие-либо проблемы с тем, что вы это сделали, он был предупрежден и может попросить вас внести дополнительные изменения.
В-третьих, вы должны указать благодарность анонимному рецензенту. Этот человек внес небольшой, но конкретный вклад в вашу статью и заслуживает похвалы на этом уровне.
* Я предположил, что рецензент анонимен. Если нет, то, вероятно, многое не изменится, хотя у вас есть возможность просто связаться с рецензентом, чтобы спросить, согласны ли они с тем, что вы перефразируете их таким образом.
Герман Зубастый