EF-S 55-250mm f4-5.6 IS II или Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro в комплекте?

Я новичок, хочу научиться фотографировать. Какой из следующих комплектов EOS 1300D лучше для новичка?

Оба включают один и тот же первый объектив. В одном комплекте вторым объективом является Canon 55-250mm f/4-5.6 IS II. Другой комплект вместо этого включает Tamron 70-300 мм (полная спецификация указана в скобках ниже). Цена обеих этих комбинаций почти одинакова.

Я не понимаю многих терминов, связанных с линзами. Я предполагаю, что объектив Canon - это телеобъектив с зумом, но Tamron говорит Macro. Мне нужен зум. Так что подскажите, что лучше.

Canon EOS 1300D с объективом EF-S 18-55mm IS II, а также Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II или Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro.

Они оба являются телеобъективами, но у Tamron есть переключатель, позволяющий сфокусироваться на расстоянии более 180 мм, что также дает ему возможность макросъемки.
Спасибо. У этого объектива Tamron зум лучше, чем у Canon 55-250?
Вы должны были бы определить, что вы подразумеваете под «лучше».
Под лучшим я подразумеваю, какой из двух может приближаться к большему расстоянию. Или подскажите, какой лучше дополнить китовый объектив вышеупомянутого 1300d. Или, если вы можете просто взглянуть на эту ссылку и сказать мне, какой из них я должен купить. dpreview.com/products/compare/…

Ответы (1)

Это действительно сводится к тому, что вы найдете более полезным, функции Canon EF 55-250mm f/4-5.6 IS II или Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro. Оба объектива имеют преимущества и недостатки по сравнению с другим. Вам решать, что для вас важнее.

Преимущества Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II

  • EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II имеет хорошую стабилизацию изображения примерно на 3 стопа. Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro не имеет стабилизации изображения.
  • Захватывает именно там, где заканчивается самое длинное фокусное расстояние 55 м комплектного объектива 18–55 мм, поставляемого с EOS 1300D. Это дает вам непрерывное покрытие от 18 до 250 мм в комбинации из двух объективов. В сочетании с китовым объективом 18–55 мм Tamron оставляет вам «зазор» между 55–70 мм.
  • Поскольку объектив производится Canon, он будет совместим со всеми камерами Canon EOS формата APS-C, выпущенными на сегодняшний день и в обозримом будущем. Объективы сторонних производителей реконструированы и иногда могут быть несовместимы с более новыми моделями. Такие объективы часто можно обновить с помощью обновления прошивки, если сторонние производители объективов предоставляют такое обновление. 1
  • Объективы Canon имеют более стабильную автофокусировку, чем объективы сторонних производителей, используемые на корпусах Canon.
  • Объектив EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II более новой конструкции , представленный в 2011 году, хотя оптически он идентичен объективу EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, представленному в 2007 году. Версия «II» имеет улучшенный IS, а также косметические обновления. Это сопоставимо с Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD, который был представлен в 2006 году, но был основан на более старом Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD, представленном в середине 1990-х годов.

  • Объектив Canon 55-250 мм немного меньше и легче объектива Tamron 70-300 мм. 55-250 мм имеет размеры 70x108 мм (диаметр х длина) и весит 390 г. 70-300 мм имеет размеры 77x117 мм и весит 435 г.

Преимущества Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD:

  • Максимальное фокусное расстояние составляет 300 мм по сравнению с 250 мм у объектива Canon.
  • Максимальное увеличение на минимальном расстоянии фокусировки (макросъемка) составляет 0,5X по сравнению с 0,31X для объектива Canon. Когда переключатель «Макро» установлен в положение «Нормальный» на объективе Tamron, MM составляет 0,25X.
  • Объектив Tamron 70–300 мм проецирует больший круг изображения на полный кадр и может использоваться как с камерами Canon APS-C, так и с камерами FF. Canon 55-250 мм — это объектив только с матрицей APS-C, и его нельзя использовать на корпусах FF. Это не имеет абсолютно никакого значения при использовании любого объектива с матрицей APS-C Canon EOS 1300D.

Во-первых, давайте разберемся с некоторыми определениями. Оба этих объектива являются телеобъективами с зумом. Canon увеличивает фокусное расстояние от 55 мм до фокусного расстояния 250 мм. Tamron увеличивает фокусное расстояние от 70 мм до 300 мм. Ни один из них не является «настоящим» макрообъективом, но Tamron в этом отношении немного ближе, чем Canon.

Canon дает вам немного более широкое поле зрения на коротком конце, которое хорошо сочетается с самым длинным фокусным расстоянием комплектного объектива 18-55 мм, который поставляется с EOS 1300D. С двумя объективами у вас есть все фокусные расстояния от 18 мм до 250 мм. Минимальное фокусное расстояние 55 мм у Canon EF-S 55-250 мм примерно на 25% шире, чем минимальное фокусное расстояние 70 мм у Tamron 70-300 мм.

Tamron оставляет вам зазор между 55 м и 70 мм. Вы можете найти или не найти фокусное расстояние между 55-70 мм полезными. Некоторые из нас делают, другие нет. В свою очередь, Tamron увеличивает фокусное расстояние до 300 мм по сравнению с 250 мм у Canon. Это на 20% больше на длинном конце. На немакро расстояниях, если вы полностью увеличиваете масштаб до 300 мм и можете заполнить кадр своим объектом с помощью Tamron, при использовании объектива Canon на расстоянии 250 мм из того же положения съемки ваш объект заполнит только 80% кадра.

Тот факт, что производитель добавляет слово «Макро» в название модели телеобъектива с переменным фокусным расстоянием, не означает, что это настоящий макрообъектив.² Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro имеет только максимальное увеличение. 0,50Х. Это значительно больше, чем ММ большинства зумов 70-300 мм f/4-5,6, которые достигают максимума примерно 0,20X-0,30X. Но это по-прежнему только половина 1,0-кратного увеличения, которое мы обычно ожидаем от настоящих макрообъективов, которые также, как правило, являются объективами с фиксированным фокусным расстоянием. Canon EF 55-250mm f/-5.6 IS II имеет ММ 0,31X. Из-за того, как спроектирован Tamron, использование этого дополнительного увеличения может быть довольно хлопотным и более чем запутанным для некоторых пользователей. Чтобы попасть в минимальное расстояние фокусировки/максимальный диапазон увеличения объектива, объектив уже должен быть увеличен за пределы 180 мм, а затем «Макро». ³ Sigma производит 70-200-мм зум-объектив Macro аналогичной конструкции, который работает почти так же. Обеим этим базовым конструкциям не менее пары десятков лет. Я купил версию Sigma еще в 1990-х годах, и тогда это было уже давно. ³ Sigma производит 70-200-мм зум-объектив Macro аналогичной конструкции, который работает почти так же. Обеим этим базовым конструкциям не менее пары десятков лет. Я купил версию Sigma еще в 1990-х годах, и тогда это было уже давно.

Так что это значит? Это означает, что на ближайшем расстоянии фокусировки для каждого объектива 70-300 мм можно проецировать изображение на датчик камеры, которое в 0,5 раза больше фактического размера отображаемого объекта. 55–250 мм могут проецировать изображение только в 0,31 раза больше. Если вы фотографируете объект высотой 20 мм (3/4 дюйма), вы можете проецировать его изображение на матрицу высотой 10 мм, используя объектив 70–300 мм, и высотой 6,2 мм, используя объектив 55–250 мм. Если вы увеличите оба этих изображения в 10 раз, чтобы просмотреть их размером примерно 9x6 дюймов (22,3x14,9 см), высота объекта будет 4 дюйма/10 см против 2,5 дюймов/6,2 см для объективов Tamron и Canon. соответственно.

Используя эмпирическое правило «1/эффективное фокусное расстояние», объектив Canon 55-250 мм можно использовать с рук на фокусном расстоянии 250 мм при выдержке около 1/100 секунды, прежде чем размытие из-за дрожания камеры станет проблемой. Без стабилизации изображения объектив Tamron 70-300 мм будет ограничен примерно 1/500 секунды или быстрее при съемке с рук с фокусным расстоянием 300 мм. Чтобы использовать выдержку длиннее/медленнее 1/500 секунды на расстоянии 300 мм с объективом Tamron, необходимо использовать штатив или другую устойчивую опору. Тот же порог не достигается при использовании объектива Canon 55-250 мм на 250 мм до 1/100 секунды. На другом конце фокусного расстояния порог для объектива Canon со стабилизацией изображения на 55 мм будет составлять около 1/10 секунды. Для нестабилизированного объектива Tamron на 70 мм тот же порог составляет около 1/100 секунды.

На открытом воздухе при ярком солнечном свете любую камеру можно держать в руке, не беспокоясь о размытости, вызванной движением камеры. В помещении при очень слабом освещении ни один из них не может использоваться с рук без риска размытия, вызванного движением камеры. Но при среднем уровне освещенности, например, в очень пасмурный день или в хорошо освещенных помещениях, объектив Canon все еще можно использовать с рук, не опасаясь размытия из-за дрожания камеры, в то время как объектив Tamron, вероятно, не может.

Наконец, следует отметить, что и Canon, и Tamron представили новые модели объективов, сопоставимые с этими двумя объективами. Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM — это совершенно новая и улучшенная оптическая конструкция с улучшенной стабилизацией изображения и мотором автофокусировки STM, который позволяет выполнять постоянную ручную фокусировку, даже когда переключатель MF/AF установлен в положение «Автофокус». Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC также имеет совершенно новую оптическую конструкцию, которая предлагает стабилизацию изображения и ручную фокусировку FT.

¹ Объектив Sigma 70–300 мм, который я купил еще в 1990-х годах, отлично работает со старыми пленочными камерами EOS, но не полностью совместим с камерами Digital EOS. Установка значения диафрагмы на любое значение, кроме широко открытого, приводит к блокировке корпуса на цифровых камерах EOS. Это вовсе не редкость при использовании старых объективов сторонних производителей на новых корпусах камер.
² Макрообъективы обычно имеют максимальный коэффициент увеличения 1:1 или 1,0X. Они также, как правило, очень хорошо скорректированы с учетом кривизны поля и обычно настраиваются так, чтобы быть оптическими наилучшими при минимальном расстоянии фокусировки объектива.
³ Есть множество историй о владельцах таких объективов, которые приносили их в ремонтные мастерские как «сломанные», потому что они не могли заставить переключатель «Макро» переместиться в положение «Нормальный», когда объектив сфокусирован на МФД.

Сэр, отвечая на вопрос, вы прояснили мне многие понятия. Я даже не ожидал ответа, видя отрицательные голоса, которые он получал. Люди должны объяснить в комментариях, почему они проголосовали против. Я новичок в обмене стеками, и я хотел бы знать, что не так с вопросом. Спасибо, сэр, за одно из самых удивительных сравнений, которые я когда-либо читал. Я бы взял кэнон 55-250. :)
Причины отрицательных голосов, вероятно, были связаны с тем, как вы задали вопрос. "Что мне купить" здесь явно не по теме. «В чем разница между объективом A и объективом B для съемки типа x » более приемлем, и именно так я решил ответить на вопрос.
Хорошо знать. Кроме того, ранее я включил два скриншота (вы, вероятно, могли видеть в истории редактирования вопроса) камеры и ее комплектов объективов. Позже я удалил их. Должны ли быть добавлены скриншоты такого типа с платформ электронной коммерции или нет?
@VijendraParasha Их определенно не следует включать. Просто скажите нам, какие модели вы рассматриваете, для какого типа фотографии вы хотите их использовать, и спросите, чем использование каждой из них будет отличаться от другой. Такие вопросы обычно терпят, даже если они не принимаются всеми.
Прошел почти год. Хочу сообщить вам, что я наконец-то купил Eos 1500d с китовыми объективами 18-55 и 55-250. Один месяц использования. Я многому научился. В восторге от предстоящего путешествия.