Отметить журнальную статью как «Незначительные исправления» из-за незначительных опечаток?

Я делаю свой первый обзор журнальной статьи.

Бумага выглядит хорошо, за исключением нескольких орфографических/грамматических опечаток и одной проблемы с форматированием, когда в строке есть одна буква, доходящая до центрального поля между двумя столбцами. Эти вопросы никоим образом не запутывают содержание работы.

Варианты моего решения включают принятие, необходимые незначительные изменения, необходимые основные изменения и отклонение. Должен ли я выбирать принять или необходимы незначительные изменения? Требуют ли эти маленькие шрифты пересмотра для журнальных статей? Или можно принять эти проблемы?

Ответы (3)

Если вы не просматриваете действительно ленивого редактора, это не имеет значения. Независимо от того, какой выбор вы сделаете, редактор увидит из вашего отчета, что вы просите внести очень незначительные изменения, и поступит соответствующим образом.

Как правило, я рекомендую незначительные исправления в таких случаях, потому что авторам может не быть предоставлена ​​возможность исправить опечатки при прямом принятии, и они могут быть признательны за второй шанс сделать то, что у них должно быть, перед отправкой (но почти никто не делает), который должен найти больше опечаток и исправить их. На каждого найденного вами, вероятно, найдется еще один.

Если авторам «может не быть предоставлена ​​возможность исправить опечатки при прямом принятии», тогда «незначительные исправления» имеют смысл, в противном случае имеет смысл «принять», поскольку рецензент может проверить, какой случай применим.
"что у них должно быть перед сдачей (но почти никто не делает)" - Говоря за себя, я всегда несколько раз проверяю опечатки перед сдачей, и тем не менее, продолжаю находить опечатки в собственных принятых работах. Иногда, когда вы читали что-то так много раз, ваш мозг видит то, что он ожидает увидеть, а не то, что есть. Подозреваю, что и у других так же...
@darthbith - я делаю то же, что и вы, но в моей области есть несколько человек, которые имеют подлинную и достоверную репутацию за создание идеальных документов без опечаток. Я подозреваю, что они могут сидеть над своими бумагами в течение шести месяцев, прежде чем перечитывать их еще дюжину раз на предмет опечаток или чего-то еще. В любом случае, я воспринимаю это как указание на то, что нам следует лучше устранять опечатки в наших документах. Я понимаю, что наше время могло бы быть потрачено более эффективно на написание большего количества статей, но симптом нашего падшего мира состоит в том, что нам приходится выбирать между плохим выполнением одного дела и плохим выполнением другого.

Большинство журналов предоставляют услуги копирайтинга для исправления орфографии. Если этот журнал будет копировать принятые статьи, я бы порекомендовал редактору принять статью. Если журнал не предоставляет услуг по редактированию и требует, чтобы авторы предоставили «готовую для камеры» версию перед принятием, я бы порекомендовал редактору «незначительные исправления».

Вам должны порекомендовать принять бумагу. Вас как рецензента просят оценить научное содержание статьи. До тех пор, пока опечатки не меняют смысла статьи и не делают ее непонятной, ответственность за их устранение лежит на журнале. Формат печатной окончательной версии, скорее всего, изменится в любом случае, поэтому вы даже не могли предвидеть, будут ли эти проблемы с форматированием все еще присутствовать.

Вы можете легко написать в отчете, что список опечаток / грамматических ошибок и форматирование необходимо исправить перед публикацией, чтобы ваше мнение по этому вопросу было ясным. Затем решение о том, отправить ли статью авторам или положиться на службу копирайтинга журнала, будет приниматься редактором.

Незначительные исправления следует выбирать в том случае, если статья в целом может быть рекомендована к публикации, но имеются некоторые недостатки, требующие исправления. Примеры могут быть

  • недостающие факторы в формуле, которые однажды вставлены, не противоречат сделанным заявлениям,
  • опущенные определения,
  • недостаточные объяснения в целом здравого метода
  • слишком сильные или слишком слабые утверждения, которые можно легко исправить и т. д.
Отметить журнальную статью как «Незначительные исправления» из-за незначительных опечаток?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v