Следует ли использовать имя автора с числовыми ссылками при описании конкретного исследования.

Я немного запутался в том, как лучше всего атрибутировать исследовательскую работу в моей диссертации. Пример:

  • «В работе [1] предложен новый метод для...»
  • «Джон и др.[1] предложили новый метод для…»

Кроме того, когда у меня есть следующий контекст:

  • "Результаты нашего метода превосходят результаты в [1]..."
  • «Результаты нашего метода превосходят результаты, предоставленные Джоном и др. [1]»

Иногда из-за нехватки места я не могу каждый раз указывать имена авторов, что вынуждает меня использовать только статью (например, примеры 1 и 3). Кроме того, я считаю излишней избыточностью каждый раз упоминать авторов.

Мой вопрос, это нормально? мне каждый раз упоминать авторов произведения? Примеры 1 и 3 приняты или слабы?

Мне все эти примеры кажутся нормальными, с единственным замечанием, что в примере 3 я бы сказал «результаты [1]», а не «результаты в [1]», но в любом случае это просто грамматика.
Я видел, как широко используются оба. Лично я считаю, что второй и четвертый стили обеспечивают более связное чтение, поскольку мне не нужно постоянно переходить к ссылкам, чтобы искать числа.

Ответы (1)

Между областями могут быть небольшие различия (я нахожусь в треугольнике химия-физика-матология), но краткий ответ — нет, вам не нужно явно указывать авторов.

Стилистически «предложенная работа в [1]» звучит довольно натянуто и ровно так же долго, как «предложили Смит и др. [1]». Обратите внимание, что я не носитель языка, поэтому понятия не имею, о чем говорю. С другой стороны, я бы определенно не назвал имя, если я снова и снова говорю об одной и той же работе. Кроме того, если вы структурируете свои утверждения, как «Эта проблема была решена с использованием этого [1] и этого методов [2]», дать имя на самом деле более неудобно, чем пропустить.

Я думаю, что это также улучшает читаемость. Сравните «наш метод превосходит метод имени метода [1]» с вашими примерами ( имя метода : вы явно указываете, что является основным отличием). Если предположить, что читатель не знает список литературы наизусть, этот вид ссылки является более подробным и информативным, чем два других.

Следует ли использовать имя автора с числовыми ссылками при описании конкретного исследования.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v