Есть ли известные белые националисты, которые не являются сторонниками превосходства белой расы? [закрыто]

Используя определение Википедии , белый национализм — это:

Белый национализм - это тип национализма или паннационализма, который придерживается веры в то, что белые люди представляют собой расу, и стремится развивать и поддерживать белую национальную идентичность. Его сторонники отождествляют себя с концепцией белой нации и придерживаются ее. Белые националисты стремятся обеспечить выживание белой расы и культур исторически белых государств.

Относительно доброкачественный, хотя определение продолжается до более злокачественной формы:

Они считают, что белые люди должны сохранять свое большинство в странах с преобладанием белых, сохранять свое политическое и экономическое господство и что их культура должна быть на первом месте. Многие белые националисты считают, что смешение рас, мультикультурализм, иммиграция небелых и низкий уровень рождаемости среди белых угрожают белой расе, а некоторые утверждают, что это равносильно геноциду белых.

Рассматриваемый аналогично пассивный белый национализм можно сравнить с действиями и интересами NAACP, а превосходство белых можно сравнить с воинствующими направлениями Черных пантер или Революцией власти черных.

Исходя из этого, если рассматривать его как диаграмму Венна, есть ли известные белые националисты, которые не являются сторонниками превосходства белой расы?

Уточнение объема вопроса:

Белый национализм — это действия или убеждения, соответствующие первому блоку цитат, в то время как превосходство белых — это первое, усиленное вторым блоком цитат. Цель состоит в том, чтобы найти заметное представление о том, кто прославляет то, что он белый, и продолжение белых людей, без мандата на доминирование, расовое превосходство или подчинение небелых.

Кроме того, хотя для ответа на вопрос достаточно существования одного известного представителя белого национализма без мандата на верховенство, любые заявления о том, что такого примера не существует, будут значительно обременены задачей доказать, что существование представителя невозможно. .

Проверка аналогии Сопоставима ли концепция доброкачественного белого национализма с NAACP? В обзоре определения черного национализма в Википедии особо выделяется NAACP со ссылкой на следующее:

NAACP - это организация, вдохновленная движением за гражданские права, направленная на борьбу с предрассудками, расизмом и сегрегацией, связанной с Джимом-Кроуизмом. Организация призвана приносить пользу всем жертвам упомянутых выше конкретно «цветных людей».

Из той же ссылки Малкольма Икса можно назвать известным черным националистом, особенно после его паломничества в Мекку.

Намерение Предположение, что каждый белый националист является сторонником превосходства белой расы/сепаратистом, из-за понятных разговорных выражений устанавливает необоснованную тавтологию. Это раздражает вседозволенную среду, в которой ненависть, враждебность и насилие могут быть оправданы, как только цель была названа «нацисткой». Этот вопрос соизволит привести доказательство от противного или аннулировать посылку.

Доказательство противоречием A = белый националист B = сторонник превосходства белой расы/сепаратист

Начните с предложения, где B является правильным подмножеством A (противоположное нашему ожидаемому результату), где предполагается, что существует значение в A, которое не существует в B. Если можно доказать, что каждое значение в A также существует в B, то B не является собственным подмножеством A, что устанавливает доказательство от противного; следовательно, А=В. Однако, если можно определить значение, которое существует в A, но не существует в B, то утверждение доказано.