Для курсовой работы я ищу конкретные отклики на философию разума Серла (хотя ее даже трудно назвать так), как она представлена в Minds, Brains and Science или статье Consciousness (2000).
Единственное, что у меня пока есть, — это обширная работа Беннета/Хакера, а также краткая версия « Нейронаука и философия» и несколько книг Эклза, который был знаком со взглядами Серла.
Сейчас я ищу в основном статьи, а не книги, которые отвечают сёрловскому представлению о психических явлениях скорее на философском, чем на нейробиологическом уровне.
Существует обширная литература, критикующая точки зрения Серла, достаточно, чтобы ее можно было собрать, например,
Джон Серл и его критики . Эрнест Лепор и Роберт Ван Гулик, редакторы; 1991. ( ссылка Wiley )
Также собраны критические замечания по поводу его «Аргумента о китайской комнате»; см. отличную статью в Википедии , и этот сборник:
Взгляды в Китайскую комнату: новые эссе о Сирле и искусственном интеллекте . Оксфордский университет Нажимать. 2002 г. (ссылка на Оксфорд)
Вы также можете посмотреть на оживленные дебаты 1995 года с Дэниелом Деннетом:
«Тайна сознания»: обмен. Нью-Йоркское обозрение книг. ( ссылка на НРБ ).