Есть ли люди, которые могут естественным образом и устойчиво функционировать, спят гораздо меньше, чем в среднем?

На протяжении многих лет я слышал много заявлений о способности очень мало спать каждый день, иногда включая выходные и отпуск, и быть очень функциональным на работе. Совсем недавно эти утверждения появились в SE Personal Productivity как в ответах, так и в комментариях. Моя интуиция подсказывает мне, что по крайней мере некоторые подобные утверждения будут хвастовством, но я не думаю, что достаточно отвергать возможность только потому, что я так не работаю.

Глядя на статью о недосыпании , кажется, есть противоречия.

Действительно ли некоторые люди запрограммированы на то, чтобы очень мало спать и очень много работать без наказания?

Когда дело доходит до подростков, не доверяйте им! То, о чем они сообщают сами себе и о чем сообщают их дневники сна, «слабо коррелирует» . Взрослые лучше? Не знаю.

Ответы (2)

Да, их называют короткоспящими, и они являются предметом постоянных исследований.

Транскрипционный репрессор DEC2 регулирует продолжительность сна у млекопитающих

«Мы идентифицировали мутацию в репрессоре транскрипции (hDEC2-P385R), которая связана с фенотипом короткого сна человека». -Ин-Хуэй Фу и др.

Некоторые люди действительно просто настроены на то, чтобы спать меньше. Исследователи определили ген, связанный с коротким сном у двух людей, и экспортировали его мышам для изучения. В документе не упоминаются последствия для здоровья, что оставляет открытой возможность того, что сердечно-сосудистые эффекты, упомянутые Oddthinking, применимы к генетически недосыпающим. Количественная оценка различий в производительности будет затруднена из-за редкости гена. Однако содержание исследования и различные новостные сообщения показывают, что ученые считают этих людей нормальными или выше среднего.

Некоторые новости об открытии:

Статья CNN от 12 марта 2011 г.

Статья в Wall Street Journal и статья NPR появились чуть позже. На эту тему легко найти более короткие статьи об этом времени.

Краткое изложение усилий, предпринимаемых в UCSF:

«Семейные короткоспящие люди имеют поведенческую черту, при которой они на протяжении всей жизни склонны спать всего 4–6 часов в сутки. Эти люди просыпаются отдохнувшими и энергичными и испытывают этот короткий сон, даже когда они в отпуске и относительно свободны от обязательств.

Мы идентифицировали мутацию в репрессоре транскрипции (hDEC2-P384R), которая связана с фенотипом короткого сна человека. Профили активности и записи сна трансгенных мышей, несущих эту мутацию, показали увеличение времени бдительности и меньшее время сна, чем у контрольных мышей, в зависимости от времени zeitgeber и лишения сна. Эти мыши представляют собой модель гомеостаза сна человека, которая дает возможность исследовать влияние сна на физическое и психическое здоровье человека».

"Всего 4-6 часов"? Это похоже на нормальный цикл сна почти всех в моем ближайшем окружении — семьи и близких друзей.
@T.Sar, но они работают правильно?
@ user253751 Как и все остальные. Ложиться спать в полночь и вставать в 5 утра – это стандарт для всех моих близких родственников, и ни у кого из нас нет каких-либо проблем или проблем.

Метаанализ исследований сна предполагает, что «слишком мало» сна связано с риском инсульта, а «слишком много» сна связано с сердечными заболеваниями и риском инсульта:

Франческо П. Капуччио, Дэниел Купер, Ланфранко Д'Элия, Паскуале Страццулло и Мишель А. Миллер, Продолжительность сна предсказывает сердечно-сосудистые исходы: систематический обзор и метаанализ проспективных исследований Eur Heart J (2011) 32 (12): 1484- 1492.doi: 10.1093/eurheartj/ehr007

В своем заключении они заявляют:

В настоящее время нет доказательств того, что обычный сон продолжительностью от 6 до 8 часов в день у взрослых связан с вредом и долгосрочными последствиями для здоровья. Однако сон продолжительностью 9 и более часов в сутки может быть полезным диагностическим инструментом для выявления субклинических или невыявленных сопутствующих заболеваний. Людей, которые постоянно спят 5 часов или меньше в сутки, следует рассматривать как группу повышенного риска сердечно-сосудистых заболеваний и смертности.

В результатах они объясняют немного больше надежности этих результатов:

В объединенном анализе короткая продолжительность сна была связана с более высоким риском развития инсульта или смерти от инсульта (RR 1,15, 1,00-1,31, P = 0,047) без каких-либо доказательств систематической ошибки публикации (P = 0,30) и неоднородности между исследованиями ( I2 = 0%, Q = 4,34, P = 0,50) (рис. 2А).

В объединенном анализе короткая продолжительность сна была слабо и достоверно не связана с повышенным риском развития или смерти от всех сердечно-сосудистых заболеваний (RR 1,03, 0,93–1,15, P = 0,52) без признаков систематической ошибки публикации (P = 0,46) и отсутствие гетерогенности между исследованиями (I2 = 0%, Q = 3,42, P = 0,97) (рис. 3А).

Это свидетельствует о корреляции, а не о причинно-следственной связи. Некоторые смешанные факторы могут влиять как на сон, так и на риск инсульта.

Я не пытался продемонстрировать влияние личной продуктивности или общий риск смертности. Я только что показал, что короткоспящие не обходятся полностью «без штрафа».

Таким образом, это изучает обычный случай, но вопрос явно задавал особые случаи (если они существуют, и в новостях предполагается, что они существуют). Под особыми случаями я подразумеваю не всех этих кандидатов на выгорание, а некоторых редких людей, которые (якобы) спят менее трех часов в сутки и при этом являются высокофункциональными, свободными от стресса и внешне здоровыми людьми.
Недостаточно сказать: «Этот человек в конце концов не умер от болезни сердца, поэтому он был одним из здоровых». Чтобы сделать это фальсифицируемым, вам нужно каким-то образом заранее отличить эту (предполагаемую) подгруппу. В противном случае человек, утверждающий, что ему не нужен сон, не мог бы узнать об этом.