Есть ли преимущество для студента, чтобы узнать из курса вопрос в докторантуре? интервью?

Я учусь на бакалавриате по специальности «Физика», в настоящее время учусь на последнем курсе. Я из Индии, и недавно я дал свое первое интервью для интегрированной докторской степени. по физике. И впереди у меня еще несколько собеседований.


Что мне нужно знать, так это следующее: предположим, интервьюер задает студенту вопрос, не относящийся к теме, то есть о нем редко думают на уровне бакалавриата в любом из университетов. Студент может просто сказать: «У меня нет знаний по этой теме, поскольку мы не изучали ее на нашем курсе бакалавриата». Или есть некоторые студенты, которые выходят за рамки своего курса и изучают тему самостоятельно. Итак, предположим, что другой студент дает ответ на тот же вопрос, потому что он выучил его самостоятельно. Может ли интервьюер судить студентов на основе этого вопроса? Есть ли какое-либо преимущество для студента Б в том, чтобы читать то, что не входит в курс?

Ответы (1)

Сказать, что вы не знаете ответа на вопрос, — плохая техника интервью независимо от ситуации.

Конечно, нельзя ожидать, что вы знаете или изучаете все возможные темы, по которым вам могут задать вопросы, но обычно это не является целью этих более сложных или эзотерических вопросов. Вместо этого интервьюер хочет узнать, как вы думаете и способны ли вы понять вопрос и обосновать свой путь к ответу, даже если вы не знакомы с предметом.

В конце концов, в этом и заключается суть исследований: поиск ответов на вопросы, которые раньше никто не изучал. Способность применять предыдущие рассуждения к новому вопросу особенно важна в физике, поскольку мы считаем, что одни и те же физические законы должны соблюдаться везде во Вселенной. Следовательно, хорошим ответом на такой вопрос будет: «Я не уверен, но, исходя из своих знаний об X, я ожидаю, что Y может произойти». А потом вдаваться в подробности почему. Также можно попросить немного подумать, прежде чем ответить.

Как бы то ни было, собеседования на докторскую степень обычно не похожи на экзамен, и вас, вероятно, не будут агрессивно расспрашивать о ваших знаниях по конкретной теме. Скорее всего, интервьюеры заставят вас объяснить любые предыдущие исследовательские проекты, которые вы, возможно, делали, и обсудят ваши идеи на будущее. Это не означает, что вы не должны изучать темы вне вашего курса, если они вам интересны и имеют отношение к вашей предполагаемой теме докторской диссертации.

Да! Я понимаю. Вы можете просто рассмотреть этот пример? Предположим, интервьюер спрашивает: «Что произойдет, если вы поместите атом водорода в основном состоянии в однородное магнитное поле?» Тогда студент мог бы прочитать или не прочитать об эффекте Зеемана. Итак, если первый студент А ответил о своих текущих знаниях (поскольку он не читал и не вдавался в подробности), а студент Б ответил с объяснением (поскольку он прочитал тему). Так с какой стороны интервьюер будет предвзят? Учитывая, что большинство старшекурсников не знают об этой теме.
@YoungKindaichi В моей области и стране никто бы не задал такой вопрос на собеседовании для получения докторской степени. Собеседования на докторскую степень предназначены для того, чтобы найти подходы для исследовательских лабораторий, а не для проверки приобретения конкретных крупиц знаний, как на курсовом экзамене.
«Говорить, что вы не знаете ответа на вопрос, — плохая техника интервью, независимо от ситуации». - Я думаю, что это довольно широкое заявление. Если вы имеете в виду конкретно собеседования на докторскую степень, возможно, было бы неплохо сделать это явным.
@AppliedAcademic Я не понимаю, почему это не должно применяться к собеседованиям без докторской степени. Говорить «я не знаю» и не давать никаких уточнений или попыток ответа — это просто нехорошо делать на собеседовании, если вы хотите получить хороший результат. Соответственно, отвечать просто «да» или «нет» на вопрос — тоже не лучшая идея. Вы должны попытаться поддержать разговор и максимально облегчить работу интервьюера.
@astronat- Попытка ответить, когда вы уверены, что не имеете ни малейшего понятия, может показаться догадкой, блефом и, как правило, несколько обманчивой. В такой ситуации лучше быть прямолинейным и согласиться на небольшой штраф, чем рисковать и, возможно, раздражать интервьюера.