Есть ли разница между популизмом и демократией?

Я из Индии, крупнейшей в мире функциональной демократии. Мы часто слышим, как политические оппоненты критикуют друг друга за «популизм» и «отказ от надлежащего управления». И мы также слышим термин «политика банка голосов», в котором политиков обвиняют в том, что они потворствуют определенной нише избирателей своими заявлениями или политическими позициями.
Мой вопрос таков: разве вся демократия не основана на идее, что популизм приведет к хорошему управлению? Почему к термину «политика банка голосов» относятся так негативно? Сама суть демократии гласит, что вы должны занять позицию, в которую верит значительное большинство людей.

Демократия: большинство выбрало того, кто тебе нравится. Популизм: большинство выбрало того, кто тебе не нравится.
Нынешняя волна популизма является подходящей иллюстрацией разницы
Добро пожаловать в Philosophy.SE. Можете ли вы объяснить, как это полный ответ на вопрос?
Есть причина, по которой (чистая) демократия считалась и считается одной из худших политических систем и почему мне не известно ни одной реальной чистой демократии. Большинство из них являются представительными (либо президентскими, либо парламентскими) республиками. В маленьком слове «демократический» скрыта огромная двусмысленность. И в Индии нет «демократии» в смысле политической системы. Настоящим сувереном является парламент. И именно это является защитой от популизма.
Ты прав. Я, вероятно, не должен был публиковать это как ответ. Я наткнулся на эту ветку, когда искал тот же вопрос после победы Трампа. Это просто мой вывод, что между ними нет институциональной разницы, а есть оценочное суждение о результате отбора.
Это не дает ответа на вопрос. Когда у вас будет достаточно репутации , вы сможете комментировать любой пост ; вместо этого предоставьте ответы, которые не требуют разъяснений от спрашивающего . - Из обзора

Ответы (6)

Как демократия (в ее более чистых формах), так и популизм являются идеологиями, предполагающими правление народа народом или избранными/выбранными народом представителями.

  • Демократия больше фокусируется на передаче управления людям независимо от класса.
  • Популизм больше фокусируется на борьбе между простым классом и классом элиты.

Популизм также дает свое название практике формулирования политики и политических (и других) маневров, направленных на взращивание и получение поддержки среди наиболее густонаселенных слоев данного населения. Это может осуществляться в демократической стране.

«Политика банка голосов» включает в себя популистские маневры, направленные на получение благосклонности определенной значительной части населения для обеспечения избрания всего населения.

Таким образом, популизм может использоваться как средство для получения или сохранения власти над меньшинствами путем завоевания благосклонности большинства заинтересованных сторон. Это может привести к «тирании большинства» — ситуации, когда желания большинства перевешивают желания и потребности меньшинства.

Последнее замечание по этому поводу заключается в том, что, хотя система управления или правления может быть популярной, она не обязательно может быть правильной и часто может быть далеко от совершенства.

На эту тему можно было бы сказать гораздо больше, но это выходит за рамки вашего вопроса.

Это интересное различие, потому что они в некотором роде связаны, но в некоторых случаях могут быть противоположны.

Например, президента Венесуэлы Чавеса считали «популистом», но немногие люди считали правительство демократическим. (См., например, эту статью или поиск «Венесуэльский популизм» в Google).

В качестве другого примера рассмотрим римского консула Мариуса. Он был «популистом» в своих речах и повестке дня, но свое седьмое консульство он получил в значительной степени насильственными (недемократическими) средствами.

В более общем смысле «демократия» — это когда люди обладают властью, но обычно в форме формальных институтов, управляемых установленными (в наши дни обычно писаными) законами. «Популизм» — это не столько форма правления, сколько тип риторики, особенно такой, которая апеллирует к низменным мотивам и (как указывал Авестрон) к классовым различиям.

Популизм — это методология достижения личных политических целей путем манипулирования населением.
Демократия – это форма правления, которая позволяет людям управлять собой через избранных политиков или другими способами. Что следует понимать, что политики избираются, чтобы служить интересам общества, а не своим собственным.

Популизм - это форма манипуляции, которая вряд ли приведет к общественной пользе, такой политик пообещает улучшить, скажем, здравоохранение, а избранный будет заключать контракты с частными медицинскими компаниями, которые будут принадлежать его соратникам, а затем утопить миллиарды рупий с небольшой пользой для общества. . Такой политик также будет использовать тактику «они ограничат ваши свободы» для борьбы с политическими оппонентами, даже если ограничение этих «свобод» вам выгодно.

Надеюсь, это объясняет, почему популизм воспринимается негативно.

Вы можете найти определение популизма. То, как вы определяете это здесь, неверно (см. en.wikipedia.org/wiki/Populism ) .
«Академические определения популизма сильно различались на протяжении веков». Что не так с моим определением.
Конкретная ошибка в том, что вы не упоминаете, что делает популизм популизмом. Вы упоминаете , почему политики могут использовать эту стратегию, но не говорите, что это за стратегия сама по себе — апелляция к популярным, но ошибочным политическим взглядам.

Демократия – это система. Популизм — один из способов проложить себе дорогу в этой системе. Самый противный. Вы обещаете вещи, которые не можете выполнить, и вы это знаете. Это популизм.

Я думаю, было бы правильнее сказать, что вы обещаете то, чего хочет большинство людей, независимо от возможности выполнения и последствий. Если вы обещаете что-то, чего хочет большинство людей, то вы популист, вы можете выполнить это или нет, это может быть правильным или нет. Дело в том, что это то, чего хочет большинство людей.

Это сравнение груш и яблок, не имеет смысла.

Если вы хотите разницы, популизм (в том смысле, в котором вы спрашиваете) — это способ получить сторонников среди других форм агитации. Демократия является формой правления, среди других форм управления.

Что касается концептуализации, то все «кратосы» — это формы правления (демократия = демос + кратос, народное правление). Популизм (populus + ism, ориентация на народ) — идеологическое течение, утверждающее, что голос народа имеет приоритет среди прочих факторов.

Что касается их отношений, то популизм — это слабость демократии. Если большинство невежественно, демократия будет правительством невежества. Именно этого тезиса опасаются консервативные группы во всем мире.

Демократия — политическая система, сравнимая с монархией, республиканством и деспотией. Другими словами, они определяют, кто и как имеет влияние на политический процесс. Идея демократии заключается в том, что каждый имеет право голоса. Швейцария, например, начала практиковать «прямую демократию» по многим вопросам. Большинство других демократических стран практикуют «представительную демократию», когда люди голосуют за представителей, которые решают вопросы.

Популизм — это подход к политике. Популизм создает борьбу между народом в целом и каким-то гнусным классом. Таким образом, протесты в Америке по поводу 1% носят популистский характер. Жалобы на жителей Восточного побережья носят популистский характер. Проблема с популизмом в том, что часто отсутствует полное понимание вопросов, связанных с его созданием. Популизм не ограничивается демократиями. Венесуэла, Таиланд и Северная Корея имеют популистские черты в своих правящих политиках, несмотря на то, что они не являются демократиями.

Общая проблема с популизмом заключается в том, что он подталкивает людей к контрпродуктивной политике по эмоциональным причинам. Таким образом, это становится возражением и против политики других. Если мы считаем, что проблема реальна, мы называем это правосудием. Если мы думаем, что это просто манипуляция, которая настраивает людей против популярного класса, мы называем это популизмом.