Есть ли смысл покупать дом, чтобы жить в нем несколько лет, а затем сдавать его в аренду?

В настоящее время я хочу купить дом, чтобы жить в нем 2-3 года, а затем сдавать его в аренду. Большинство рекомендаций, которые я вижу, заключаются в том, чтобы купить дом, если он владеет им более 5 лет, но я не уверен, как этот совет применим, если я хотел бы впоследствии арендовать это место.

Проведя некоторые расчеты, мне кажется, что точка безубыточности для меня между покупкой и арендой составляет примерно 2 года. Через 2 года я заплачу 36 000 долларов в качестве арендной платы, и если бы я продал дом через 2 года, я бы потерял 36 000 долларов при продаже дома после закрытия расходов и альтернативных издержек на деньги, которые я бы вложил в фондовый рынок. вместо этого, если бы я арендовал. Итак, прожив в доме 2 года, я вышел вперед, и если я сдам дом, то смогу заработать на капитале, наняв арендатора.

Моя математика учитывает платежи по ипотеке, налоги на недвижимость, содержание, страхование жилья, рост стоимости дома, рост стоимости акций, арендную плату, которую я плачу в настоящее время, и налоговые вычеты.

Кажется ли, что эта линия мышления имеет смысл, или я упускаю еще один аспект при выяснении, является ли это хорошим способом оценки домовладения?

Когда вы говорите «потеряли бы 36 000 долларов при продаже…», что вы имеете в виду? Вы говорите, что потеряете 36 тысяч, но вас это устраивает, поскольку вы все равно потратили бы эти деньги на аренду? Кроме того, что вы планируете делать после того, как уедете? Можно ли получить еще один кредит, если текущий остается в силе?
Да, это именно то, что я имею в виду. Что, если вы возьмете стоимость дома после оценки за вычетом затрат на закрытие и любого налога на прирост капитала и любого налога на имущество, уплаченного за это время, это будет -36 000 долларов; но поскольку я потерял бы 36 000 долларов за аренду, в противном случае все было бы в порядке. После того, как я съеду, я, вероятно, на какое-то время сдам квартиру в другом месте, поэтому я не ожидаю серьезных проблем с получением второго кредита.
Когда я выбирал между покупкой и арендой, моя точка безубыточности тоже была около 2 лет. Ваша математика звучит правильно для меня. Я решил купить, узнав об этом, и достиг точки безубыточности намного раньше, чем предсказывали мои расчеты.

Ответы (2)

Покупка дома для проживания с намерением сдать его в аренду через некоторое время — довольно распространенный способ для людей заняться арендным бизнесом. Это подход, который я использовал для своей первой аренды. Идея остаться не менее 5 лет основана на стоимости покупки/продажи, преобразование в аренду означает, что вы не несете этих затрат на продажу, но есть и другие факторы, поскольку вам понадобится жилье после того, как вы переведете его в аренду. аренда.

Вот некоторые соображения в произвольном порядке:

  • Когда вы переедете, если вы собираетесь купить другую недвижимость, вам нужно будет накопить достаточно в течение следующих 2-3 лет, чтобы покрыть первоначальный взнос за другую недвижимость.

  • Ваш доход должен быть достаточно высоким, чтобы вы могли получить еще одну ипотеку. Соотношение долга к доходу будет ограничивать то, на что вы можете претендовать, и большинство банков не будут учитывать потенциальный доход от аренды в качестве дохода. Даже после того, как вы сдаете жилье в аренду в течение пары лет, они, как правило, учитывают только ~ 70% вашего дохода от аренды для целей получения кредита.

  • Быть арендодателем не для всех и не всегда приносит прибыль. Это может занять много времени, усилий и денег.

  • Многое может измениться за 3 года, вы можете обнаружить, что нецелесообразно/невозможно преобразовать его в аренду в запланированные сроки.

  • Вы должны быть в состоянии пережить периоды незанятости/неуплаты, а также покрыть расходы на техническое обслуживание/ремонт. Возможно, также придется иметь дело с падением рынка и кошмарными арендаторами.

Проведите много исследований, прежде чем совершить сделку, о том, как быть арендодателем в целом, а также о рынке аренды в вашем районе. Если вы решите двигаться дальше, я предлагаю купить что-нибудь подешевле того, на что вы имеете право, чтобы вам не пришлось беспокоиться о доходах/авансовых платежах на следующем месте. Я бы купил в районе, в котором вам комфортно жить более 3 лет, если что-то пойдет не так, как планировалось.

Преимущество этого подхода в том, что он дает вам достаточно времени, чтобы решить, что делать дальше. Если вы купите очень доступный дом, которым вы будете довольны какое-то время и который также будет хорошо сдавать в аренду, то в ближайшие годы у вас будет много гибкости, и вы должны хорошо выглядеть, даже если вы не решите арендовать. это из.

то, что ваша математика не покрывает, является риском. Ваши расчеты исходили из того, что вы сможете сдавать недвижимость в аренду по ставке, которая покроет расходы по ипотеке. Что, если этого не произойдет? После владения недвижимостью в течение двух лет принцип примерно такой же, как и в начале, но рыночная стоимость может быть фактически ниже (мы находимся на пике подъема недвижимости через 10 лет). Таким образом, вы могли бы видеть себя без арендаторов и ипотеки, превышающей продажную стоимость. Но давайте предположим, что вы внесли обычные 20%, чтобы вас не заставляли продавать. Тем не менее, вы будете мотивированы на продажу, потому что будете платить ипотеку за свой не сданный в аренду дом, в то же время платя за крышу над головой в другом месте.

Также учитывайте фактор хлопот, связанный с тем, что вы живете на расстоянии. Это очень сложно сделать, поэтому большинство людей сдают его в аренду местному управляющему недвижимостью, который часто потребляет весь чистый доход, полученный от аренды.

Если вы планируете остаться только на два года и больше не возвращаться, то аренда жилья сопряжена с гораздо меньшими финансовыми обязательствами и рисками.