Есть ли в Швеции более высокая социальная мобильность между поколениями, чем в США, по сравнению с доходами в США?

Социальная мобильность часто измеряется как вероятность того, что доход ваших детей изменится вверх или вниз от вашего квинтиля дохода по сравнению с другими людьми в той же стране.

Социальная мобильность [...] относится к отдельным лицам или семьям и их изменению в доходах ( экономическая мобильность ). Это также обычно относится к вертикальной мобильности - перемещению отдельных лиц или групп вверх (или вниз) с одного социально-экономического уровня на другой, часто путем смены работы или вступления в брак; [...] Социальная мобильность может быть изменением статуса между кем-то (или группой) и их родителями/предыдущими поколениями семьи («межпоколенческий») ; или над изменением в течение жизни («внутри поколения»). [...] «относительная» — оценка вероятности восходящей (или нисходящей) социальной мобильности представителя одного социального класса по сравнению с представителем другого класса. Более высокий уровень межпоколенческой мобильности частосчитается признаком большей справедливости или равенства возможностей в обществе .

Хотя я нашел некоторые данные о социальной мобильности внутри страны, мне было трудно найти данные о международной социальной мобильности. Вики по социальной мобильности отмечает, что в США уровень социальной мобильности ниже, чем в Швеции, но все эти исследования (и другие ) измеряются относительно других людей в той же стране.

В мае 2005 г. газеты New York Times и Wall Street Journal опубликовали серию статей по этому вопросу на первых полосах. Американцы часто рассматривают свою страну как «страну возможностей», где каждый может добиться успеха, независимо от своего происхождения. Исследование, проведенное экономистами Организации экономического сотрудничества [Неработающая ссылка] и развития в 2009 году, показало, что Великобритания и Соединенные Штаты имеют самые низкие уровни межпоколенческой мобильности или самые высокие уровни постоянства между поколениями . Страны Северной Европы (Норвегия, Швеция, Дания и Финляндия) и Канада, как правило, имеют высокие показатели социальной мобильности. Норвегия оказалась самым мобильным обществом.

Чтобы показать вам, почему это важно, представьте себе страну, где почти каждый зарабатывает 1 доллар в день. Будут ли люди по-прежнему считать эту нацию «страной возможностей» из-за низкого уровня межпоколенческой настойчивости? (т. е. если вы родились в верхнем квинтиле с доходом 2 доллара в день (или в нижнем квинтиле с доходом 0,75 доллара в день), но вероятность того, что вы с равной вероятностью останетесь в этом или в одном из других квинтилей (вероятность 20 %)).

В качестве примера из реальной жизни я смог найти эти данные о доходах за 2011 год. В таблице 10.1 показан годовой располагаемый доход домохозяйств в Швеции и США по децилям [ссылка не работает] (стр. 24) .

дециль Швеция США
1 22 167 8 223
2 30 875 20 431
3 36 170 31 872
4 40 873 43 895
5 45 634 57 260
6 50 926 72 886
7 57 384 92 292
8 66 273 118 632
9 81 348 160 864
10 146 487 300 367

Каковы шансы человека, родившегося в Швеции, перейти из своего квинтиля/децили дохода в США в другой квинтиль/дециль дохода США в течение своей жизни? (это больше/меньше межпоколенческой социальной мобильности американца в США?)

(Т.е. каковы шансы шведа, родившегося в семье, зарабатывающей 22 000 долларов (дециль 2 США), чтобы в конечном итоге заработать 160 000 долларов (дециль 9))

Я не понимаю вашего примера. Если каждый зарабатывает по 1 доллару, это полное постоянство между поколениями. И если вы затем продолжите зарабатывать 2 доллара, это все равно удвоит ваш доход. Я думаю, что ваш пример основан на предположении, что легче увеличить доход на заданный процент, когда он ниже, а я не знаю, так ли это. На самом деле, учитывая непропорциональное распределение прибыли за последние несколько десятилетий, я рискну сказать, что верно как раз обратное.
@Avi, то, что я на самом деле написал, было «почти всем», я действительно думаю, что легче перейти от более низкого к более высокому квинтилю, когда дельта меньше (я бы принял это как аксиому). Было бы интересно отметить, насколько легко американцу, родившемуся в одном шведском дециле, перейти в другой шведский дециль/квинтиль. Эти данные иллюстрируют почти ту же теорию. (Должен ли я расширить вопрос, чтобы допустить это?) Противоположное тому, что верно? труднее увеличить доход на заданный процент, когда [разница между децилями] ниже ? Двигаться в децилях сложнее
@ user1873 Важен не доход, измеряемый в долларах, а доход, измеряемый в долларах с поправкой на паритет покупательной способности. В конце концов, если вы живете в стране, где на доллар можно купить много товаров и услуг, то он стоит больше и, следовательно, его труднее получить.
@KeshavSrinivasan, не совсем так. Некоторые исследования показывают, что США/Швеция имеют очень похожую абсолютную мобильность (в долларах США в реальных долларах). Меня интересует, каковы эти абсолютные выгоды по отношению к относительным выгодам в децильной/квинтильной группе США. Некоторые утверждают, что в США более низкая относительная мобильность , но это сравнение США и США, а также Швеции и Швеции. На приведенной выше диаграмме показаны основные различия в децилях в абсолютных долларах.
Социальная мобильность не просто так измеряется, она так определяется. Это просто то, о чем идет речь. Что ваша мера может рассказать об обществе?

Ответы (1)

График в статье Википедии действительно делает то, что вы хотите:введите описание изображения здесь

Эластичность дохода между поколениями является мерой того, в какой степени ребенок, рожденный от родителя с доходом X долларов, увеличит свой доход до Y долларов (после выполнения интеграла). (См. математическое определение на стр. 10 отчета ОЭСР .) Обратите внимание, что более высокая эластичность соответствует более низкой вероятности увеличения вашего дохода.

Вот еще один график, показывающий эластичность дохода между поколениями по вертикальной оси: введите описание изображения здесь(Обратите внимание, что два графика основаны на несколько разных определениях того, что человек зарабатывает, но оба все же показывают, что в странах Северной Европы вероятность увеличения вашего дохода с от X до $Y, чем в США.)

Вот и все меры абсолютной мобильности . Меня интересует, как эти изменения в абсолютной мобильности перемещают ребенка вверх/вниз по сравнению с другими в разных квинтилях. У вас есть информация из этих исследований?
@user1873 user1873 Разве вы не можете использовать абсолютную мобильность, чтобы рассчитать степень, в которой ребенок перейдет к любому заданному уровню дохода?
Хороший. Если вы можете, вы должны, так как это то, что задает вопрос. Если вы это сделаете, я отмечу это как принятое.
@user1873 user1873 Я могу попытаться сделать интеграл для вас позже. Но несмотря ни на что, вероятность перехода из одного американского квинтиля в другой американский квинтиль с более высоким уровнем дохода (или с любого уровня дохода на любой более высокий уровень дохода) будет выше в Швеции, чем в США, до тех пор, пока Швеция имеет более низкую эластичность дохода между поколениями.
может быть, это не очень хорошая мера? как отмечается здесь: «Эти показатели преодолевают некоторые ограничения традиционных показателей межпоколенческой мобильности, таких как межпоколенческая эластичность , которые плохо подходят для анализа направленных перемещений или изучения различий в мобильности в распределении доходов ».
Это хорошая мера для сравнения социальной мобильности и экономических возможностей между разными обществами, но не очень хорошая мера для сравнения мобильности и возможностей богатых и бедных людей в обществе (если только у вас нет достаточно большого набора данных). Но это не обязательно, чтобы рассчитать вероятность перехода с одного уровня дохода на другой.
Есть ли в Швеции более высокая социальная мобильность между поколениями, чем в США, по сравнению с доходами в США?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 3v