Я вспоминаю интервью, в котором Реза Аслан описал, что История в ее нынешнем виде не всегда существовала такой. То есть строгости, проверки и экспертной оценки не было. Вместо этого это был инструмент для передачи интуитивного понимания, чтобы «уловить суть» прошлых событий, культур или конфликтов.
Поскольку люди когда-то думали, что Земля плоская, я бы предположил, что человеческое линейное понимание времени также претерпело своего рода эволюцию.
Вопрос
...или как История стала Историей?
Хотя этот вопрос слишком широк, у нас есть действительно хороший пример с точки зрения международного движения рабочего класса. В книге Э. П. Томпсона «Время, трудовая дисциплина и промышленный капитализм» «Прошлое и настоящее» обсуждается переход от полей и ремесленного времени, включая Святой понедельник (неофициальное продление воскресных выходных, навязанное рабочими), к промышленному времени, установленному часовыми механизмами и машинами. в заводской системе. Соответственно, железные дороги ввели единое время в местных районах с помощью телеграфной синхронизации.
Что касается зарождения современной концепции истории в рабочем движении, то отчасти это связано с принятием либеральной историографии (включая марксистскую историографию) извне, включая принудительное принятие национальных нарративов через школьное образование. Частично это происходит благодаря самообразованию, которое рабочее движение делало упор до 1970-х годов, с лекциями об истории и историческом значении самих рабочих.