Философское письмо на уровне выпускника

Мне нужны рекомендации по книгам или другим источникам о том, где найти хорошую книгу о реальном акте написания философии. К сожалению, я не смогу поступить в аспирантуру по философии, но я хочу научиться писать на более высоком уровне в свободное время. Я знаю, что это не альтернатива реальному образованию, но все же приятно знать, что можно улучшить. Также

  1. Достаточно ли похожи дипломные работы на бакалаврские, но более подробные и конкретные, с большим количеством источников доказательств и аргументов?
  2. На какие навыки письма больше ориентируются в аспирантуре?

Если этот вопрос не подходит для этого сайта, дайте мне знать, и я его уберу. Если вы знаете, какой сайт будет лучше для этого, оставить комментарий с упоминанием об этом было бы огромной помощью!

Выпускные работы по философии, как и почти во всех областях, намного более детализированы и лучше структурированы, чем работы для студентов. Не все, конечно, имеет длину диссертации, но вам следует прочитать несколько диссертаций по философии, чтобы ознакомиться с требуемым уровнем строгости. Честно говоря, на уровне выпускника работа, которую вы выполняете в любой области, граничит с профессиональной, если не полностью профессиональной, поэтому просмотр профессиональных работ также является хорошим показателем. Стили эссе из пяти абзацев для старшекурсников давно ушли в прошлое.
Одна из идей — записаться для написания диссертации в онлайн-школу философии и к хорошему научному руководителю, который уловит каждую изворотливую мысль или письмо. Дешево и просто.

Ответы (3)

Письмо для выпускных курсов по философии предполагает (как минимум) следующие изменения по сравнению с курсами философии для бакалавриата:

  • Больше строгости в аргументации — вам нужно приводить более жесткие и четкие аргументы.
  • Большее знакомство с соответствующей литературой — в то время как для курса бакалавриата вам может понадобиться только найти и работать с одним основным вторичным источником и основным текстом, вам нужно будет работать с несколькими для выполнения дипломной работы.
    • «Жаргон» более приемлем, но здесь это не совсем жаргон, потому что вы учитесь говорить по крайней мере некоторыми способами, которыми говорит литература, которой вы хотите заниматься.
    • Предвидя возражения — вы должны быть в состоянии выяснить, какие возражения существуют против вашей позиции, и рассеять их. Это может включать либо демонстрацию того, почему они терпят неудачу вопреки вашей точке зрения, либо демонстрацию того, что они исходят из неверных предположений, либо демонстрацию того, что даже если они работают, «ну и что?»

Я думаю (хотя здесь я работаю по памяти), что мне удалось превратить две мои дипломные работы в публикации. И в этом-то и состоит суть или вот что должно означать получение пятерки — что-то находится на том уровне, на котором это можно рассматривать как расширение поля.

Вот что я предлагаю: читайте хорошую философию, строгую. Хорошему письму можно научиться путем осмоса. А пока мотивируйте себя писать о вещах, которые вам интересны. Старайтесь быть точными в своих формулировках, структурированными в своем изложении и строгими в соединении выводов, которые вы делаете. Ваше «эстетическое» чувство упорядоченности и ясности будет усилено вашими чтениями и вашей собственной сознательной практикой. Старайтесь не делать это слишком дотошно (сначала), если вам это не нравится, иначе вы сделаете это скучным для себя и перестанете практиковаться. Совершенствуйтесь короткими шагами.

Вот несколько текстов, которые, безусловно, помогут:

- Руководство по философскому письму (Элайджа Чуднофф)

- Краткое руководство по написанию философской статьи (Центр письма Гарвардского колледжа)

- Руководство по написанию философской статьи (Ричард Прайор)

- Как написать философскую статью (Шелли Каган)

- Рубрика оценки философской работы (Мика Левин)

- Как писать философские статьи, которые не отстой (Йонатан Шеммер / М. Варгас) (нет ссылки)

Хороший совет по первым 4 (структурирование статьи) цели ( https://courses.dce.harvard.edu/~phils4/pryorguidelines.html ), аудитории, аргументации и повествованию. А вот что касается пятого стиля, то это другое дело. Вы можете развивать свой собственный личный стиль в любом месте континуума, который имеет в качестве одного полюса — формальный тип приемлемого и необходимого стиля, используемого для более или менее академической работы, и противоположный полюс — уникальный, индивидуальный, зрелый стиль. Последние будут использоваться оригинально мыслящими и/или выразительными философами.

Меня интересует только последнее в моей собственной работе (более 80 книг), а первое я сильно критикую (недостаток самопознания, одномерность и т. д.). https://independent.academia.edu/UlrichdeBalbian . К сожалению, этот сайт не позволил мне разместить соответствующие ссылки для каждого из пяти пунктов!!

Ваш ответ очень ценится. Наверное, я всегда хотел развить и второе, так как меня сильно тянуло к таким философам, как Ницше, но я решил, что лучше сначала изучить первое.
Философское письмо на уровне выпускника
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v