Фононная плотность состояний из автокорреляционной функции скорости

Я использую молекулярную динамику, автокоррелирую скорости и преобразовываю их Фурье, чтобы получить фононную плотность состояний (DOS). У меня много сомнений по этому поводу:

  1. Определение DOS: количество состояний на интервал энергии на каждом энергетическом уровне, которые ДОСТУПНЫ для занятия. Если это нормально, то то, что я получаю с автокорреляцией скоростей, не должно быть DOS. Я думаю, что то, что я получаю, является населенностью состояний, потому что со скоростями, которые имеет система, вы должны получить фононы, которые есть у системы, а не фононы, которые система могла бы иметь. Я думаю, что это что-то вроде произведения функции распределения вероятностей и DOS, но не только DOS. Я ошибаюсь? И если то, что я считаю правильным, то функция распределения вероятностей — это распределение Бозе-Эйнштейна (поскольку фононы — это квантовые частицы) или распределение Максвелла-Больцмана (из-за классического поведения атомов в моих симуляциях)?

  2. Во всех местах, где я читал об этом, говорится, что система находится в равновесии. Если я выполняю моделирование неравновесной молекулярной динамики (NEMD), могу ли я сопоставить скорости и получить информацию о фононах? Могу ли я взять небольшую часть системы, предположить, что эта небольшая часть находится в локальном равновесии, сопоставить скорости атомов в этой части и получить информацию о фононах? Что бы я получил?

Ответы (1)

Недавно я наткнулся на более или менее похожий вопрос. На самом деле преобразование Фурье автокорреляции скорости дает не DOS фононов, а скорее фононную популяцию вашей системы. Другими словами, он дает вам обычные режимы.

Фактический расчет DOS можно найти, например, в диссертации доктора Хьюго Руиса, на которую изящно ссылается профессор Г. Наумис в этом обсуждении: https://www.researchgate.net/post/How_do_I_calculate_Phonon_Density_of_states_from_VACF

Как говорит проф. Наумис, реальный расчет редко встречается в литературе, и его развитие здесь могло бы прояснить некоторые вопросы.

К сожалению, это на испанском языке, но я могу дать здесь краткое объяснение его вычислений.

A. Вычисление плотности состояний фононов.

Учитывая преобразование Фурье скоростей из пространства времени ( т ) в пространство частот ( ю ):

в н ( ю ) "=" в н ( т ) е я ю т д т

где индекс н соответствует н т час атом и я является мнимой единицей. Отсюда можно получить спектр потенциальной кинетической энергии:

| в н ( ю ) | 2 "=" в н ( т ) в н ( т ) е я ю ( т т ) д т д т

В стационарном колебательном состоянии координата р н ( т ) можно переписать как функцию нормальных форм колебаний:

р н Дж ( т ) "=" с Вопрос с н Дж е я ю с Дж т

с ю с нормальные частоты колебаний и j направление трехмерного пространства, Вопрос с н Дж средняя координата частицы. Следовательно, можно выразить скорость как производную по времени:

в н Дж ( т ) "=" с Вопрос с н Дж ( я ю с Дж ) е я ю с Дж т

Используя это выражение во втором интеграле, можно вывести:

я "=" 1 Н | в н ( ю с ) | 2 "=" с ( н * Дж ) "=" 1 3 Н | Вопрос с н Дж | 2 ю с 2 е я ( ю + ю с ) т д т

где т "=" т т .

При тепловом равновесии, учитывая равнораспределение энергии, прямо Дж | Вопрос с н Дж | 2 ю с Дж 2 "=" 3 к Б Т . Поскольку предполагается, что нормальные моды преобладают, интеграл комплексной экспоненты можно свести к распределению Дирака, такому как р ( ю ) "=" с дельта ( ю + ю с ) является фононной DOS.

Следовательно:

я "=" 1 Н | в н ( ю с ) | 2 "=" 3 Н к Б Т с дельта ( ю + ю с )
р ( ю ) "=" я "=" 1 Н | в н ( ю с ) | 2 3 Н к Б Т

Принимая т "=" 0 для начала времени это окончательное выражение сводится к

р ( ю ) "=" я "=" 1 Н < в я ( т ) в я ( 0 ) > 3 Н к Б Т
связывая его с автокорреляцией. Если вы просто преобразуете Фурье автокорреляцию скоростей, вы получите нормальные моды. Вы должны иметь их (т.е. интегрировать), чтобы получить настоящую DOS. Более подробная информация о предположениях содержится в диссертации.

B. О фононах

Фононы на самом деле следуют распределению Бозе-Эйнштейна, поскольку они могут создаваться и уничтожаться флуктуациями энергии точно так же, как частицы бозонов (например, фотоны) независимо от классического/квантового поведения системы. Таким образом, они следуют распределению Бозе-Эйнштейна с химическим потенциалом, равным нулю:

< н я >= 1 е ю я к Б Т 1

Кроме того, что касается NEMD, это зависит от типа ограничения, которое вы накладываете на свою систему. Как вы можете видеть при выводе DOS, равнораспределение энергии и тепловое равновесие являются важными допущениями. Главной проблемой в NEMD будут потоки не только материи (которые могут возникать даже в твердых телах, и я не знаю, какую систему вы изучаете), но и тепла, которое может в конечном итоге вызвать некоторый поток импульса. Проблема с потоками заключается в том, что они нарушают изотропию вашей системы, и вы можете получить локальное неравномерное распределение кинетической энергии, нарушив одно из предположений вывода. Чтобы предположить локальное равновесие, вы должны быть уверены, что вход и выход энергии и/или материи компенсируются во всех направлениях в течение достаточно долгого времени и в достаточно большой области, чтобы вести статистику.

Я думаю, что лучший способ определить нормальные режимы более высокой энергии - это смоделировать вашу систему при более высокой температуре в каноническом ансамбле с хорошим термостатом (цепь Нозе-Гувера, если вы можете).

Надеюсь, это поможет. Любой комментарий приветствуется.