В классической механике для описания симметрий, таких как сдвиги и повороты, мы используем диффеоморфизмы на конфигурационном многообразии. В квантовой механике мы используем унитарные операторы в пространстве состояний. Мы навязываем унитарность, потому что не хотим, чтобы действие симметрии мешало нормализации состояний.
Теперь примерами этого являются случаи переводов и поворотов. Они определяются непосредственно в терминах классических. В случае поворотов, если - пространство состояний бесспиновой частицы в трех измерениях, и если это вращение в трех измерениях, мы имеем индуцируемое вращение к
Теперь в классической механике мы часто хотим говорить о бесконечно малой версии симметрии, которая известна как ее генератор. В квантовой механике та же самая идея очень важна. Генераторы вращения, например, являются операторами углового момента.
Вся суть генераторов в том, что
где — параметр, характеризующий степень применения симметрии. Генераторы операторов тогда являются эрмитовыми операторами.
Это факты, которые я знаю совершенно неформально и не строго. Я хочу уточнить идею генераторов симметрии в КМ.
Одна проблема, которая у нас уже есть, заключается в том, что экспонента может сходиться, поскольку существуют неограниченные операторы. В любом случае: как мы точно определяем генераторы оператора, как мы показываем, что они существуют, и как мы записываем оператор в виде экспоненты через его генераторы строгим образом?
Точное утверждение «самосопряженные операторы порождают непрерывные унитарные симметрии» — это теорема Стоуна . Это гарантирует, что существует биекция между самосопряженными операторами на гильбертовом пространстве и унитарные сильно непрерывные однопараметрические группы это дается .
Определение экспоненты для неограниченного самосопряженного оператора требует теорем из функционального исчисления Бореля , которые говорят, что для каждой измеримой функции на реалах выражение для самосопряженный оператор определяет уникальный оператор со свойством, что для каждого собственного состояния с собственным значением . Наивно, вы могли бы даже принять это как определение .
Вы можете найти доказательства этих утверждений, например, в главе VIII «Методы современной математической физики» Рида и Саймона.