Имеет ли значение, если мы никогда не достигнем результатов нашего хорошего поведения? [закрыто]

Я имею в виду «хорошо» в широком смысле. Это может означать что угодно. Кажется, что нас бомбардируют люди, которые живут, по крайней мере открыто, нравственной жизнью, но в чем-то фальшивы. Слово «результат» напоминает мне перевод слова «карма» на английский язык.

Я думаю, что Кант сказал, что небеса необходимы для понимания морали. И хотя это часто является мотивирующим фактором к тому, чтобы быть хорошим, мотивы могут быть ошибочными.

Бесполезно ли нравственное поведение без будущего рая? Некоторые философы утверждают , что нам нужна бессмертная душа, чтобы жить осмысленной жизнью:

Толстой утверждает, что для того, чтобы жизнь имела смысл, нужно что-то делать, что ничего не стоит делать, если ничто из того, что человек делает, не изменит мир навсегда, и что для этого необходимо иметь бессмертное, духовное «я».

Жизнь кажется бессмысленной, когда злые процветают, а праведные страдают, по крайней мере, если предположить, что нет другого мира, в котором эти несправедливости будут исправлены, будь то Бог или карма...

Лучшим оправданием мысли о том, что у человека должна быть душа, чтобы его жизнь была значимой, является то, что значимость исходит из соединения с Богом в духовной сфере, такой как Небеса, точка зрения, которую разделяли Фома Аквинский, Лев Толстой (1884 г.), и современные религиозные мыслители (например, Craig 1994).

Но, возможно, этих философов не волнует, как бессмысленность всей жизни может подорвать мораль.