Имеет ли значение отступление в Луки 23:12 относительно Пилата и Ирода?

В 23-й главе Луки Иисуса приводят к Пилату и Ироду, чтобы они предстали перед судом за предполагаемые преступления против Рима и евреев. В стихе 12 есть интересное отступление:

¶ И в тот же день Пилат и Ирод подружились друг с другом, ибо прежде были во вражде между собою. ( Луки 23:12 , KJV)

Почему Лука включил это, казалось бы, случайное утверждение в свое повествование о последних часах жизни Иисуса? Знаем ли мы что-нибудь об отношениях между Пилатом и Иродом до суда над Иисусом и почему они изменились после суда над Иисусом?

Помимо того, что он был врачом, доктор Люк был внимательным и тщательным историком. Он говорит о своем modus operandi в своем Евангелии: «Поскольку многие взялись за отчет о совершенном среди нас, как это было передано нам теми, кто с самого начала были очевидцами и служителями слова, то казалось уместным и мне, изучив все тщательно с самого начала, чтобы написать вам по порядку. . . (Луки 1). Он знал, что обоснование его книги поддающимися проверке историческими фактами сделает его Евангелие более достоверным для читателей.
Предвидел ли Лука, что в грядущие века его исторические наблюдения станут кормом для христианских апологетов, призванных обосновывать христианскую веру реальными событиями во времени и пространстве на благо сомневающихся и скептиков? Я не знаю, но Бог сделал! Дон

Ответы (3)

Ирод Великий, который был отцом Ирода и царем Иудеи во время рождения Христа, получил свой титул от римского сената. Как царь, он имел власть над всей Иудеей и прилегающими территориями.

После смерти Ирода Великого его царство было разделено между его сыновьями, и Ирод Архелай унаследовал земли Иудеи, Самарии и Идумеи; Ирод Антипа, унаследовавший Галилею и Перею; и Филипп, унаследовавший землю к северо-востоку от Иордана.

В то время как Ирод Великий правил железной рукой, при его сыновьях все стало хаотично, особенно в тетрархии Архелая. В результате Август Цезарь сместил Архелая с поста тетрарха и передал территорию, которая стала римской провинцией Иудея, непосредственно под контролем римского префекта. Понтий Пилат был пятым префектом Иудейской провинции.

После смерти Ирода Великого Ирод Антипа (Ирод из Луки 23:12) отправился в Рим, чтобы лоббировать возможность унаследовать царство своего отца целиком , но его просьба была отклонена. Это, а также решение Рима поставить вместо Архелая римского префекта, а не одного из потомков Ирода, вероятно, привело к недовольству Ирода Антипы римской префектурой в целом и Пилатом в частности.

(Приведенную выше информацию можно найти в работах Иосифа Флавия — Йосефа бен Матитьяху — еврейского мятежника против Рима, который дезертировал и сам стал римским гражданином и летописцем еврейской истории.)

Византийский комментатор Феофилакт (1055–1107) обращает внимание на темную дружбу Пилата и Ирода как на серьезное напоминание для нас:

Посмотрите, как дьявол объединяет разрозненные элементы с единственной целью подготовить смерть Христа, создать единый заговор и подружить враждующие группировки. Не стыдно ли нам тогда, что диавол приносит мир между врагами, чтобы убить Христа, а мы ради собственного спасения не сохраняем даже любви к своим друзьям? 1

Кирилл Иерусалимский (313–386) связывает дружбу, заключенную между Пилатом и Иродом, с пророчеством Осии (10:6) и несколько более положительно оценивает дружбу Ирода и Пилата:

Связанный, пришел от Каиафы к Пилату, — это тоже написано? да; И, связав Его, отвели в дар царю Иарима 2. Но тут какой-нибудь проницательный слушатель возразит: «Пилат не был царем» (оставив на время основную часть вопроса), «как же тогда, связав Его, повели в дар царю?» А ты читай Евангелие; Когда Пилат услышал, что Он из Галилеи, он послал Его к Ироду; ибо Ирод был тогда царем и находился в Иерусалиме. А теперь обратите внимание на точность Пророка; ибо он говорит, что Он был послан в дар; ибо в тот же день Пилат и Ирод подружились, а прежде враждовали. Ибо надлежало тому, кто был накануне примирения между землей и небом, сделать теми самыми людьми, которые осудили Его, первыми умиротворить; ибо там присутствовал Сам Господь, примиряющий сердца князей земных. Обратите внимание на точность Пророков и их истинное свидетельство. 3


1. Объяснение Евангелия от св. Луки , тр. с греческого Chrysostom Press
2. «Ярим» означает «дикая лоза». Ирод, указывает Руфин (340–410), сам был дикой лозой, поскольку был чужеземцем, а не иудеем.
3. Катехизическая лекция XIII.14

Спасибо за историческую справку. Есть ли какие-либо богословские причины (возможно, заявление отца ранней церкви или известного религиозного лидера) относительно того, почему Лука мог включить этот стих?
Сэмюэл - спасибо, что подняли этот вопрос. Я добавил немного дополнительной экзегезы - от греческих отцов церкви.
Спасибо! Интересно увидеть оба толкования (Феофилакта и Кирилла).
Феофилакт — гораздо более поздний комментатор. Он почти всегда цитировал гораздо более ранние (т.е. IV век или ранее) источники, но мне не удалось найти его первоисточник.

Согласно Филону Александрийскому, Понтий Пилат, когда он прибыл в качестве префекта, перенес императорские щиты из Кесарии в Иерусалим, чтобы романизировать евреев. Это разозлило иудеев, и они сформировали делегацию из сыновей Ирода, которую послали к Пилату. Посольство царей просило Пилата снять щиты, потому что щиты были позором для Иерусалима. Но Понтий Пилат им не угодил и удержал голову. И вот они, сыновья Ирода, послали императору письмо, в котором рассказали ему все об этом бунте Пилата. И только гневный ответ Тиберия на это письмо заставил Пилата убрать щиты обратно в Кесарию. Спустя десятилетия еврейский историк Иосиф Флавий также писал об этом же бунте, связанном с прибытием Пилата. Он не упоминает сыновей Ирода, но рассказывает о восставшей толпе, которую Пилат созвал на стадионе. Тогда Пилат дал сигнал, и вооруженные воины осадили мятежников, но иудеи были готовы умереть за свою религию, и это удивило Пилата. После этой неожиданности Пилат приказал снять щиты с Иерусалима.

Ваш ответ может быть улучшен с помощью дополнительной вспомогательной информации. Пожалуйста , отредактируйте , чтобы добавить дополнительные сведения, такие как цитаты или документация, чтобы другие могли подтвердить правильность вашего ответа. Дополнительную информацию о том, как писать хорошие ответы, можно найти в справочном центре .
Я бы также рекомендовал редактировать

Я думаю, что одна из причин, по которой Бог хотел включить эту фразу, заключается в нескольких важных моментах ее применения:

Во-первых, вражда против Иисуса Христа объединяет тех, кто иначе был бы врагом между собой. И поэтому мы, христиане, не должны удивляться, когда потенциальные враги объединяются, чтобы преследовать нас, из-за враждебности, которую они питают к Иисусу. (Матфея 10:22)

Во-вторых, если вы находитесь «на заборе», а затем отвергаете Иисуса Христа (как это сделал Пилат в тот день), вы станете друзьями с большим злом (например, Ирод). В конце концов, когда дело доходит до Иисуса Христа, на самом деле нельзя «сидеть на заборе». (Матфея 12:30)