Недавно я начал изучать классическую теорию поля. Теорема Нётер утверждает, что каждой дифференцируемой симметрии действия физической системы соответствует закон сохранения. Но я обнаружил, что часто при поиске сохраняющихся токов предполагается, что они обусловлены инвариантностью лагранжиана, т.е. . Всегда ли оба утверждения одинаковы?
Нет, они не одинаковы. Чтобы понять, почему даже в классической механике предположим, что у нас есть преобразование симметрии что оставляет лагранжев инвариант. Это означает, что мы должны иметь
Симметрия действия — это преобразование, оставляющее действие неизменным независимо от того, выполняются уравнения движения или нет. В этом случае та же процедура дает условие
Очень легко увидеть, что, когда мы накладываем уравнения движения, LHS становится и мы можем вывести сохраняющуюся величину:
Простейшим возможным примером преобразования симметрии, которое является симметрией действия, но не лагранжиана, является перенос времени в системах, где лагранжиан не имеет явной зависимости от времени. Когда мы сдвигаем время на произвольную малую , обобщенные координаты изменить в соответствии с , поэтому . Но
Прежде всего, понятие строгой симметрии следует свести к понятию квазисимметрии , чтобы оно было как можно более общим. Обе версии теоремы Нётер остаются верными, но версия действия является более общей.
Блажей