Исчезновение модулей конденсата открытых струн

Рассмотрим Dp-брану. Компактифицировать г пространственные измерения над тором Т г . Предполагать г п , и что Dp-брана полностью обернута вокруг компактифицированных измерений.

Посмотрите на моды открытой струны, оканчивающиеся на этой обернутой D-бране. С каждым пространственным измерением связана мода открытой струны с нулевой энергией. Это соответствует ориентации возбуждения поля на мировом листе. Если это направление вдоль некомпактного пространственного измерения, это соответствует кванту смещения браны вдоль этого направления. Эти случаи не должны нас беспокоить. Если направление нормально к бране, но лежит вдоль компактифицированного измерения, это соответствует кванту смещения браны вдоль этого направления. Если он касается браны, он соответствует кванту линии Вильсона калибровочного поля браны вдоль этого завернутого направления.

Вот вопрос. Предположим, что обернутая D-брана имеет общую массу М . Предположим, что существует компактифицированная пространственная размерность радиуса р вдоль которого брана не намотана, т.е. п < г . Брана имеет импульсы Калуцы-Клейна вдоль этого направления значения н / р где n целое число. Энергетический спектр определяется выражением

М 2 + н 2 / р 2     М + н 2 2 М р 2 + О ( М 3 ) .
Конденсат открытых струн с нулевой энергией с ориентацией вдоль этого направления должен давать непрерывные модули? Почему же тогда нет модулей и почему энергетический спектр дискретизирован? Или рассмотрим направление, в котором закручивается брана. Мы должны иметь непрерывный модуль линии Вильсона калибровочного поля браны вдоль этого измерения? У нас опять дискретизация. Почему?

В любом случае, как полностью обернутая D-брана может иметь КК-импульс? На картине струнного мирового листа у нас есть открытые струны, заканчивающиеся на фоне D-браны в фиксированном положении. Вдоль тех компактифицированных измерений, вдоль которых брана не обернута, мы имеем граничные условия Дирихле. Такие открытые струны могут иметь только числа витков, но не иметь импульса КК. Даже тогда мы имеем дело с конденсатом открытых струн с нулевым числом витков.

Эта дискретизация не происходит, если брана остается развернутой по крайней мере в двух некомпактных пространственных измерениях, потому что теперь брана имеет бесконечную массу. Если она остается развернутой только вдоль одного некомпактного пространственного измерения, существует теорема Мермина-Вагнера, означающая отсутствие фиксированного положения браны или линии Вильсона.

PS: Может быть, этот вопрос можно перефразировать с точки зрения BPS. У нас есть обернутая брана BPS. Но каким-то образом непертурбативно состояние BPS должно быть делокализовано вдоль компактифицированного измерения или его линии Вильсона в суперпозиции по всем возможным значениям? Открытые струны без энергии также являются BPS. Значит, мы можем иметь любой их конденсат и при этом оставаться БПС? Это явно не случай поднятого модуля и дискретизации энергетического спектра.

PPS: Как вообще можно выразить КК-моды D-браны или дуальные к ее линиям Вильсона термины конденсата открытых струн? Предположим, у вас самое низкое энергетическое состояние с нулевым импульсом КК. Тогда, без учета поперечных смещений по некомпактным пространственным измерениям, существует энергетическая щель в следующее энергетическое состояние. Однако конденсат открытых струн с возбуждениями внутренних мод вдоль компактифицированных измерений наивно не давал бы энергетической щели.

PPPS: Является ли количество режимов открытой строки, соответствующих этим «исчезающим модулям», даже четко определенным оператором? Именно потому, что на пертурбативном уровне такие моды открытой струны не имеют энергии. Если это не четко определенный оператор, то как вы вообще можете выразить это в терминах мировых таблиц с открытыми строками?

Ответы (1)

Ввиду T-двойственности вдоль конечных направлений, на которые наматывается D-брана, ваша первая задача эквивалентна задаче о движении D0-браны по окружности.

Безмассовый скаляр открытой струны, соответствующий направлению окружности, создает поле Икс ( т ) живущих на мировой линии D0-браны. И действительно, по предположению, глобальная топология конфигурационного пространства для этого поля Икс ( т ) включает периодическую идентификацию Икс ( т ) Икс ( т ) + 2 π р . Это эквивалентно квантованию дополнительного импульса п "=" Н / р .

Но ни один из этих двух эквивалентных признаков периодичности/квантования поперечного положения/импульса не виден на уровне спектра открытых струн. При пертурбативной трактовке динамики D-браны мы эффективно расширяемся вокруг классической формы «тяжелой» D-браны, т.е. вокруг классического решения. Представлять себе Икс ( т ) "=" 0 . Возбуждение открытой струны, соответствующее поперечному полю, есть квант «волны», лишь «бесконечно мало» отклоняющийся от Икс ( т ) "=" 0 . Количественная шкала расстояний, на которой Икс deviates параметрически короче масштаба строки. Таким образом, открытые струны знают обо всех возможностях D-браны изменять свою форму и вибрировать, но конечное число возбуждений открытых струн все еще оставляет вас рядом с ними. Икс ( т ) "=" 0 поэтому он не способен исследовать глобальные свойства Икс пространство конфигурации. Чтобы добраться до точки Икс "=" 2 π р , вам потребуется бесконечное количество открытых строк — число будет масштабироваться как 1 / г или что-то в этом роде — и пертурбативное расширение прервется или станет недостаточным в этой точке, потому что это расширение вокруг точки г "=" 0 в этот момент требуемое количество открытых строк строго бесконечно.

Таким образом, в ведущем порядке вычисления с открытой струной будут совершенно нечувствительны к глобальным свойствам конфигурационного пространства D-браны. Это также отражается в вашем н 2 / 2 М р 2 кинетический член от D-браны. Потому что М 1 / г , эта кинетическая энергия масштабируется как г и исчезает в н "=" 0 предел. Но да, как только вы перейдете к подчиненному порядку в г с когда вы вычисляете энергию или эволюцию, вы сможете увидеть, что поле на D0-бране является периодическим и коэффициент этого 1 / 2 М -подобный кинетический член является квантованным н 2 / р 2 .

Аналогичным образом вы можете решить другую универсальную задачу с линией Вильсона, которая является просто T-дуальной D0-браной, описанной выше, проведенной вдоль Икс ось. Вы получаете D1-брану с линией Вильсона, которая играет в точности роль периодической Икс для D0-браны. Двойственной величиной этой периодической линии Вильсона является электрический поток, г Икс ~ Ф 01 , вдоль D-струны, которая квантуется так же, как импульс D0-браны — они являются двойственными описаниями друг друга. Опять же, возбуждения открытой струны производят только «бесконечно малые вариации» (или планковские, подструнные вариации) линии Вильсона, которые слишком малы, чтобы увидеть периодичность линии Вильсона или квантование дополнительного электрического потока.

По крайней мере для меня полезно взглянуть на эту проблему с точки зрения матричной теории, которая выбирает некоторый низкоэнергетический предел динамики D-браны. Действительно, для D0-бран на окружности можно описать ситуацию и для D1-бран на двойственной окружности. Матричная модель, матричная теория струн, автоматически даст вам правильную калибровочную теорию с правильными условиями периодичности линии Вильсона и квантованием электрического потока. Вы можете спросить, как получается, что калибровочная теория правильно идентифицирует конфигурационное пространство. Можно быть более или менее строгим, но ясно, что это отождествление должно быть. Это отождествление сводится к тому, что, например, D0-брана местами Икс и Икс + 2 π р на самом деле одно и то же состояние – это то же самое состояние и с точки зрения пертурбативной теории струн, потому что расположение D0-бран определяет два полностью идентичных (т.е. одно) граничных условия для мирового листа, одну и ту же граничную CFT. Конфигурационное пространство для D-бран — это пространство различных граничных условий, и поскольку Икс и Икс + 2 π р ш дать те же граничные условия, они идентифицированы.

Я знаю, что это непертурбативный эффект. Вы пытаетесь переформулировать его в терминах теории матриц, но как вы вообще решаете этот вопрос на уровне конденсата открытых струн? Или описание в терминах открытых струн неполное , а теория матриц является полной теорией?
Если интегралы по путям по строковым мировым листам фундаментальны, то наверняка должен быть способ ответить на мой вопрос исключительно на уровне открытых струнных мировых листов, не так ли? Невыполнение этого требования является обвинением в полноте описания строкового мирового листа.
@Hecles: Да, изображение пертурбативной строки неполное.
Уважаемый @Hecles, да, я подтверждаю, user1504, теория пертурбативных струн — это неполное описание теории струн. Он описывает только то, что существует в г "=" 0 , и что они делают в общем г выражается как разложение Тейлора, которое не является самой общей функцией даже среди функций, гладких вблизи г "=" 0 . Вещи, которые являются сингулярными или непертурбативными вблизи г "=" 0 невидимы в теории пертурбативных струн. Пространства модулей, объемы которых равны 1 / г выглядят бесконечными в пертурбативном расширении и т. д. D-браны дают вам способ «расширить» пертурбативное расширение, если все сделано правильно.