Третье лицо всеведущее или ограниченное?

Это довольно сложно объяснить (извините, если это очень длинно), и я еще не нашел вопрос, который касается именно моей проблемы. Заранее извиняюсь, если это нарушает правило, я нигде не могу их найти и не уверен, что помню их все.

В любом случае, я пишу историю, в которой главный герой проводит много времени в одиночестве. Он думает про себя о вещах, которые я предпочел бы держать в секрете, если только это не имеет отношения к сюжету, он намного умнее меня и часто вспоминает сцены, которые я еще не написал. И я также использую мысли других персонажей, чтобы построить противопоставление его внешней личности и его внутренней личности. Поэтому я решил, что tpo - лучший вариант (скажите, если я ошибаюсь). Я никогда раньше не писал на tpo. И, честно говоря, мне кажется, что я больше пишу в tpl. Я не знаю, как написать мысли персонажей, не злоупотребляя местоимениями или просто раздражая/сбивая с толку читателя. Можно ли выделять курсивом предложения от первого лица, чтобы обозначить мысли? Я всегда думал, что это небрежно. Описание того, что они думают, приводит к чрезмерному использованию местоимений. Просто задавать вопросы, которые у них есть, немного сбивает с толку. Сколько мыслей других персонажей я могу включить, прежде чем они превратятся в беспорядочный беспорядок? Прямо сейчас у меня есть история, начинающаяся с предыстории рассказа, а затем переходящая к прямому диалогу и тому, что персонажи делают, думают, чувствуют и видят. Честно говоря, это просто похоже на беспорядок. Я знаю, что происходит, потому что я написал это, но я не могу сказать, напишет ли кто-нибудь еще. Я всегда склонен бессвязно и не иметь смысла, когда пишу, извините, если я сделал это и здесь. Честно говоря, это просто похоже на беспорядок. Я знаю, что происходит, потому что я написал это, но я не могу сказать, напишет ли кто-нибудь еще. Я всегда склонен бессвязно и не иметь смысла, когда пишу, извините, если я сделал это и здесь. Честно говоря, это просто похоже на беспорядок. Я знаю, что происходит, потому что я написал это, но я не могу сказать, напишет ли кто-нибудь еще. Я всегда склонен бессвязно и не иметь смысла, когда пишу, извините, если я сделал это и здесь.

«Я также использую мысли других персонажей» — это персонажи POV? Или вы думаете, что с TPO вам не нужны никакие POV?
Не знаю, как объяснить, поэтому я приведу пример. Протаг и дочь разговаривают. Дочь задает вопрос и думает про себя, как она надеется на его ответ. Он отвечает, потом думает про себя, что солгал и каким должен был быть истинный ответ. Другой сценарий: протэг и сын разговаривают. Сын говорит отцу, что беспокоится о нем. Думает про себя, почему. Протаг говорит, что он в порядке. Думает про себя, что на самом деле это не так.
Затем, когда это будет актуально для сюжета, я объясню, как к нему относятся его соседи и коллеги. Или когда он пропадает, я переключаюсь на наблюдение за тем, что люди ищут и делают

Ответы (1)

Если у вас есть мысли о главном герое и мысли о других персонажах, то это всеведение. Если раскрываются только мысли/чувства вашего главного героя, это ограничено. Похоже, вы хотите показать другие мысли, поэтому я думаю, что это будет всеведущий путь.

Я думаю, что выделение мыслей курсивом эффективно и ясно, не знаю, почему это может быть проблемой. Таким образом, вы можете использовать имя или местоимение персонажа в качестве тега один раз, и становится ясно, что все, что следует за ним в следующих нескольких предложениях, — это то, о чем они думают. Курсив делает четкое различие между мыслями и повествованием, и если вы правильно используете свой контекст, вы можете иногда даже вообще не использовать тег, не беспокоясь о чрезмерном использовании местоимений. Например:

Я смотрел на линию горизонта, щурясь. Я наклонил голову. Как небо ночью становится таким красивым? Я думал. Это безумие... Кажется, будто я этого не заслуживаю.

ПРОТИВ

Я смотрел на линию горизонта, щурясь. Я наклонил голову. Как небо ночью становится таким красивым? Это безумие... Казалось, что я этого не заслуживаю.

(Я не знаю, откуда взялись эти примеры, но, надеюсь, вы поняли идею)

Кроме того, если вас беспокоит бессвязность или неясность, я слышал, что полезно сделать перерыв после того, как вы что-то написали, чтобы забыть о своих намерениях, когда вы это писали. Затем вы возвращаетесь к нему и пересматриваете. Вы также можете, очевидно, заставить некоторых других прочитать то, что вы написали, чтобы узнать их мнение.

Надеюсь, это немного помогло вам - возможно, я сам сделал несколько бессвязных разговоров xD. Получайте удовольствие от своей истории.

Это очень помогло. Большое спасибо
Дополнительный вопрос, очень быстро, должно ли все это быть в прошедшем времени, за исключением их явно выраженных мыслей? Пример: «Он думал о своих чувствах». В.С. «Он думал о том, что чувствует». Для косвенных мыслей?
Я не на 100% надежный источник, но я бы выбрал вариант 1. Потому что он думал о том, что он чувствовал в прошлом, поэтому эти чувства тоже должны быть в прошлом. Если вы не имеете в виду общий поведенческий паттерн с ним или что-то в этом роде, например, он всегда чувствует себя определенным образом, даже до настоящего момента, тогда вы можете сказать: «Он думал о том, что он чувствует», потому что вы имеете в виду постоянное чувство. Может быть, он всегда чувствовал себя растерянным и думал об этом факте. Но если чувства возникают в одном конкретном случае, вам, вероятно, следует сказать: «Он думал о том, что он чувствовал».