Как лучше всего разработать историю, основанную на POV персонажей, размышлениях и опыте

у меня есть several monologues of 6 characters. Каждый монолог начинается с небольшого reflection, затем рассказывается о том experienceили ином, с чем eventприходилось иметь дело персонажу, и, наконец, о чем- concludesто, что может быть полезно читателю...

  • У меня разное количество монологов для каждого персонажа (20-30)

  • Каждый монолог имеет объем 4-5 страниц.

  • Одновременно происходит несколько историй, и некоторые персонажи знают друг друга на каком-то этапе истории.

  • Иногда в монологе персонаж является рассказчиком действий других главных героев.

  • Позже все персонажи будут вовлечены в главное событие , все они станут частью огромного события, которое завершит историю...

  • У меня есть полная история, но рассказанная от точки зрения персонажей , при смешивании всех монологов, которые раскрывает история, но я хочу знать, как лучше всего ее развить.

У меня такая история:

1.Char 1, monologue 1 
2.Char 1, monologue 2 
3.Char 2, monologue 1
4.Char 2, monologue 2 
5.Char 1, monologue 3
6.Char 3, monologue 1 
7.Char 3, monologue 2
8.Char 4, monologue 1 
9.Char 5, monologue 1
10.Char 6, monologue 1 
11.Char 1, monologue 4
12.Char 2, monologue 3
13.Char 4, monologue 2
14.Char 4, monologue 3 
15.Char 5, monologue 2
16.Char 3, monologue 3
17.Char 6, monologue 2
18.Char 1, monologue 5
19.Char 2, monologue 4
20.Char 2, monologue 5
21.Char 2, monologue 6
22.Char 1, monologue 6
23.Char 1, monologue 7 
etc...

Почему этот порядок?

Каждый персонаж рассказывает свою POV , и при сортировке в хронологическом порядке получается вот такой результат

Я не знаю, будет ли удобно каждый монолог привязывать к короткому рассказу Рассказчиков, что-то, что завершает историю или рассказывает нам о чем-то, чего персонажи не делали...

Не могли бы вы предложить способ сделать такую ​​историю, состоящую из 6 персонажей POV , приятной для читателей?

Я пробовал подход от третьего лица, но когда я красил историю, я чувствовал отсутствие воздействия, которое дает рассказ истории от первого лица ...

Я хочу, чтобы читатель почувствовал близость к точке зрения конкретного персонажа.

Я должен сказать, что чтение вопроса было немного запутанным и хаотичным, чтобы понять, что вы пытаетесь спросить. Но, может быть, в этом и проблема твоего подхода к этой истории? Я бы посоветовал сначала попробовать написать главное событие, а затем написать историю до этого события для каждого персонажа отдельно. И только потом пробуйте их смешивать, как в вашем примере. Это значительно облегчит чтение истории.
Я согласен с @TotumusMaximus, если они не работают по отдельности, их объединение не поможет (это может покрыть проблемы, но это может навредить так же, как и помощь), и смешивание готовых историй должно быть намного проще, чем планирование и написание их вперемешку. Ища синергии и связи между историями, вы сможете правильно планировать.
На самом деле у меня уже есть материал для каждого персонажа, я их даже отсортировал, вопрос в том, как рассказать историю, я не знаю, стоит ли каждый монолог рассматривать как главу, а просто собрать их все вместе...
Сделать дневник монологов или записи в блоге? Таким образом, персонажи пишут для себя и объясняют структуру каждого монолога. Например: «С каждым годом становится все труднее встречаться с друзьями. Сегодня я столкнулся с X в…»
А когда дело доходит до финального события, можно ли решить вопрос рассказать историю от третьего лица?
@cMinor, ваш окончательный PoV — это КТО-ТО, даже если этот человек собрал все остальные истории. Может быть, свидетель, или, может быть, кто-то, кто достаточно заботится, чтобы рассказать остальную часть истории. Может быть, просто рассказчик от третьего лица. У вас может быть диегетический (в мире) предлог, как у эпистолярных романов, или вы можете «сломать» свой устоявшийся шаблон. У вас также может быть существующий персонаж, чей голос мы не слышали, потому что он присутствовал, но не имел значения. Что бы вы ни делали, посвятите себя этому и сделайте так, чтобы это засчитывалось, иначе это уловка, которая убивает ваш последний акт.

Ответы (2)

Поэтому я настоятельно рекомендую вам ознакомиться с серией книг К.А. Эпплгейта «Аниморфы». Основная серия содержит 54 книги с 4 дополнительными названиями Мегаморфов (с участием главных героев, но практически не повлияло на основные книги названий ... 3 из четырех показанных событий, которые были отменены к концу их истории) и 4 «Хроники». романов, которые в значительной степени были приквелами к основному названию. Все книги написаны в перспективе от первого лица, хотя характер повествования изменится. У них, кстати, было

В основных названиях книг фигурирует один из шести персонажей (Джейк, Рэйчел, Тобиас, Кэсси, Марко и Акс), ведущих повествование, за некоторыми исключениями (Книги 19, 34, 42, 47 и 54). Эти книги также будут следовать упорядоченной ротации рассказчиков, которая была изменена в конце серии. Из книг с 1 по 40 (включительно) чередование было упорядочено таким образом, чтобы каждый персонаж получал две книги из каждых десяти, кроме Тобиаса и Топора (которые получали по одной книге из каждых 10 из-за того, что их было очень трудно писать). Это привело к тому, что каждый персонаж постоянно получал книги, оканчивающиеся на следующие цифры:

Джейк (1, 6) Рэйчел (2, 7) Тобиас (3)* Кэсси (4, 9) Марко (5, 0) Акс (8)*

Начиная с книги 41, ротация следовала за тем, что рассказчики чередовали Джейка, Рэйчел, Тобиаса, Кэсси, Марко, Акса, так что полная ротация происходила каждые шесть книг.

Названия Megamorphs обычно считались не имеющими большого влияния и в основном представляли собой несколько передышек до или после какого-либо основного элемента сюжета. Большое отличие Мегаморфов от основного названия заключалось в том, что все книги рассказывались всеми шестью персонажами по ходу истории, хотя это было по мере необходимости, а не в каком-то определенном порядке. Три из четырех так или иначе связаны с путешествиями во времени, поэтому, хотя персонажи помнят события, в конце события нажимаются на кнопку сброса и отменяются. И два подчеркивают, что эти события должны были быть сброшены, по крайней мере в двух книгах персонаж умирал и, таким образом, не был рассказчиком, пока смерть не была отменена ... если вообще для этой книги.

В то время, когда они были написаны, основные титульные книги писались раз в месяц, поэтому «Мегаморфы» обычно служили для того, чтобы отсрочить выпуск основного события еще на месяц... или служить для введения повествовательного приема, на который опиралась следующая книга (The Megamorphs). первая была после крупной победы героев в книге 7 и незадолго до того, как первая книга будет рассказана Аксом полностью, что позволит читателям почувствовать его точку зрения Вторая была правильной книгой сразу после другой крупной победы в книге 18 и как раз перед очень эмоциональной книгой 19, которая является первой, в которой участвуют два рассказчика (возможно, размещенные, чтобы подчеркнуть, как работает переключатель). представил.).

Наконец, Книги Хроник обычно полностью следовали за точкой зрения второстепенного персонажа и касались проблем, которые произошли до событий первой книги, хотя все они оформлены как главный герой, пересказывающий воспоминания в какой-то момент основной серии ( У романа «Виссер» нет названия «Хроники», но структурно это то же самое... это также единственная книга, которая напрямую связана с событиями предыдущей основной серии). Хроники Хорк-Баджир - единственные Хроники, в которых участвуют несколько рассказчиков от первого лица (четверо из них) и которые следуют формату Мегаморфа.

Поскольку в книгах были пронумерованные главы без названий, всякий раз, когда происходил переход повествования, это всегда происходило во время разрыва главы. У нового рассказчика будет имя (глава будет читаться как «Глава 6: Джейк», за которой следует фотография рассказчика, обычно взятая с обложки или недавней книги с персонажем), а в следующей главе будет рассказчик этой главы, даже если это был один и тот же персонаж (хотя это было редко).

В книгах основной линии, в которых был сделан этот переход, персонаж, который был рассказчиком в этом вращении, не будет представлен в каждой главе в этом формате, а скорее только тогда, когда приглашенный рассказчик уйдет, а постоянный возобновит свое повествование. Единственным исключением из этого была книга 54, поскольку это была последняя история в серии, поэтому она по очереди описывала реакцию каждого на последствия, хотя она действительно начиналась с правильного персонажа в обычном вращении (Рэйчел).

Я знаю, что это много, чтобы описать, но это было в основном для того, чтобы показать, что система была в значительной степени последовательной и использовалась с большим эффектом на протяжении всей серии.

/* Причина этого заключалась в том, что обоим персонажам было очень трудно исправить последовательные истории, как и другим четырем. В случае с Тобиасом (который был пойман в ловушку как морф Ястреба в первой книге), он выполнял роль разведчика команды и проводил значительное время в одиночестве и изолирован от других персонажей. Большинство его книг были очень интроспективно рассказаны или требовали, чтобы он выполнял одиночные миссии без особой поддержки. Акс, будучи инопланетянином среди пяти людей, также фигурировал в историях, в которых в основном он имел длинные одиночные моменты и часто был сосредоточен на том, что он был поставлен перед моральной дилеммой, которая заставляла его выбирать между своей лояльностью к своей расе благородных воинов и его союзникам-людям, которые с которым он работал, особенно с Джейком, с которым Акс рано дал присягу служить (что-то вроде Благородного воина... ), но понял, что Джейк не всегда был самым ортодоксальным лидером по своим инопланетным стандартам. Из-за этого он часто скрывал информацию от остальной команды, и ему приходилось преодолевать последствия этого выбора.

Хороший ответ, проверю книги!
Рад, что вам понравилось... они довольно быстро читаются... Я мог бы написать одно основное заглавие примерно за день, если бы оно меня действительно увлекло. Хитрость будет заключаться в том, чтобы найти их, так как я думаю, что они больше не издаются, и хотя были веб-сайты, на которых была книга в формате PDF, но они были удалены из-за проблем с авторскими правами.

Я бы включил их «монологи» в настоящие главы или чередовал главы с рассказом и монологом. С 6 символами написание с разных точек зрения может быть действительно хаотичным, поэтому я бы попросил кого-нибудь прочитать его и спросить, не запутались ли они или не потерялись. В зависимости от того, как вы это сделаете, это может пойти в любую сторону.