Изменяет ли измерение эволюцию волновой функции?

В основном любое измерение основано на волновой функции. | ψ делается оператором Икс такой, что Икс | ψ наблюдаемые результаты Икс с некоторой вероятностью.

Но что происходит с | ψ ? Продолжает ли он развиваться по тому же гамильтониану? ЧАС как было раньше? Или волновая функция внезапно меняется по сравнению с предыдущей гамильтоновой эволюцией и развивается не так, как если бы она не была измерена?

Вот я думаю | ψ как объективная волновая функция, кодирующая распределение вероятностей, которое было бы правильным в бесконечном времени, а не наши субъективные знания о частицах.

Ответы (5)

Что такое волновая функция? Это решение уравнения квантовой механики (с соответствующими потенциалами), на которое наложены граничные условия, чтобы сделать его специфичным для системы. | ψ сам по себе не независим от среды, как операторы X.

Таким образом, ответ зависит от рассматриваемой системы.

Мне нравится использовать эксперимент с двумя щелями по одному электрону за раз, потому что он показывает, как граничные условия, которые будут определять | ψ должны быть приняты во внимание.

двухщелевой

Волновая функция, которая нам нужна, является решением топологии: плоская волна, один электрон, поле двух щелей. Оператор в этом случае — это оператор (x,y), который действовал на экране, чтобы получить точки на верхнем изображении.

Для каждого отдельного электрона | ψ который описывает изменение вероятности в минуту, когда оператор X действует (нажимает на экран). совершенно другой | ψ будет описывать его с тех пор, потому что поля и граничные условия радикально отличаются. Если бы не было экрана и электрон мог бы распространяться на бесконечность, волновая функция, математически описывающая его вероятностное проявление, не изменилась бы.

Добавление большого количества электронов описывает распределение вероятностей в (x,y) для этой установки, то есть комплексно-сопряженный квадрат волновой функции вплоть до z экрана, где все меняется.

Вы затрагиваете проблему измерения в квантовой механике. Волновая функция изменяется двумя различными способами:

  1. Унитарная эволюция по гамильтониану в уравнении Шрёдингера.
  2. Неунитарное измерение по правилу Борна, т. е. то, что часто называют «коллапсом волновой функции».

Для многих людей последнее остается загадочным, хотя это спорная тема.

Перед измерением волновая функция эволюционирует в соответствии с уравнением Шредингера. При измерении он «схлопывается» в собственное состояние оператора измерения с вероятностью по правилу Борна. После измерения он снова эволюционирует по уравнению Шредингера.

Акт измерения не меняет гамильтониан - после измерения эволюция во времени идентична, хотя развивается другое состояние.

В основном любое измерение основано на волновой функции. | ψ делается оператором Икс такой, что Икс | ψ наблюдаемые результаты Икс с некоторой вероятностью.

не совсем правильно. В квантовой механике система описывается состоянием | ψ е ЧАС и набор самосопряженных операторов А 1 , , А н представляющие наблюдаемые, которые мы хотим измерить. Более того, мы требуем, чтобы собственные состояния этих операторов полностью охватывали все гильбертово пространство, с которого мы начали (и это в нетривиальном требовании), так что

| ψ "=" а с а | е а
с | е а являющийся набором собственных состояний для к й наблюдаемый, А к | е а "=" λ а ( к ) | е а . Эволюция состояния во времени задается в любой момент уравнением Шрёдингера
я т | ψ "=" ЧАС | ψ
где ЧАС — заданный оператор плюс начальные и граничные условия.

Учитывая состояние | ψ и наблюдаемый А , прежде чем мы проведем измерение каждого из | е а возможный результат, сопровождаемый вероятностью | с а | 2 . После выполнения измерения только один из | е а выбирается и государство | ψ становится | е а с вероятностью 1.

После этого состояние системы изменилось, но тем не менее гамильтониан, описывающий систему, не изменился (и нет причин, по которым он должен был бы измениться). Пример, приведенный выше @anna, является очень хорошим объяснением механизма коллапса состояния после измерения одной из его величин.

Вся эволюция в квантовой механике осуществляется гамильтонианом.
Однако измерения оператора приводят к одному собственному значению, и волновая функция коллапсирует (что касается того, как, почему и т. Д., На данный момент неизвестно, копенгагенская интерпретация - наиболее распространенная интерпретация) к собственному состоянию оператора, измеренному с тем же собственным значением. .
В частности, он сводится к проекции на пространство собственных векторов с тем же собственным состоянием для этого оператора. (то же самое собственное состояние, которое было измерено)

После измерения новая волновая функция эволюционирует по гамильтониану, и это та же самая функция. (тот же гамильтониан)

Даже если это может быть один и тот же гамильтониан, когда граничные условия для рассматриваемой частицы изменились, ваш знаменитый «коллапс», эта частица/экземпляр распределения вероятности пси была изменена и для конкретной частицы требуется новый пси . см. пример в моем ответе
Это все еще не меняет моего ответа. Волновая функция эволюционирует исключительно по гамильтониану. Коллапс просто изменяет волновую функцию через проекцию.
Неверно утверждать, что мы не знаем, «как» коллапс волновой функции можно объяснить с точки зрения квантовой механики. Декогеренция хорошо изучена.
Что не понятно, так это механизм этого коллапса, то есть что-то более физическое, чем «Мы измеряем, и что-то происходит, оно рухнуло».
Гамильтониан ничего не делает, это представление количества, которое позволяет людям понять поведение физических систем. Эволюция совершается природой .
@Omry: Пожалуйста, прочитайте о декогеренции. Механизм коллапса (которого изначально не существует) понятен, просто мы не учим этому старшекурсников.
@CuriousOne, не преувеличиваете ли вы выводы из декогерентности? Это может объяснить, почему матрица плотности диагонализирована, но все еще не может сказать нам, какая из диагоналей будет выбрана при измерении, и это по-прежнему неунитарный процесс. Это не решает проблему измерения.
@innisfree: макроскопическая физическая теория также не может и не должна объяснять, каков результат термодинамического микросостояния. В этом смысле декогеренция не превращает квантовую механику в классическую теорию, она просто объясняет на более высоком уровне, почему она не является классической теорией и почему она не может быть таковой, иными словами, она не устраняет борновскую теорию. Как правило, он просто дает последовательное объяснение его существования в модели, которая не требует магии «классического измерительного устройства».

Когда квантово-механический объект подвергается измерению, его волновая функция должна быть связана с измерительным устройством. Эта связь изменит как волновую функцию объекта, так и волновую функцию измерительного устройства (а также волновую функцию окружающей среды!). Важно понимать, что измеренный квантовый объект — это не то же самое, что свободно эволюционирующий квантовый объект, и его динамика будет совсем другой, чем у свободного объекта без измерения. Детали этого процесса обычно описываются в разделе «квантовая декогеренция». Вы можете прочитать «Декогеренция и переход от квантовой теории к классической — ПЕРЕСМОТР» Войцеха Х. Зурека.

Кто-нибудь хочет сказать мне, почему отрицательные голоса, кроме разгневанного человека из iharob, которому я не нравился? Какие-то рациональные причины? Мне было бы интересно, как улучшить ответ! Спасибо!