Я являюсь частью двух коллабораций, которые более или менее конкурируют (хотя и в дружеском смысле). Так как я являюсь единственным прямым связным этих двух групп (кроме темы конечно) что сейчас поставило меня в несколько странную ситуацию:
Оба сотрудничества собираются представить статью в важный журнал в нашей области. В одной из статей я активно участвую в процессе написания, в другой я активно участвую в исправлении того, что было написано соавтором. В частности, в этом журнале у меня есть ощущение, что статья, представленная позже, может быть отклонена как уже не первая, хотя в обеих статьях используются разные подходы для достижения одинакового результата. (Конечно, я могу ошибаться, и все проходит гладко).
Теперь мой вопрос: будучи частью обоих коллабораций, могу ли я сообщить другой коллаборации, что их коллеги/конкуренты собираются представить статью, в которой я также участвую? Или это было бы этически неприемлемо?
Не уверен, что это применимо к вашей области, но в некоторых случаях исследователям уместно публиковаться одновременно, когда они работают над чем-то столь похожим в одно и то же время (особенно с последовательным выводом, но с другим подходом, как вы предлагаете). здесь).
Некоторые журналы могут рассматривать две статьи рядом и публиковать их последовательно в одном и том же номере, или же они могут быть опубликованы в разных журналах. Как правило, в каждой статье должно быть некоторое подтверждение наличия другой или третий краткий обзор / редакционная статья, возможно, в соавторстве с некоторыми из авторов каждой статьи.
Есть отличный пост в блоге, в котором немного рассказывается о процессе одновременных публикаций от вице-президента редакции Cell Press (для тех, кто не связан с биологией, это касается некоторых из наиболее уважаемых журналов, посвященных фундаментальным исследованиям в области биологии): http:// crosstalk .cell.com/blog/how-papers-from-other-groups-get-published-together
Я не уверен насчет этики в целом, но похоже, что проблема в том, чтобы быть частью обеих команд, как эта, в первую очередь ... вы бы знали об этом до того, как написали настоящие документы. Я думаю, что вам, безусловно, следовало высказаться в начале процесса, к этому моменту вы, возможно, уже вступили в фазу «управления ущербом», особенно если результат оказывается отрицательным для любой из двух групп (т. е. если они не могут опубликовать или в конечном итоге опубликовать в гораздо более низком журнале).
Пол Гаррет
Карл