Как мне вежливо отклонить запрос на совместное использование автомобилей? [дубликат]

Я работаю с человеком, который, как я слышал, подумывает о том, чтобы попросить подвезти меня и еще одного коллегу (с которым я живу). Проблема, по сути, в том, что нам не нравится этот парень по разным причинам, которые на самом деле не имеют значения. Мы оба вежливы с ним на работе, достаточно рады поговорить с ним, если увидим его за ланчем, однако если мы будем заперты с ним в ящике на час каждый день, это не будет лучшим началом дня.

Я не думаю, что это будет особенно мешать нам, и если мы на самом деле хорошо поладим, я буду рад сделать это, так как я думаю, что он живет поблизости.

Как мне решить эту проблему профессионально и доброжелательно, если он спросит?

Вы не думали о покупке двухместного автомобиля? "Извините, она полная!" :D
@JonStory Я пытался убедить в этом своего друга, но он не пошел на это, я не могу представить, почему...
Похоже, он тоже не разделяет твоего видения, может, купишь скутер?
«Извините, я не выдержу большой компании по утрам — мой предел — один человек».
@JennyD Я бы почти принял это как ответ. Этого достаточно, чтобы ответить на любые вопросы «почему», которые могут у них возникнуть, и это достаточно забавно, чтобы не воспринимать его слишком серьезно, хотя и является правдой.
@Yann Это определенно верно для меня; когда я подвозил слишком много / слишком болтливых людей, я весь день был сварливым ... Я тоже опубликовал это как ответ сейчас.
@JennyD, мне это нравится. юмористическое самоуничижение обычно является хорошей стратегией защиты. в этом случае защита - это именно то, что вам нужно.

Ответы (5)

Во-первых, вам на самом деле не нужно иметь никаких объяснений. "Нет." является законченным предложением. Чтобы быть вежливым, вы можете немного расширить - "Извините, это не сработает для меня/нас". Не указывая причину, вы не даете ему ничего, с чем можно было бы возразить. Он может попросить вас объяснить, почему это не работает, а вы можете повторить «извините, мы не можем этого сделать» . Он может быть расстроен, но буквально ни на одно слово он не может обидеться.

Однако, если вы хотите указать причину, сделайте ее личной в своих предпочтениях. Опять же, это ограничивает его возможности спорить с вами. «Извините, мне тяжело, когда рано утром вокруг меня слишком много людей — мой предел — один». Это дает ему небольшое открытие; он может сказать, что будет очень тихим, не будет навязчивым или болтливым — в этом случае вы прибегаете к фразе «извините, мне это просто не подходит» .

Если вы придумаете какую-либо практическую причину — слишком далеко от вашего пути, не желая идти в то же время, что угодно — у него будет что возразить, и если он сможет придумать способ устранить эту причину ( например , «но я дойду до твоего дома/подходящего места, чтобы оно не мешало тебе» ), тогда он будет ожидать, что вы удовлетворите его просьбу. Давая ему причины, вы даете ему возможность торговаться и заставите его обидеться, если вы не выполните то, что он считает вашей частью сделки.

Возможно, вам поможет добавление того, что вы просто не хотите координировать свои действия с людьми за пределами вашего дома. Вы не можете возразить против этого, если вы не живете вместе, обязательно будут некоторые стрессовые затраты на координацию (даже если в доме есть люди, это может быть стрессом... но, по крайней мере, вы можете кричать и знать, что делает медлительный парень) .
Хотя я согласен с вами в целом, я думаю, что просто сказать «нет» ужасно невежливо. Конечно, возразить нечего, но язык состоит не только в том, чтобы говорить, но и в том, чтобы не говорить. Если бы я задал достаточно длинный вопрос, а кто-то просто ответил бы «Нет», я бы счел это невежливым. И я немец, и я думаю, что немцы довольно прямолинейны, я думаю, это гораздо более невежливо в других культурах.
@dirkk я не согласен, что это ужасно невежливо. что невежливо, так это то, что человек пристает к вам по какой-то причине. вы имеете полное право отклонить такое предложение, и невежливо не говорить почему. ваша жизнь - это ваше личное дело, а не чье-то еще. здесь, безусловно, есть культурные различия (здесь американцы).
@sgroves: здесь немецкий :-). Я также считаю невежливым подвергать сомнению отказ. Если нет каких-либо существующих обязательств или прав, простое «нет» не является невежливым. Я не могу придумать ни одной моральной или этической причины, по которой вы должны были бы объяснять это.

А как насчет "Нет, я лучше поеду один"? Это достаточно вежливо. Нет необходимости объяснять ему какие-либо причины, почему вы не хотите совмещать с ним совместное использование машины, указание ему истинной причины может обидеть его (вы сказали, что не хотите совмещать поездки, потому что он вам не нравится), и вы должны не придумывайте никаких ложных причин, потому что ложь имеет тенденцию возвращаться и кусать вас.

Этот ответ фокусируется на том факте, что он путешествует один, но оп путешествует с другим коллегой.
Это совсем не так. Он фокусируется на том факте, что он не должен этому человеку никаких объяснений, и все. И что он не должен придумывать истории, чтобы дать объяснение. Ответ напрямую применим ко многим ситуациям с очевидными изменениями.
Если оператор говорит, что предпочитает водить машину один, зачем ему совместное использование машины с другим коллегой. Это, на мой взгляд, выдумка или ложь. ОП был бы не против совместного использования автомобилей, ему просто не нравится находиться в машине с этим конкретным коллегой. Я понимаю суть вашего ответа и согласен с ним, но предложенный вами ответ вполне может расстроить коллегу или вызвать дискуссию.
прочитайте основной текст, это не совсем ответ на его вопрос.

Что бы вы ни делали, это приведет к некоторой неловкости, хитрость будет заключаться в том, чтобы превратить это в «Ян немного странный или суетливый», а не «Ян не нравится мне».

Таким образом, я бы просто сделал вид, что это будет слишком много хлопот - если ваш коллега не знает точно, где вы живете, вы можете немного подтасовать его, чтобы казаться дальше, и, возможно, даже что это потребует удвоения назад на себя слегка.

Поочередно предложите тем двоим из вас, кто в настоящее время работает в пуле, регулярно делать что-то еще вместе, что означает, что это не простая схема «коммутировать-работа-коммутация»: если вы играете в сквош после работы 3 раза в неделю, например, по ненормированному графику, это будет Бессмысленно делить машину с кем-то еще, так как они будут ждать вас по 6 часов в неделю.

Я не сторонник лгать на рабочем месте по вопросам, связанным с работой, но чтобы спасти чьи-то чувства и избежать чрезмерной неловкости, я думаю, что небольшая ложь во спасение здесь не помешает.

Вы можете попытаться сказать ему, что у вас есть определенный распорядок, который вы любите выполнять в машине, чтобы хорошо начать свой день. Может быть, определенное музыкальное произведение или прослушивание аудиокниг. Я использую этот пример, потому что это то, что я бы сказал, и это было бы правдой.

Может быть, объясните, что вам просто нравится начинать свой день с уединения?

Я чувствую, что пункт конфиденциальности будет звучать пустым, так как нас двое, но следует помнить о хороших моментах.
Ты живешь с этим другим парнем, так что это не то же самое, что путешествовать со случайным коллегой.

Парень еще не спросил вас - используйте это!

Люди редко будут спрашивать, если только не почувствуют, что есть хотя бы небольшая вероятность услышать «да». Не делайте ничего, что могло бы его поощрить.

Попробуйте сделать путешествие с вами непривлекательным. Это как сказать, что ты уезжаешь на час раньше, потому что ты очень медленный водитель. Или как ты так отвлекся, что не увидел красный сигнал светофора... снова. Узнайте, какую музыку он не любит, и просто упомяните, как громко вы включаете ее каждое утро.

Смысл в том, чтобы он не спрашивал, а вы не вели себя невежливо. Просто будьте осторожны, чтобы все, что вы говорите, не выставляло вас в непрофессиональном свете.

Этот ответ заставил меня рассмеяться.
@JonathonMilne и я тоже, потому что это моя типичная стратегия для многих вещей в жизни. ;)