Как обрабатываются приземляющиеся самолеты во время аварийного закрытия взлетно-посадочной полосы?

Гипотетический сценарий

У самолета, совершающего посадку в оживленном аэропорту, таком как лондонский аэропорт Гатвик LGW , возникает проблема во время посадки, требующая немедленного закрытия взлетно-посадочной полосы.

Насколько я понимаю, может быть несколько самолетов, выстроенных в очередь на подходе к посадке в загруженное время, и еще больше кружит в ожидании посадки.

Если бы произошел такой инцидент, как описанный выше, как бы УВД справилось с другим воздушным судном?

Очевидно, что их почти наверняка нужно будет отклонить, будут ли они связываться с каждым самолетом в отдельности, чтобы дать инструкции, начиная с туалета до посадки и обратно, или есть более быстрый способ дать массовые инструкции по отклонению всех самолетов?

То, как BA038 было обработано в Хитроу , является для меня образцом профессионалов, претворяющих в жизнь заранее подготовленный план во всех отношениях, как в воздухе, так и на земле.
@Simon отличное видео, спасибо и этому контроллеру.
В случае с Гатвиком они переключают прибытие на аварийную взлетно-посадочную полосу к северу , которая находится слишком близко к основной взлетно-посадочной полосе, чтобы ее можно было использовать, если последняя не закрыта .

Ответы (3)

Как диспетчер вышки, в случае неожиданной необычной ситуации для самолета на глиссаде, это будет мой список приоритетов:

  • Очистите взлетно-посадочную полосу от другого транспорта
  • Определить необходимость участия пожарных и спасательных служб.
  • (Вызовите пожарно-спасательные службы)
  • Позвоните и попросите их остановить входящий трафик. В случае другого движения на конечном участке позади аварийной ситуации координируйте уход на второй круг.
  • Дать указание другому воздушному судну на финальном этапе уйти на второй круг в соответствии с координацией при заходе на посадку.

Вышеупомянутые пункты займут у меня не более 30 секунд, чтобы пройти. Это заботится о самых неотложных приоритетах. Затем я буду ждать посадки аварийного самолета и при необходимости координирую действия пожарно-спасательных служб.

Что касается вылетающего транспорта на земле, то самолеты у выхода на посадку получат указание оставаться там. Самолет, выруливающий на ВПП, либо продолжит движение к точке ожидания ВПП, либо будет развернут к выходу на посадку, если таковой имеется - это зависит от того, ожидаю ли я, что ВПП будет закрыта надолго (скажем, более 20 минут). То же самое в большей или меньшей степени относится к движению по ПВП в зоне управления с намерением совершить посадку. Они могут задержаться в воздухе, если я рассчитываю вскоре снова открыть взлетно-посадочную полосу, иначе им, возможно, придется искать запасной вариант; Любые отклонения я согласую с подходом.

Как только я задержу свой трафик, я позвоню операционному супервайзеру и проинформирую его о ситуации. Они позаботятся об остановке дополнительного входящего трафика, если потребуется, и о координации с соседними подразделениями и секторами. Я также мог бы снова вызвать метод append напрямую, чтобы сообщить им, как развивается ситуация.

В сотрудничестве с руководителем и на основе предоставленной мной информации необходимо будет подойти, чтобы определить, следует ли отклонить воздушное судно при первоначальном заходе на посадку или они могут оставаться в воздухе в ожидании повторного открытия взлетно-посадочной полосы. Каждое отдельное воздушное судно потребует индивидуального обслуживания, чтобы определить, хотят ли они, где и как они хотят отклониться.

После того, как взлетно-посадочная полоса будет вновь открыта (после того, как пожарные и спасатели закончат свою работу, аварийный самолет будет удален, проведена проверка взлетно-посадочной полосы и т. д.), я согласую с заходом на посадку и диспетчером возобновить входящее движение (возможно, со сниженной скоростью). ), и снова начать запускать собственные отправления.

Как видите, в приведенном выше много "если". Приходится принимать множество решений, и основа для принятия этих решений меняется в зависимости от ситуации. Не существует установленного контрольного списка или свода правил на тот случай, если произойдет что-то подобное, потому что требуемые действия будут разными. Но ведь именно за это нам и платят — как авиадиспетчеру вы должны проявлять творческий подход и гибкость, особенно когда возникают нестандартные ситуации.

Хм. Дополнительный вопрос, который приходит на ум, читая это, как часто другой самолет в воздухе становится аварийным из-за низкого уровня топлива, потому что все, что он намеревался сделать, отключается. Не уверен, что это отдельный вопрос; подумав вслух, нужно пойти поискать низкий уровень топлива.
@StarWeaver Летный экипаж должен принять законное решение об отклонении, прежде чем аварийная ситуация с топливом станет неизбежной. Так что по идее такого быть не должно.
Ваше упоминание о трафике по ПВП заставляет меня задуматься: вы бы издали общий радиовызов «Все службы, следующие за полетами по ПВП, прекращены» или вы (должны) конкретно обратиться к каждому воздушному судну?
@FreeMan Я бы поговорил с каждым самолетом. Если они направляются на посадку, они уже обеспечены службой управления воздушным движением (УВД), а не просто «слежением за полетом» (или международным эквивалентом - службой полетной информации). Я не могу просто прекратить обслуживание УВД для контролируемых полетов по ПВП (и у меня нет для этого причин или интереса).
Ах, да, это имеет смысл. На FF/FIS не повлияет закрытие взлетно-посадочной полосы, если только они не приближаются к посадке.
@StarWeaver, крайне маловероятно, но это произошло в 2014 году в Индии . Два самолета уходили в сторону Джайпура, но и там погода ухудшилась ниже минимума, и первая попытка автоматической посадки на CAT I ILS привела к столкновению (к счастью, не смертельному), которое вывело его из строя на взлетно-посадочной полосе. У второго самолета, к счастью, едва хватило топлива, чтобы вернуться в Дели и совершить там автоматическую посадку также ниже минимума на несколько лучшей CAT II.

Непосредственным приоритетом является обеспечение эшелонирования воздушных судов и отправка спасательных машин к проблемному воздушному судну, если это необходимо. Таким образом, УВД будет:

  1. Дайте команду «уйти на второй круг» следующему прибывающему самолету.
  2. Спросите у пилотов проблемного самолета, нужна ли им помощь.

Если будут отправлены спасательные машины, все наземное движение будет остановлено. Диспетчер может отдать команду «остановить все» всем самолетам и наземным транспортным средствам на частоте.

Далее диспетчеру необходимо оценить ситуацию. Сколько времени это, вероятно, займет? Проблема с рулевым управлением или самолет горит? Если ожидается длительная задержка, УВД:

  1. Свяжитесь с диспетчером «захода на посадку», чтобы прекратить отправку самолетов в этот аэропорт /на затронутую взлетно-посадочную полосу.
  2. Если в аэропорту есть движение авиации общего назначения, УВД может дать пилотам указание продолжать движение по схеме .
  3. Держите самолеты вне воздушного пространства аэропорта , чтобы снизить нагрузку на диспетчеров.
  4. Уведомить «наземных» диспетчеров/диспетчеров о задержке отталкивания самолетов.
  5. Дайте инструкции по рулению самолетам, подготовленным к взлету, чтобы они могли вернуться к выходу на посадку.
Собственно, вышка согласовывает подход сразу, а не только после оценки ситуации. Уходы на второй круг должны быть согласованными, и закрытие ВПП любой продолжительности должно быть согласованным - неважно, 1 минута это или 1 час.

В зависимости от того, как долго взлетно-посадочная полоса будет закрыта (от нескольких минут, чтобы очистить ее от FOD, до более чем нескольких часов, потому что обломки самолета все еще находятся на взлетно-посадочной полосе), вышка либо переводит приближающийся самолет в режим ожидания до тех пор, пока проблема решена или будет перенаправлена ​​​​на другие взлетно-посадочные полосы, что может потребовать повторного обхода и выстраивания в линию.

Каждое воздушное судно получит свои инструкции. Между посадками самолетов проходит не менее 2-4 минут из-за разделения/турбулентности, так что у вас будет достаточно времени, чтобы справиться с ними по одному.

Откуда "5 минут между посадкой самолетов"?
@WayneConrad неправильно запомнил данные, фактические цифры в Aviation.stackexchange.com/a/26184/609 немного короче
@ratchetfreak Это применимо только в случае беспокойства о турбулентности следа. Среднее после среднего или тяжелое после тяжелого может быть меньше. Быстрый поиск показал, что интервал между вылетами на заданной полосе составляет 60 секунд, а для прибытия — 3 морских мили (60–90 секунд, в зависимости от скорости захода на посадку). Кажется, я слышал некоторое время назад, что ATL теперь может сократиться до 45 секунд между вылетами, но я мог бы помнить, что неправильно.
@reirab 45 секунд между вылетами звучит правдоподобно при применении сокращенных стандартов эшелонирования взлетно-посадочных полос
@reirab: Или, предположительно, тяжелое следование медиуму.